Odpowiedzi:
Najłatwiejszym sposobem jest prawdopodobnie podzielenie na słowo docelowe
my_string="hello python world , i'm a beginner "
print my_string.split("world",1)[1]
split bierze słowo (lub znak) do podziału i opcjonalnie ogranicza liczbę podziałów.
W tym przykładzie podzielono na „świat” i ograniczono go tylko do jednego podziału.
target.split('lower',1)[-1].split('low',1)[-1]
my_string.partition("world")[-1](lub ...[2]) jest szybszy.
s1 = "hello python world , i'm a beginner "
s2 = "world"
print s1[s1.index(s2) + len(s2):]
Jeśli chcemy mieć do czynienia z przypadkiem, gdy s2to nie występuje w s1, a następnie użyć s1.find(s2)jako przeciwny index. Jeśli zwracana jest wartość tego połączenia -1, s2to nie ma go s1.
print( s1[s1.index(s2) + len(s2):] is s1[s1.index(s2) + len(s2):])
Dziwię się, że nikt nie wspomniał partition.
def substring_after(s, delim):
return s.partition(delim)[2]
IMHO, to rozwiązanie jest bardziej czytelne niż @ arshajii. Poza tym uważam, że @ arshajii's jest najlepszy, ponieważ jest najszybszy - nie tworzy niepotrzebnych kopii / podciągów.
str.split(..., 1).
Chcesz użyć str.partition() :
>>> my_string.partition("world")[2]
" , i'm a beginner "
ponieważ ta opcja jest szybsza niż alternatywy .
Zauważ, że tworzy to pusty ciąg, jeśli brakuje separatora:
>>> my_string.partition("Monty")[2] # delimiter missing
''
Jeśli chcesz mieć oryginalny ciąg znaków, sprawdź, czy druga wartość została zwróconastr.partition() nie jest pusta:
prefix, success, result = my_string.partition(delimiter)
if not success: result = prefix
Możesz także użyć str.split() z limitem 1:
>>> my_string.split("world", 1)[-1]
" , i'm a beginner "
>>> my_string.split("Monty", 1)[-1] # delimiter missing
"hello python world , i'm a beginner "
Ta opcja jest jednak wolniejsza . W najlepszym przypadku str.partition()jest to około 15% szybsze w porównaniu dostr.split() :
missing first lower upper last
str.partition(...)[2]: [3.745 usec] [0.434 usec] [1.533 usec] <3.543 usec> [4.075 usec]
str.partition(...) and test: 3.793 usec 0.445 usec 1.597 usec 3.208 usec 4.170 usec
str.split(..., 1)[-1]: <3.817 usec> <0.518 usec> <1.632 usec> [3.191 usec] <4.173 usec>
% best vs worst: 1.9% 16.2% 6.1% 9.9% 2.3%
Pokazuje czasy na wykonanie z wejściami w tym przypadku brak separatora (scenariusz najgorszego przypadku), umieszczany jako pierwszy (scenariusz najlepszego przypadku) lub w dolnej połowie, górnej połowie lub ostatniej pozycji. Najszybszy czas jest oznaczony [...]i <...>oznacza najgorszy.
Powyższa tabela została opracowana na podstawie kompleksowej próby czasowej dla wszystkich trzech opcji przedstawionych poniżej. Testy przeprowadziłem na Pythonie 3.7.4 na 15-calowym MacBooku Pro z 2017 roku z procesorem Intel Core i7 2,9 GHz i 16 GB pamięci RAM.
Ten skrypt generuje losowe zdania z obecnym losowo wybranym ogranicznikiem i bez niego, a jeśli jest obecny, w różnych pozycjach w generowanym zdaniu, uruchamia testy w losowej kolejności z powtórzeniami (tworząc najodpowiedniejsze wyniki uwzględniające losowe zdarzenia systemu operacyjnego zachodzące podczas testowania), a następnie drukuje tabelę wyników:
import random
from itertools import product
from operator import itemgetter
from pathlib import Path
from timeit import Timer
setup = "from __main__ import sentence as s, delimiter as d"
tests = {
"str.partition(...)[2]": "r = s.partition(d)[2]",
"str.partition(...) and test": (
"prefix, success, result = s.partition(d)\n"
"if not success: result = prefix"
),
"str.split(..., 1)[-1]": "r = s.split(d, 1)[-1]",
}
placement = "missing first lower upper last".split()
delimiter_count = 3
wordfile = Path("/usr/dict/words") # Linux
if not wordfile.exists():
# macos
wordfile = Path("/usr/share/dict/words")
words = [w.strip() for w in wordfile.open()]
def gen_sentence(delimiter, where="missing", l=1000):
"""Generate a random sentence of length l
The delimiter is incorporated according to the value of where:
"missing": no delimiter
"first": delimiter is the first word
"lower": delimiter is present in the first half
"upper": delimiter is present in the second half
"last": delimiter is the last word
"""
possible = [w for w in words if delimiter not in w]
sentence = random.choices(possible, k=l)
half = l // 2
if where == "first":
# best case, at the start
sentence[0] = delimiter
elif where == "lower":
# lower half
sentence[random.randrange(1, half)] = delimiter
elif where == "upper":
sentence[random.randrange(half, l)] = delimiter
elif where == "last":
sentence[-1] = delimiter
# else: worst case, no delimiter
return " ".join(sentence)
delimiters = random.choices(words, k=delimiter_count)
timings = {}
sentences = [
# where, delimiter, sentence
(w, d, gen_sentence(d, w)) for d, w in product(delimiters, placement)
]
test_mix = [
# label, test, where, delimiter sentence
(*t, *s) for t, s in product(tests.items(), sentences)
]
random.shuffle(test_mix)
for i, (label, test, where, delimiter, sentence) in enumerate(test_mix, 1):
print(f"\rRunning timed tests, {i:2d}/{len(test_mix)}", end="")
t = Timer(test, setup)
number, _ = t.autorange()
results = t.repeat(5, number)
# best time for this specific random sentence and placement
timings.setdefault(
label, {}
).setdefault(
where, []
).append(min(dt / number for dt in results))
print()
scales = [(1.0, 'sec'), (0.001, 'msec'), (1e-06, 'usec'), (1e-09, 'nsec')]
width = max(map(len, timings))
rows = []
bestrow = dict.fromkeys(placement, (float("inf"), None))
worstrow = dict.fromkeys(placement, (float("-inf"), None))
for row, label in enumerate(tests):
columns = []
worst = float("-inf")
for p in placement:
timing = min(timings[label][p])
if timing < bestrow[p][0]:
bestrow[p] = (timing, row)
if timing > worstrow[p][0]:
worstrow[p] = (timing, row)
worst = max(timing, worst)
columns.append(timing)
scale, unit = next((s, u) for s, u in scales if worst >= s)
rows.append(
[f"{label:>{width}}:", *(f" {c / scale:.3f} {unit} " for c in columns)]
)
colwidth = max(len(c) for r in rows for c in r[1:])
print(' ' * (width + 1), *(p.center(colwidth) for p in placement), sep=" ")
for r, row in enumerate(rows):
for c, p in enumerate(placement, 1):
if bestrow[p][1] == r:
row[c] = f"[{row[c][1:-1]}]"
elif worstrow[p][1] == r:
row[c] = f"<{row[c][1:-1]}>"
print(*row, sep=" ")
percentages = []
for p in placement:
best, worst = bestrow[p][0], worstrow[p][0]
ratio = ((worst - best) / worst)
percentages.append(f"{ratio:{colwidth - 1}.1%} ")
print("% best vs worst:".rjust(width + 1), *percentages, sep=" ")
Jeśli chcesz to zrobić za pomocą wyrażenia regularnego, możesz po prostu użyć grupy nie przechwytywania , aby uzyskać słowo „świat”, a następnie pobrać wszystko później, tak
(?:world).*
Przykładowy ciąg jest testowany tutaj
result = re.search(r"(?:world)(.*)", "hello python world , i'm a beginner ").group(1)
Możesz użyć tego pakietu o nazwie „substring”. Po prostu wpisz „substr install pip”. Podciąg można uzyskać, po prostu wspominając początkowe i końcowe znaki / indeksy.
Na przykład:
import substring
s = substring.substringByChar("abcdefghijklmnop", startChar="d", endChar="n")
print(s)
Wynik:
To stare pytanie, ale stanąłem przed tym samym scenariuszem. Muszę podzielić ciąg znaków, używając jako demilitera słowa „niski”. Problem polegał na tym, że mam ten sam ciąg słowa poniżej i poniżej.
Rozwiązałem go za pomocą modułu re w ten sposób
import re
string = '...below...as higher prices mean lower demand to be expected. Generally, a high reading is seen as negative (or bearish), while a low reading is seen as positive (or bullish) for the Korean Won.'
użyj re.split z wyrażeniem regularnym, aby dopasować dokładne słowo
stringafterword = re.split('\\blow\\b',string)[-1]
print(stringafterword)
' reading is seen as positive (or bullish) for the Korean Won.'
ogólny kod to:
re.split('\\bTHE_WORD_YOU_WANT\\b',string)[-1]
Mam nadzieję, że to może komuś pomóc!
string.partition(" low ")[2]:? (Zwróć uwagę na spacje po obu stronachlow
W Pythonie 3.9 removeprefixdodaje się nową metodę:
>>> 'TestHook'.removeprefix('Test')
'Hook'
>>> 'BaseTestCase'.removeprefix('Test')
'BaseTestCase'