Guid.NewGuid () vs. nowy Guid ()

347

Jaka jest różnica między Guid.NewGuid()i new Guid()?

Który jest preferowany?

c# guid

— OscarRyz
źródło

6

@ClintonWard Jestem praktycznie nowy w C # i @ Bob2Chiv Nie mogę teraz uruchomić projektu i byłem ciekawy.

— OscarRyz

6

@OscarRyz - Do szybkiego testowania kodu w C # używam LinqPad .

— DaveShaw,

5

Właściwie uważam, że to pytanie jest istotne, ponieważ jest mylące i tak naprawdę nie „0000000-0000 ..” jako najlepszy domyślny. Właśnie natknąłem się na problem polegający na tym, że klient nie mógł zalogować się do systemu, ponieważ gdzieś w głębi projektu wywołano nową Guid () zamiast NewGuid ()

— Michiel Cornille

3

@DaveShaw - LinQPad jest świetny i często go używam. Chciałem jednak zauważyć, że Visual Studio ma teraz okno „C # Interactive”, które jest bardzo przydatne w tego rodzaju testach.

— Mark Meuer

1

@MichielCornille Właśnie poznałem uczucie bracie ...

— Jins Peter

583

new Guid() sprawia, że „pusta” wartość „0” (00000000-0000-0000-0000-000000000000 nie jest zbyt przydatna).

Guid.NewGuid() tworzy prawdziwy przewodnik z unikalną wartością, czego prawdopodobnie chcesz.

— MarkPflug
źródło

26

Pusty identyfikator UUID jest rzeczywiście bardzo przydatny. To sprawia, że jest to wyjątkowa wartość.

— Jon Hanna,

103

Na marginesie new Guid()odpowiada Guid.Empty.

— Steve Guidi,

30

@JonHanna Wszystkie przewodniki mają wielkie wartości specjalne. Niestety te puste mają tendencję do kolizji. Zgadzam się, że puste przewodniki są przydatne, zwykle w celu wskazania, że coś jest niezainicjowane.

— MarkPflug,

5

Puste są bardzo przydatne, ponieważ się zderzają. Specjalna wartość, która nie koliduje ze znaną wartością specjalną, byłaby bezużyteczna.

— Jon Hanna,

5

Myślę, że oboje zgadzacie się, że jest to dobry „znany przewodnik” do porównania, jak w przypadku wskazania, że coś oczekuje na inicjalizację lub jest w innym znanym stanie. Osobiście wolałbym użyć wartości zerowej, ale widzę, że ktoś może potrzebować „specjalnego” przewodnika w pewnym momencie, a przewodnik „0” jest prawdopodobnie przewodnikiem, który prawdopodobnie nie naruszy zasady najmniejszej niespodzianki dla przyszłych opiekunów kodu.

— PeterL,

37

Guid.NewGuid() tworzy nowy UUID za pomocą algorytmu zaprojektowanego tak, aby kolizje były bardzo, bardzo mało prawdopodobne.

new Guid() tworzy identyfikator UUID składający się z samych zer.

Zasadniczo wolałbyś ten pierwszy, ponieważ o to chodzi w UUID (chyba że otrzymujesz go skądś indziej).

Istnieją przypadki, gdzie rzeczywiście chce się wszystko od zera UUID, ale w tym przypadku, Guid.Emptyczy default(Guid)jest jaśniejszy o swoją intencją, i jest mniejsza szansa, że ktoś czyta to spodziewa się unikalną wartość został utworzony.

Podsumowując, new Guid()nie jest to użyteczne z powodu tego braku jasności, ale nie można mieć typu wartości, który nie ma konstruktora bez parametrów, który zwraca wartość zera i zera.

Edycja: W rzeczywistości możliwe jest posiadanie konstruktora bez parametrów na typ wartości, który nie ustawia wszystkiego na zero i zero, ale nie można tego zrobić w języku C # i regułach określających, kiedy zostanie on wywołany, a kiedy będzie po prostu bądź strukturą zero, są tworzone mylące, więc i tak nie jest to dobry pomysł.

— Jon Hanna
źródło

16

Dodam to dla zabawy. Aby mieć 1% szansy na kolizję, musisz wygenerować około 2 600 000 000 000 000 000 GUID

— Clinton Ward

8

@ClintonWard zależy od tego, który z algorytmów UUID jest używany, ale ponieważ niektórzy używają adresów MAC, aby uniknąć kolizji między komputerami, i wszyscy używają współczynnika czasu, aby uniknąć kolizji na tym samym komputerze, musisz stworzyć nawet więcej niż normalna matematyka zasugerował. Chyba że celowo wkręcasz algorytm, zmieniając czas i psując adresy MAC, w takim przypadku powinieneś dostać jeden bardzo szybko - ale to celowo psuje dane wejściowe.

— Jon Hanna,

2

To był Guid v1. nowsze MS GUID to V4 i nie używają adresu MAC w ramach generowania GUID. Czas jest jednak nadal istotny

— Clinton Ward

16

[Rozumiem, że to stary wątek, tylko dodając trochę więcej szczegółów] Dwie odpowiedzi Marka i Jona Hanny podsumowują różnice, chociaż może to zainteresować

Guid.NewGuid()

W końcu wywołuje CoCreateGuid (wywołanie COM do Ole32) (odniesienie tutaj ), a faktyczna praca jest wykonywana przez UuidCreate .

Guid.Empty służy do sprawdzania, czy Guid zawiera wszystkie zera. Można to również zrobić poprzez porównanie wartości omawianego Guida z nowym Guid ()

Jeśli potrzebujesz unikalnego identyfikatora , odpowiedzią jest Guid.NewGuid ()

— Sudhanshu Mishra
źródło

-2

Guid.NewGuid(), ponieważ tworzy identyfikatory GUID zgodnie z przeznaczeniem.

Guid.NewGuid()tworzy pusty Guidobiekt, inicjuje go, wywołując CoCreateGuidi zwraca obiekt.

new Guid() tworzy jedynie pusty identyfikator GUID (chyba wszystkie zera).

Myślę, że musieli upublicznić konstruktora tak jak Guidjest struct.

— Sharath
źródło

5

Po co dodawać odpowiedź, która nie dodaje niczego, co już nie istnieje w odpowiedziach, które są tu od lat?

— Dinerdo