Odpowiedzi:
str.count (sub [, start [, end]])
Zwraca liczbę nie nakładających się wystąpień podłańcucha
sub
w zakresie[start, end]
. Opcjonalne argumentystart
iend
są interpretowane jako w notacji plasterka.
>>> sentence = 'Mary had a little lamb'
>>> sentence.count('a')
4
Możesz użyć count () :
>>> 'Mary had a little lamb'.count('a')
4
Jak powiedziano w innych odpowiedziach, użycie metody string count () jest prawdopodobnie najprostsze, ale jeśli robisz to często, sprawdź kolekcje .
from collections import Counter
my_str = "Mary had a little lamb"
counter = Counter(my_str)
print counter['a']
Może wyrażenia regularne?
import re
my_string = "Mary had a little lamb"
len(re.findall("a", my_string))
len(re.findall('1',bin(10)))
myString.count('a');
więcej informacji tutaj
Python-3.x:
"aabc".count("a")
str.count (sub [, start [, end]])
Zwraca liczbę nie nakładających się wystąpień podciągu w zakresie [początek, koniec]. Opcjonalne argumenty początkowy i końcowy są interpretowane jak w notacji plastra.
str.count(a)
to najlepsze rozwiązanie, aby policzyć pojedynczy znak w ciągu. Ale jeśli chcesz policzyć więcej znaków, musisz przeczytać cały ciąg tyle razy, ile znaków chcesz policzyć.
Lepszym podejściem do tej pracy byłoby:
from collections import defaultdict
text = 'Mary had a little lamb'
chars = defaultdict(int)
for char in text:
chars[char] += 1
Otrzymasz więc dyktand, który zwraca liczbę wystąpień każdej litery w ciągu i 0
jeśli nie jest obecny.
>>>chars['a']
4
>>>chars['x']
0
W przypadku licznika bez rozróżniania wielkości liter można zastąpić metody mutatora i akcesorium przez podklasowanie defaultdict
( metody klasy podstawowej są tylko do odczytu):
class CICounter(defaultdict):
def __getitem__(self, k):
return super().__getitem__(k.lower())
def __setitem__(self, k, v):
super().__setitem__(k.lower(), v)
chars = CICounter(int)
for char in text:
chars[char] += 1
>>>chars['a']
4
>>>chars['M']
2
>>>chars['x']
0
Counter
, co jest już klasą collections
.
Counter
jest bardziej nadęty czysta klasa Python i defaultdict
„s __missing__
jest napisany w C . W przypadku takiego prostego zadania ( int
jest również zaimplementowane w C) takie podejście jest nieco szybsze.
Ta łatwa i prosta funkcja może pomóc:
def check_freq(x):
freq = {}
for c in x:
freq[c] = str.count(c)
return freq
check_freq("abbabcbdbabdbdbabababcbcbab")
{'a': 7, 'b': 14, 'c': 3, 'd': 3}
str
. Jeśli podasz nazwę zmiennej, str
nie jest to już typ wbudowany. Również czternaście razy czternaście. Możesz tego uniknąć, zmieniając za for c in text
pomocą for c in set(text)
.
Wyrażenia regularne są bardzo przydatne, jeśli chcesz rozróżniać małe i wielkie litery (i oczywiście całą moc wyrażeń regularnych).
my_string = "Mary had a little lamb"
# simplest solution, using count, is case-sensitive
my_string.count("m") # yields 1
import re
# case-sensitive with regex
len(re.findall("m", my_string))
# three ways to get case insensitivity - all yield 2
len(re.findall("(?i)m", my_string))
len(re.findall("m|M", my_string))
len(re.findall(re.compile("m",re.IGNORECASE), my_string))
Należy pamiętać, że wersja wyrażenia regularnego uruchamia się dziesięć razy dłużej, co może stanowić problem tylko wtedy, gdy ciąg my_string jest niezwykle długi lub kod znajduje się w głębokiej pętli.
Alternatywnym sposobem, aby uzyskać wszystkie liczby znaków bez używania Counter()
, count
a regex
counts_dict = {}
for c in list(sentence):
if c not in counts_dict:
counts_dict[c] = 0
counts_dict[c] += 1
for key, value in counts_dict.items():
print(key, value)
count
jest zdecydowanie najbardziej zwięzłym i wydajnym sposobem liczenia występowania znaku w ciągu, ale próbowałem znaleźć rozwiązanie, używając lambda
czegoś takiego:
sentence = 'Mary had a little lamb'
sum(map(lambda x : 1 if 'a' in x else 0, sentence))
Spowoduje to:
4
Jest jeszcze jedna zaleta tego, że jeśli zdanie jest listą podłańcuchów zawierających te same znaki jak powyżej, to również daje poprawny wynik ze względu na użycie in
. Spójrz :
sentence = ['M', 'ar', 'y', 'had', 'a', 'little', 'l', 'am', 'b']
sum(map(lambda x : 1 if 'a' in x else 0, sentence))
Powoduje to również:
4
Ale oczywiście będzie to działać tylko podczas sprawdzania występowania pojedynczego znaku, na przykład 'a'
w tym konkretnym przypadku.
Metoda „Bez użycia licznika do znalezienia znaku w ciągu”.
import re
def count(s, ch):
pass
def main():
s = raw_input ("Enter strings what you like, for example, 'welcome': ")
ch = raw_input ("Enter you want count characters, but best result to find one character: " )
print ( len (re.findall ( ch, s ) ) )
main()
Jestem fanem biblioteki pand, w szczególności value_counts()
metody. Możesz go użyć do zliczenia występowania każdego znaku w ciągu:
>>> import pandas as pd
>>> phrase = "I love the pandas library and its `value_counts()` method"
>>> pd.Series(list(phrase)).value_counts()
8
a 5
e 4
t 4
o 3
n 3
s 3
d 3
l 3
u 2
i 2
r 2
v 2
` 2
h 2
p 1
b 1
I 1
m 1
( 1
y 1
_ 1
) 1
c 1
dtype: int64
Python 3
Istnieją dwa sposoby na osiągnięcie tego:
1) Z wbudowaną funkcją count ()
sentence = 'Mary had a little lamb'
print(sentence.count('a'))`
2) Bez użycia funkcji
sentence = 'Mary had a little lamb'
count = 0
for i in sentence:
if i == "a":
count = count + 1
print(count)