Wygląda na to, że jest oczywiste, że nie możesz używać Webricka jako serwera produkcyjnego, ale tak naprawdę nie mogę znaleźć nigdzie wspominającego dlaczego. Wydaje się, że konsensus jest następujący: „Webrick nadaje się do tworzenia, ale Cienki lub Jednorożec to wybór do produkcji, kropka”.
Sprawdziłem stronę główną serwera Thin i mówi o żądaniach / sekundę, ale tak naprawdę nie rozumiem wykresu, ponieważ nie ma adnotacji.
Czy ktoś może mi powiedzieć, dlaczego powinienem używać Thin lub Unicorn w porównaniu do Webrick? Czy są jakieś korzyści z używania Webrick do programowania? Używam Webricka, ponieważ jest dostarczany z szynami i myślę, że powinien być powód, dla którego jest domyślny.
Nawiasem mówiąc, używam Heroku.
Jest powolny w porównaniu do innych, takich jak Mongrel.
—
uday
Ken, naprawdę nie zadałem tego pytania, żeby o czymkolwiek dyskutować. Naprawdę chcę poznać odpowiedź, ponieważ nie mogłem nigdzie znaleźć prawdziwych statystyk, kiedy wszyscy uważają za pewnik Webrick jest gorszy. Nie jestem związany z żadną z tych partii, a debaty, o których wspomniałeś, są pytaniami, które zadaję z prawdziwej ciekawości. Jak mogę przeformułować pytanie, aby nie wyglądało w ten sposób?
—
Vlad
To jest dobre pytanie.
—
justingordon
Takie pytania NIE powinny być zamykane. Są przydatne i pomocne. Cała samozwańcza policja treści powinna się wycofać.
—
Ken Smith
Znalazłem to, wpisując w Google „Dlaczego nie używać WEBrick w produkcji?” ponieważ jest to pytanie, na które chcę odpowiedzieć. Nie chcę używać WEBrick w produkcji, ale denerwuje mnie to, że wszyscy mówią: „Oczywiście, ponieważ nie jest to For Production®”. To naprawdę nie jest takie oczywiste - gdyby tak było, ludzie nie badaliby tego pytania, zanim w końcu zapytaliby o StackOverflow, jak wskazuje @Vlad. Przyjęta odpowiedź jest pomocna; przynajmniej wskazuje na brakujące funkcje. Stycznie, naleganie na zamknięcie pytania, ponieważ uważasz, że jest dyskusyjne bez podania własnej odpowiedzi, nie jest pomocne.
—
Justin Force,