W Pythonie, jak mam czytać plik binarny i zapętlać każdy bajt tego pliku?
W Pythonie, jak mam czytać plik binarny i zapętlać każdy bajt tego pliku?
Odpowiedzi:
Python 2.4 i wcześniejsze
f = open("myfile", "rb")
try:
byte = f.read(1)
while byte != "":
# Do stuff with byte.
byte = f.read(1)
finally:
f.close()
Python 2.5-2.7
with open("myfile", "rb") as f:
byte = f.read(1)
while byte != "":
# Do stuff with byte.
byte = f.read(1)
Zauważ, że instrukcja with nie jest dostępna w wersjach Pythona poniżej 2.5. Aby użyć go w wersji 2.5, musisz go zaimportować:
from __future__ import with_statement
W 2.6 nie jest to potrzebne.
Python 3
W Pythonie 3 jest nieco inaczej. Nie będziemy już pobierać nieprzetworzonych znaków ze strumienia w trybie bajtowym, ale obiekty bajtowe, dlatego musimy zmienić warunek:
with open("myfile", "rb") as f:
byte = f.read(1)
while byte != b"":
# Do stuff with byte.
byte = f.read(1)
Lub, jak mówi Benhoyt, pomiń nierównomierne i skorzystaj z faktu, że b""
wartość jest fałszywa. Dzięki temu kod jest zgodny między wersjami 2.6 a 3.x bez żadnych zmian. Oszczędziłoby to również zmiany warunku, jeśli przejdziesz z trybu bajtowego na tekstowy lub odwrotnie.
with open("myfile", "rb") as f:
byte = f.read(1)
while byte:
# Do stuff with byte.
byte = f.read(1)
python 3.8
Od teraz dzięki: = operator powyższy kod można napisać w krótszy sposób.
with open("myfile", "rb") as f:
while (byte := f.read(1)):
# Do stuff with byte.
Ten generator generuje bajty z pliku, odczytując go w porcjach:
def bytes_from_file(filename, chunksize=8192):
with open(filename, "rb") as f:
while True:
chunk = f.read(chunksize)
if chunk:
for b in chunk:
yield b
else:
break
# example:
for b in bytes_from_file('filename'):
do_stuff_with(b)
Informacje na temat iteratorów i generatorów można znaleźć w dokumentacji Pythona .
8192 Byte = 8 kB
(właściwie to, KiB
ale to nie jest tak powszechnie znane). Wartością jest „całkowicie” random ale 8 kB wydaje się być odpowiednia wartość: nie zbyt dużo pamięci jest marnowana i nadal nie są „zbyt wiele” operacji odczytu jak w przyjętym Odpowiedź Skurmedel ...
for b in chunk:
pętlę yield from chunk
. Ta forma yield
została dodana w Pythonie 3.3 (patrz Wyrażenia wydajności ).
Jeśli plik nie jest zbyt duży, problemem jest trzymanie go w pamięci:
with open("filename", "rb") as f:
bytes_read = f.read()
for b in bytes_read:
process_byte(b)
gdzie bajt_procesu reprezentuje operację, którą chcesz wykonać na przekazanym bajcie.
Jeśli chcesz przetwarzać porcję na raz:
with open("filename", "rb") as f:
bytes_read = f.read(CHUNKSIZE)
while bytes_read:
for b in bytes_read:
process_byte(b)
bytes_read = f.read(CHUNKSIZE)
with
Stwierdzenie jest dostępny w Pythonie 2.5 i większej.
Aby odczytać plik - jeden bajt na raz (ignorując buforowanie) - możesz użyć wbudowanej funkcji dwóch argumentówiter(callable, sentinel)
:
with open(filename, 'rb') as file:
for byte in iter(lambda: file.read(1), b''):
# Do stuff with byte
Wywołuje, file.read(1)
dopóki nic nie zwróci b''
(puste bajtowanie). Pamięć nie rośnie bez ograniczeń dla dużych plików. Możesz przejść buffering=0
do open()
, aby wyłączyć buforowanie - gwarantuje to, że tylko jeden bajt jest odczytywany na jedną iterację (powoli).
with
-statement zamyka plik automatycznie - w tym przypadek, gdy kod poniżej generuje wyjątek.
Mimo obecności domyślnego buforowania wewnętrznego przetwarzanie jednego bajtu na raz nadal jest nieefektywne. Na przykład, oto blackhole.py
narzędzie, które zjada wszystko, co zostało podane:
#!/usr/bin/env python3
"""Discard all input. `cat > /dev/null` analog."""
import sys
from functools import partial
from collections import deque
chunksize = int(sys.argv[1]) if len(sys.argv) > 1 else (1 << 15)
deque(iter(partial(sys.stdin.detach().read, chunksize), b''), maxlen=0)
Przykład:
$ dd if=/dev/zero bs=1M count=1000 | python3 blackhole.py
Przetwarza ~ 1,5 GB / s, gdy chunksize == 32768
na moim komputerze i tylko ~ 7,5 MB / s, kiedy chunksize == 1
. Oznacza to, że czytanie bajtu na raz jest 200 razy wolniejsze. Weź to pod uwagę, jeśli możesz przepisać swoje przetwarzanie, aby używać więcej niż jednego bajtu na raz i jeśli potrzebujesz wydajności.
mmap
pozwala traktować plik jednocześnie jako bytearray
obiekt pliku. Może służyć jako alternatywa dla ładowania całego pliku do pamięci, jeśli potrzebujesz dostępu do obu interfejsów. W szczególności możesz iterować jeden bajt naraz po pliku odwzorowanym w pamięci, używając zwykłej for
pętli:
from mmap import ACCESS_READ, mmap
with open(filename, 'rb', 0) as f, mmap(f.fileno(), 0, access=ACCESS_READ) as s:
for byte in s: # length is equal to the current file size
# Do stuff with byte
mmap
obsługuje notację plastra. Na przykład mm[i:i+len]
zwraca len
bajty z pliku zaczynając od pozycji i
. Protokół menedżera kontekstu nie jest obsługiwany przed Pythonem 3.2; mm.close()
w takim przypadku musisz zadzwonić jawnie. Iteracja po każdym bajcie mmap
zużywa więcej pamięci niż file.read(1)
, ale mmap
jest o rząd wielkości szybsza.
numpy
tablic odwzorowanych w pamięci (bajtowych).
numpy.memmap()
i możesz pobrać dane jeden bajt na raz (ctypes.data). Mógłbyś myśleć o tablicach numpy jako o czymś więcej niż o obiektach blob w pamięci + metadanych.
Odczytywanie pliku binarnego w Pythonie i zapętlanie każdego bajtu
Nowością w Pythonie 3.5 jest pathlib
moduł, który ma wygodną metodę wczytywania pliku jako bajtów, co pozwala nam na iterację po bajtach. Uważam to za przyzwoitą (choć szybką i brudną) odpowiedź:
import pathlib
for byte in pathlib.Path(path).read_bytes():
print(byte)
Ciekawe, że to jedyna wspomniana odpowiedź pathlib
.
W Pythonie 2 prawdopodobnie zrobiłbyś to (jak sugeruje również Vinay Sajip):
with open(path, 'b') as file:
for byte in file.read():
print(byte)
W przypadku, gdy plik może być zbyt duży, aby iterować w pamięci, można go porcjować idiomatycznie, używając iter
funkcji z callable, sentinel
podpisem - wersja Python 2:
with open(path, 'b') as file:
callable = lambda: file.read(1024)
sentinel = bytes() # or b''
for chunk in iter(callable, sentinel):
for byte in chunk:
print(byte)
(Kilka innych odpowiedzi wspomina o tym, ale niewiele z nich oferuje rozsądny rozmiar odczytu.)
Utwórzmy w tym celu funkcję, w tym idiomatyczne zastosowania standardowej biblioteki dla Python 3.5+:
from pathlib import Path
from functools import partial
from io import DEFAULT_BUFFER_SIZE
def file_byte_iterator(path):
"""given a path, return an iterator over the file
that lazily loads the file
"""
path = Path(path)
with path.open('rb') as file:
reader = partial(file.read1, DEFAULT_BUFFER_SIZE)
file_iterator = iter(reader, bytes())
for chunk in file_iterator:
yield from chunk
Pamiętaj, że korzystamy file.read1
. file.read
blokuje, dopóki nie otrzyma wszystkich wymaganych bajtów lub EOF
. file.read1
pozwala nam uniknąć blokowania i dzięki temu może szybciej wrócić. Żadne inne odpowiedzi również o tym nie wspominają.
Stwórzmy plik z megabajtem (właściwie mebibajtem) danych pseudolosowych:
import random
import pathlib
path = 'pseudorandom_bytes'
pathobj = pathlib.Path(path)
pathobj.write_bytes(
bytes(random.randint(0, 255) for _ in range(2**20)))
Teraz powtórzmy to i zmaterializujmy w pamięci:
>>> l = list(file_byte_iterator(path))
>>> len(l)
1048576
Możemy sprawdzić dowolną część danych, na przykład ostatnie 100 i pierwsze 100 bajtów:
>>> l[-100:]
[208, 5, 156, 186, 58, 107, 24, 12, 75, 15, 1, 252, 216, 183, 235, 6, 136, 50, 222, 218, 7, 65, 234, 129, 240, 195, 165, 215, 245, 201, 222, 95, 87, 71, 232, 235, 36, 224, 190, 185, 12, 40, 131, 54, 79, 93, 210, 6, 154, 184, 82, 222, 80, 141, 117, 110, 254, 82, 29, 166, 91, 42, 232, 72, 231, 235, 33, 180, 238, 29, 61, 250, 38, 86, 120, 38, 49, 141, 17, 190, 191, 107, 95, 223, 222, 162, 116, 153, 232, 85, 100, 97, 41, 61, 219, 233, 237, 55, 246, 181]
>>> l[:100]
[28, 172, 79, 126, 36, 99, 103, 191, 146, 225, 24, 48, 113, 187, 48, 185, 31, 142, 216, 187, 27, 146, 215, 61, 111, 218, 171, 4, 160, 250, 110, 51, 128, 106, 3, 10, 116, 123, 128, 31, 73, 152, 58, 49, 184, 223, 17, 176, 166, 195, 6, 35, 206, 206, 39, 231, 89, 249, 21, 112, 168, 4, 88, 169, 215, 132, 255, 168, 129, 127, 60, 252, 244, 160, 80, 155, 246, 147, 234, 227, 157, 137, 101, 84, 115, 103, 77, 44, 84, 134, 140, 77, 224, 176, 242, 254, 171, 115, 193, 29]
Nie wykonuj następujących czynności - spowoduje to wyciągnięcie kawałka o dowolnym rozmiarze, aż dojdzie do znaku nowej linii - zbyt wolno, gdy fragmenty są zbyt małe, a być może również zbyt duże:
with open(path, 'rb') as file:
for chunk in file: # text newline iteration - not for bytes
yield from chunk
Powyższe jest dobre tylko dla tego, co jest semantycznie czytelnym dla człowieka plikiem tekstowym (takim jak zwykły tekst, kod, znaczniki, markdown itp.) Zasadniczo wszystko, co jest zakodowane w ascii, utf, latin itp.), Które powinieneś otworzyć bez 'b'
flagi.
path = Path(path), with path.open('rb') as file:
zamiast wbudowanej funkcji otwartej? Oboje robią to samo, prawda?
Path
obiektu, ponieważ jest to bardzo wygodny nowy sposób obsługi ścieżek. Zamiast przekazywać ciąg znaków do starannie wybranych „właściwych” funkcji, możemy po prostu wywołać metody na obiekcie ścieżki, który zasadniczo zawiera większość ważnych funkcji, których potrzebujesz z semantycznie ciągiem ścieżki. Dzięki IDE, które mogą kontrolować, łatwiej możemy również uzyskać autouzupełnianie. To samo możemy osiągnąć dzięki open
wbudowanemu programowi, ale przy pisaniu programu programiści mogą korzystać z Path
tego obiektu.
file_byte_iterator
jest znacznie szybsza niż wszystkie metody, które wypróbowałem na tej stronie. Uznanie dla ciebie!
Podsumowując wszystkie genialne punkty chrispy, Skurmedel, Ben Hoyt i Peter Hansen, byłoby to optymalne rozwiązanie do przetwarzania pliku binarnego po jednym bajcie:
with open("myfile", "rb") as f:
while True:
byte = f.read(1)
if not byte:
break
do_stuff_with(ord(byte))
Dla wersji Python 2.6 i nowszych, ponieważ:
Lub użyj rozwiązania JF Sebastians dla zwiększenia prędkości
from functools import partial
with open(filename, 'rb') as file:
for byte in iter(partial(file.read, 1), b''):
# Do stuff with byte
Lub jeśli chcesz to jako funkcję generatora, jak pokazano w codeape:
def bytes_from_file(filename):
with open(filename, "rb") as f:
while True:
byte = f.read(1)
if not byte:
break
yield(ord(byte))
# example:
for b in bytes_from_file('filename'):
do_stuff_with(b)
Po wypróbowaniu wszystkich powyższych informacji i użyciu odpowiedzi z @Aaron Hall otrzymywałem błędy pamięci dla pliku o wielkości ~ 90 Mb na komputerze z systemem Windows 10, 8 Gb RAM i 32-bitowym Python 3.5. Polecił mi kolega z pracynumpy
Zamiast tego i działa to cuda.
Zdecydowanie najszybszy odczyt całego pliku binarnego (który przetestowałem) to:
import numpy as np
file = "binary_file.bin"
data = np.fromfile(file, 'u1')
Mnóstwo szybciej niż jakiekolwiek inne metody do tej pory. Mam nadzieję, że to komuś pomaga!
numpy
, to może być opłacalne.
Jeśli masz dużo danych binarnych do odczytania, możesz rozważyć moduł struct . Jest to udokumentowane jako konwersja „między typami C i Python”, ale oczywiście bajty są bajtami i to, czy zostały utworzone jako typy C, nie ma znaczenia. Na przykład, jeśli dane binarne zawierają dwie 2-bajtowe liczby całkowite i jedną 4-bajtową liczbę całkowitą, możesz je odczytać w następujący sposób (przykład wzięty z struct
dokumentacji):
>>> struct.unpack('hhl', b'\x00\x01\x00\x02\x00\x00\x00\x03')
(1, 2, 3)
Może się to okazać wygodniejsze, szybsze lub jedno i drugie, niż jawne zapętlanie zawartości pliku.
Sam post nie jest bezpośrednią odpowiedzią na pytanie. Zamiast tego jest oparty na danych, rozszerzalny test porównawczy, którego można użyć do porównania wielu odpowiedzi (i wariantów wykorzystania nowych funkcji dodanych w późniejszych, bardziej nowoczesnych wersjach Pythona), które zostały opublikowane na to pytanie - i dlatego powinny być pomocnym w określeniu, która ma najlepszą wydajność.
W kilku przypadkach zmodyfikowałem kod w cytowanej odpowiedzi, aby był zgodny z frameworkiem testu porównawczego.
Po pierwsze, oto wyniki dla najnowszych wersji Python 2 i 3:
Fastest to slowest execution speeds with 32-bit Python 2.7.16
numpy version 1.16.5
Test file size: 1,024 KiB
100 executions, best of 3 repetitions
1 Tcll (array.array) : 3.8943 secs, rel speed 1.00x, 0.00% slower (262.95 KiB/sec)
2 Vinay Sajip (read all into memory) : 4.1164 secs, rel speed 1.06x, 5.71% slower (248.76 KiB/sec)
3 codeape + iter + partial : 4.1616 secs, rel speed 1.07x, 6.87% slower (246.06 KiB/sec)
4 codeape : 4.1889 secs, rel speed 1.08x, 7.57% slower (244.46 KiB/sec)
5 Vinay Sajip (chunked) : 4.1977 secs, rel speed 1.08x, 7.79% slower (243.94 KiB/sec)
6 Aaron Hall (Py 2 version) : 4.2417 secs, rel speed 1.09x, 8.92% slower (241.41 KiB/sec)
7 gerrit (struct) : 4.2561 secs, rel speed 1.09x, 9.29% slower (240.59 KiB/sec)
8 Rick M. (numpy) : 8.1398 secs, rel speed 2.09x, 109.02% slower (125.80 KiB/sec)
9 Skurmedel : 31.3264 secs, rel speed 8.04x, 704.42% slower ( 32.69 KiB/sec)
Benchmark runtime (min:sec) - 03:26
Fastest to slowest execution speeds with 32-bit Python 3.8.0
numpy version 1.17.4
Test file size: 1,024 KiB
100 executions, best of 3 repetitions
1 Vinay Sajip + "yield from" + "walrus operator" : 3.5235 secs, rel speed 1.00x, 0.00% slower (290.62 KiB/sec)
2 Aaron Hall + "yield from" : 3.5284 secs, rel speed 1.00x, 0.14% slower (290.22 KiB/sec)
3 codeape + iter + partial + "yield from" : 3.5303 secs, rel speed 1.00x, 0.19% slower (290.06 KiB/sec)
4 Vinay Sajip + "yield from" : 3.5312 secs, rel speed 1.00x, 0.22% slower (289.99 KiB/sec)
5 codeape + "yield from" + "walrus operator" : 3.5370 secs, rel speed 1.00x, 0.38% slower (289.51 KiB/sec)
6 codeape + "yield from" : 3.5390 secs, rel speed 1.00x, 0.44% slower (289.35 KiB/sec)
7 jfs (mmap) : 4.0612 secs, rel speed 1.15x, 15.26% slower (252.14 KiB/sec)
8 Vinay Sajip (read all into memory) : 4.5948 secs, rel speed 1.30x, 30.40% slower (222.86 KiB/sec)
9 codeape + iter + partial : 4.5994 secs, rel speed 1.31x, 30.54% slower (222.64 KiB/sec)
10 codeape : 4.5995 secs, rel speed 1.31x, 30.54% slower (222.63 KiB/sec)
11 Vinay Sajip (chunked) : 4.6110 secs, rel speed 1.31x, 30.87% slower (222.08 KiB/sec)
12 Aaron Hall (Py 2 version) : 4.6292 secs, rel speed 1.31x, 31.38% slower (221.20 KiB/sec)
13 Tcll (array.array) : 4.8627 secs, rel speed 1.38x, 38.01% slower (210.58 KiB/sec)
14 gerrit (struct) : 5.0816 secs, rel speed 1.44x, 44.22% slower (201.51 KiB/sec)
15 Rick M. (numpy) + "yield from" : 11.8084 secs, rel speed 3.35x, 235.13% slower ( 86.72 KiB/sec)
16 Skurmedel : 11.8806 secs, rel speed 3.37x, 237.18% slower ( 86.19 KiB/sec)
17 Rick M. (numpy) : 13.3860 secs, rel speed 3.80x, 279.91% slower ( 76.50 KiB/sec)
Benchmark runtime (min:sec) - 04:47
Uruchomiłem go również ze znacznie większym plikiem testowym 10 MiB (którego uruchomienie zajęło prawie godzinę) i uzyskałem wyniki wydajności porównywalne do pokazanych powyżej.
Oto kod użyty do przeprowadzenia testu porównawczego:
from __future__ import print_function
import array
import atexit
from collections import deque, namedtuple
import io
from mmap import ACCESS_READ, mmap
import numpy as np
from operator import attrgetter
import os
import random
import struct
import sys
import tempfile
from textwrap import dedent
import time
import timeit
import traceback
try:
xrange
except NameError: # Python 3
xrange = range
class KiB(int):
""" KibiBytes - multiples of the byte units for quantities of information. """
def __new__(self, value=0):
return 1024*value
BIG_TEST_FILE = 1 # MiBs or 0 for a small file.
SML_TEST_FILE = KiB(64)
EXECUTIONS = 100 # Number of times each "algorithm" is executed per timing run.
TIMINGS = 3 # Number of timing runs.
CHUNK_SIZE = KiB(8)
if BIG_TEST_FILE:
FILE_SIZE = KiB(1024) * BIG_TEST_FILE
else:
FILE_SIZE = SML_TEST_FILE # For quicker testing.
# Common setup for all algorithms -- prefixed to each algorithm's setup.
COMMON_SETUP = dedent("""
# Make accessible in algorithms.
from __main__ import array, deque, get_buffer_size, mmap, np, struct
from __main__ import ACCESS_READ, CHUNK_SIZE, FILE_SIZE, TEMP_FILENAME
from functools import partial
try:
xrange
except NameError: # Python 3
xrange = range
""")
def get_buffer_size(path):
""" Determine optimal buffer size for reading files. """
st = os.stat(path)
try:
bufsize = st.st_blksize # Available on some Unix systems (like Linux)
except AttributeError:
bufsize = io.DEFAULT_BUFFER_SIZE
return bufsize
# Utility primarily for use when embedding additional algorithms into benchmark.
VERIFY_NUM_READ = """
# Verify generator reads correct number of bytes (assumes values are correct).
bytes_read = sum(1 for _ in file_byte_iterator(TEMP_FILENAME))
assert bytes_read == FILE_SIZE, \
'Wrong number of bytes generated: got {:,} instead of {:,}'.format(
bytes_read, FILE_SIZE)
"""
TIMING = namedtuple('TIMING', 'label, exec_time')
class Algorithm(namedtuple('CodeFragments', 'setup, test')):
# Default timeit "stmt" code fragment.
_TEST = """
#for b in file_byte_iterator(TEMP_FILENAME): # Loop over every byte.
# pass # Do stuff with byte...
deque(file_byte_iterator(TEMP_FILENAME), maxlen=0) # Data sink.
"""
# Must overload __new__ because (named)tuples are immutable.
def __new__(cls, setup, test=None):
""" Dedent (unindent) code fragment string arguments.
Args:
`setup` -- Code fragment that defines things used by `test` code.
In this case it should define a generator function named
`file_byte_iterator()` that will be passed that name of a test file
of binary data. This code is not timed.
`test` -- Code fragment that uses things defined in `setup` code.
Defaults to _TEST. This is the code that's timed.
"""
test = cls._TEST if test is None else test # Use default unless one is provided.
# Uncomment to replace all performance tests with one that verifies the correct
# number of bytes values are being generated by the file_byte_iterator function.
#test = VERIFY_NUM_READ
return tuple.__new__(cls, (dedent(setup), dedent(test)))
algorithms = {
'Aaron Hall (Py 2 version)': Algorithm("""
def file_byte_iterator(path):
with open(path, "rb") as file:
callable = partial(file.read, 1024)
sentinel = bytes() # or b''
for chunk in iter(callable, sentinel):
for byte in chunk:
yield byte
"""),
"codeape": Algorithm("""
def file_byte_iterator(filename, chunksize=CHUNK_SIZE):
with open(filename, "rb") as f:
while True:
chunk = f.read(chunksize)
if chunk:
for b in chunk:
yield b
else:
break
"""),
"codeape + iter + partial": Algorithm("""
def file_byte_iterator(filename, chunksize=CHUNK_SIZE):
with open(filename, "rb") as f:
for chunk in iter(partial(f.read, chunksize), b''):
for b in chunk:
yield b
"""),
"gerrit (struct)": Algorithm("""
def file_byte_iterator(filename):
with open(filename, "rb") as f:
fmt = '{}B'.format(FILE_SIZE) # Reads entire file at once.
for b in struct.unpack(fmt, f.read()):
yield b
"""),
'Rick M. (numpy)': Algorithm("""
def file_byte_iterator(filename):
for byte in np.fromfile(filename, 'u1'):
yield byte
"""),
"Skurmedel": Algorithm("""
def file_byte_iterator(filename):
with open(filename, "rb") as f:
byte = f.read(1)
while byte:
yield byte
byte = f.read(1)
"""),
"Tcll (array.array)": Algorithm("""
def file_byte_iterator(filename):
with open(filename, "rb") as f:
arr = array.array('B')
arr.fromfile(f, FILE_SIZE) # Reads entire file at once.
for b in arr:
yield b
"""),
"Vinay Sajip (read all into memory)": Algorithm("""
def file_byte_iterator(filename):
with open(filename, "rb") as f:
bytes_read = f.read() # Reads entire file at once.
for b in bytes_read:
yield b
"""),
"Vinay Sajip (chunked)": Algorithm("""
def file_byte_iterator(filename, chunksize=CHUNK_SIZE):
with open(filename, "rb") as f:
chunk = f.read(chunksize)
while chunk:
for b in chunk:
yield b
chunk = f.read(chunksize)
"""),
} # End algorithms
#
# Versions of algorithms that will only work in certain releases (or better) of Python.
#
if sys.version_info >= (3, 3):
algorithms.update({
'codeape + iter + partial + "yield from"': Algorithm("""
def file_byte_iterator(filename, chunksize=CHUNK_SIZE):
with open(filename, "rb") as f:
for chunk in iter(partial(f.read, chunksize), b''):
yield from chunk
"""),
'codeape + "yield from"': Algorithm("""
def file_byte_iterator(filename, chunksize=CHUNK_SIZE):
with open(filename, "rb") as f:
while True:
chunk = f.read(chunksize)
if chunk:
yield from chunk
else:
break
"""),
"jfs (mmap)": Algorithm("""
def file_byte_iterator(filename):
with open(filename, "rb") as f, \
mmap(f.fileno(), 0, access=ACCESS_READ) as s:
yield from s
"""),
'Rick M. (numpy) + "yield from"': Algorithm("""
def file_byte_iterator(filename):
# data = np.fromfile(filename, 'u1')
yield from np.fromfile(filename, 'u1')
"""),
'Vinay Sajip + "yield from"': Algorithm("""
def file_byte_iterator(filename, chunksize=CHUNK_SIZE):
with open(filename, "rb") as f:
chunk = f.read(chunksize)
while chunk:
yield from chunk # Added in Py 3.3
chunk = f.read(chunksize)
"""),
}) # End Python 3.3 update.
if sys.version_info >= (3, 5):
algorithms.update({
'Aaron Hall + "yield from"': Algorithm("""
from pathlib import Path
def file_byte_iterator(path):
''' Given a path, return an iterator over the file
that lazily loads the file.
'''
path = Path(path)
bufsize = get_buffer_size(path)
with path.open('rb') as file:
reader = partial(file.read1, bufsize)
for chunk in iter(reader, bytes()):
yield from chunk
"""),
}) # End Python 3.5 update.
if sys.version_info >= (3, 8, 0):
algorithms.update({
'Vinay Sajip + "yield from" + "walrus operator"': Algorithm("""
def file_byte_iterator(filename, chunksize=CHUNK_SIZE):
with open(filename, "rb") as f:
while chunk := f.read(chunksize):
yield from chunk # Added in Py 3.3
"""),
'codeape + "yield from" + "walrus operator"': Algorithm("""
def file_byte_iterator(filename, chunksize=CHUNK_SIZE):
with open(filename, "rb") as f:
while chunk := f.read(chunksize):
yield from chunk
"""),
}) # End Python 3.8.0 update.update.
#### Main ####
def main():
global TEMP_FILENAME
def cleanup():
""" Clean up after testing is completed. """
try:
os.remove(TEMP_FILENAME) # Delete the temporary file.
except Exception:
pass
atexit.register(cleanup)
# Create a named temporary binary file of pseudo-random bytes for testing.
fd, TEMP_FILENAME = tempfile.mkstemp('.bin')
with os.fdopen(fd, 'wb') as file:
os.write(fd, bytearray(random.randrange(256) for _ in range(FILE_SIZE)))
# Execute and time each algorithm, gather results.
start_time = time.time() # To determine how long testing itself takes.
timings = []
for label in algorithms:
try:
timing = TIMING(label,
min(timeit.repeat(algorithms[label].test,
setup=COMMON_SETUP + algorithms[label].setup,
repeat=TIMINGS, number=EXECUTIONS)))
except Exception as exc:
print('{} occurred timing the algorithm: "{}"\n {}'.format(
type(exc).__name__, label, exc))
traceback.print_exc(file=sys.stdout) # Redirect to stdout.
sys.exit(1)
timings.append(timing)
# Report results.
print('Fastest to slowest execution speeds with {}-bit Python {}.{}.{}'.format(
64 if sys.maxsize > 2**32 else 32, *sys.version_info[:3]))
print(' numpy version {}'.format(np.version.full_version))
print(' Test file size: {:,} KiB'.format(FILE_SIZE // KiB(1)))
print(' {:,d} executions, best of {:d} repetitions'.format(EXECUTIONS, TIMINGS))
print()
longest = max(len(timing.label) for timing in timings) # Len of longest identifier.
ranked = sorted(timings, key=attrgetter('exec_time')) # Sort so fastest is first.
fastest = ranked[0].exec_time
for rank, timing in enumerate(ranked, 1):
print('{:<2d} {:>{width}} : {:8.4f} secs, rel speed {:6.2f}x, {:6.2f}% slower '
'({:6.2f} KiB/sec)'.format(
rank,
timing.label, timing.exec_time, round(timing.exec_time/fastest, 2),
round((timing.exec_time/fastest - 1) * 100, 2),
(FILE_SIZE/timing.exec_time) / KiB(1), # per sec.
width=longest))
print()
mins, secs = divmod(time.time()-start_time, 60)
print('Benchmark runtime (min:sec) - {:02d}:{:02d}'.format(int(mins),
int(round(secs))))
main()
yield from chunk
zamiast tego zakładasz, że tak for byte in chunk: yield byte
? Myślę, że powinienem zaostrzyć moją odpowiedź.
yield from
.
enumerate
ponieważ należy rozumieć, że iteracja jest zakończona - jeśli nie, to ostatnio sprawdziłem - wyliczenie ma trochę kosztów ogólnych związanych z prowadzeniem księgowości dla indeksu z + = 1, więc możesz alternatywnie wykonywać księgowanie w swoim własny kod. Lub nawet przejść do deque z maxlen=0
.
enumerate
. Dzięki za opinie. Dodam aktualizację do mojego postu, która jej nie ma (chociaż nie sądzę, żeby zmieniała to znacznie wyniki). Będzie również dodanie @Rick M. numpy
opartych odpowiedź.
super().
zamiast tuple.
w swoim, __new__
możesz użyć namedtuple
nazw atrybutów zamiast indeksów.
jeśli szukasz czegoś szybkiego, oto metoda, której używałem, która działała przez lata:
from array import array
with open( path, 'rb' ) as file:
data = array( 'B', file.read() ) # buffer the file
# evaluate it's data
for byte in data:
v = byte # int value
c = chr(byte)
jeśli chcesz iterować znaki zamiast ints, możesz po prostu użyć data = file.read()
, który powinien być obiektem bytes () w py3.