Któregoś dnia wybrałem się na wędrówkę po górach w zachodnim Tokio, aby zrobić zdjęcia dzikiej przyrody w celach informacyjnych dla nowej gry wideo, nad którą pracuję.

Przez ostatnie kilka lat polegałem tylko na swoim smartfonie do robienia zdjęć, ale pomyślałem, że to dobry moment na odkurzenie mojego starego Canona PowerShot S5 IS, który, jak sądzę, został wydany w 2007 roku, ale ponieważ ma większy czujnik, powinien robić lepsze (technicznie, nie artystycznie) zdjęcia niż smartfon, nawet w trybie automatycznym, prawda?

Zrobiłem więc większość zdjęć podczas podróży z Canonem i tylko kilka, aby podzielić się w mediach społecznościowych z moim smartfonem Samsung Galaxy S8 +, który ma nieco ponad rok.

Większość lokalizacji była stosunkowo słabo oświetlona, ​​ale ponieważ smartfon robił przyzwoite zdjęcia, poszedłem i zrobiłem wszystkie zdjęcia Canona automatycznie. A kiedy wróciłem do domu, ku mojemu zaskoczeniu, prawie każde zdjęcie z Canonem było rozmazane.

Na przykład są to dwa zdjęcia tego samego wodospadu, wykonane w odstępie krótszym niż minuta, bez zauważalnych zmian oświetlenia otoczenia między nimi:

Samsung Galaxy S8 + (niezły i faktycznie nadający się do użytku):

Metadane (z EXIF):

• Marka aparatu: Samsung
• Model aparatu: SCV35
• Data / godzina: 2018/06/09 15:37:44
• Rozdzielczość: 4032 x 3024
• Orientacja: obróć o 90
• Zastosowana lampa błyskowa: Nie
• Ogniskowa: 4,2 mm (odpowiednik 35 mm 26 mm)
• Czas naświetlania: 0,030 s (1/33)
• Przysłona: f / 1.7
• Ekwiwalent ISO : 200
• Whitebalance: Auto
• Tryb pomiaru: centralny ciężar
• Ekspozycja: program (automatyczny)

Canon PowerShot S5 IS (prawie bezużyteczny):

Metadane (z EXIF):

• Marka aparatu: Canon
• Model aparatu: Canon PowerShot S5 IS
• Data / godzina: 1980/01/01 00:00:38
• Rozdzielczość: 1600 x 1200
• Zastosowana lampa błyskowa: Nie
• Ogniskowa: 6,0 mm (odpowiednik 35 mm 38 mm)
• Szerokość matrycy CCD: 5,72 mm
• Czas naświetlania: 0,077 s (1/13)
• Przysłona: f / 2.7
• Focus dist. : 65,53m
• Ekwiwalent ISO : 200
• Whitebalance: Auto
• Tryb pomiaru: wzór

Wiem, że mam większą kontrolę z Canonem i mogłem użyć ustawień ręcznych i statywu, aby robić znacznie lepsze zdjęcia, ale przy większej matrycy spodziewałem się uzyskać lepsze zdjęcia z Canona na auto niż Samsunga.

Dlaczego więc obraz smartfona jest lepszy od dedykowanego aparatu? Czy technologia rozwinęła się tak bardzo, że 1-letni smartfon robi lepsze zdjęcia niż 10-letni wysoki poziom strzelania? Czy uzyskanie nowszego aparatu pomogłoby mi robić lepsze zdjęcia w trybie automatycznym?

Edycja: dodałem metadane EXIF ​​i oczywiste jest, że Samsung zastosował znacznie krótszy czas otwarcia migawki, co doprowadziło do rozmycia. Były to jednak ustawienia wybrane przez obie kamery na Auto. Przypuszczałem, że większy czujnik w aparacie oznacza, że ​​aparat może wybrać bardziej agresywne ustawienia dla Auto i ostatecznie uzyskać lepszy obraz w Auto.

Nie, czujnik aparatu nie jest większy niż czujnik smartfona, oba mają około 1 / 2,5 ".

Różnica polega na tym, że Twój aparat Canon wykorzystuje starą technologię czujników (więcej szumów), mniejszą przysłonę (mniej światła) i brak zaawansowanego przetwarzania obrazu, więc nic dziwnego, że będzie wytwarzał gorsze obrazy w prawie wszystkich warunkach, z wyjątkiem powiększania, dzięki 12-krotności zoom optyczny , niedostępny w smartfonie.

Typowy los aparatów kompaktowych sprzed 10 lat ...

Głównymi przyczynami różnic w jakości obrazu między dwiema kamerami są ustawienia i technika rejestrowania obrazu, a nie technologia czujników .

Aby uzyskać ostrzejsze zdjęcia, zwiększ ISO , zwiększ czas otwarcia migawki i użyj krótszej ogniskowej. Wybierz odpowiednią kompensację przysłony i ekspozycji. Użyj spustu migawki do połowy i trzymaj nieruchomo podczas zwalniania migawki .

Technologia czujników

Nie można powiedzieć, jaką rolę w technologiach czujników mogły odgrywać postępy w technologii czujników, ponieważ żaden z obrazów nie wykorzystuje w pełni dostępnej technologii czujników.

Różnice w ustawieniach i technice wykorzystywanej do przechwytywania obrazów stanowią zdecydowaną większość różnic między nimi. Z wyjątkiem rozdzielczości, każde zdjęcie mogłoby zostać wykonane innym aparatem, gdyby zastosowano podobne ustawienia. 

Typowe przyczyny rozmytych zdjęć

• ISO i przysłona.  Nowoczesne aparaty, w tym smartfony, dostosowują czułość ISO i przysłonę w sposób bardziej responsywny niż starsze aparaty. Możliwe jest również, że aparat został ustawiony na stałą czułość ISO lub przysłonę, która była nieodpowiednia do warunków oświetleniowych.

• Czas otwarcia migawki  Jeśli czułość ISO została ustawiona zbyt nisko lub przysłona zbytnio zamknięta, czas otwarcia migawki musiałby ulec skróceniu w celu kompensacji. Dłuższy czas otwarcia migawki daje więcej czasu na ruch, który wpływa na obraz.

• Kompensacja ekspozycji.  Kompensację ekspozycji można było ustawić przypadkowo, co może spowodować wydłużenie czasu otwarcia migawki. Duże obszary wodospadu i niektóre liście zdmuchnęły pasemka.

• Długość ogniskowa.  Canon S5 IS ma ekwiwalent ogniskowej 36–432 mm. Gdybyś strzelał na długim końcu, ruch aparatu zostałby powiększony.

• Stabilizacja obrazu.  Ponieważ wydaje się, że aparat mógł nie być używany przez jakiś czas, stabilizacja obrazu mogła zostać wyłączona. Ponadto starsze technologie IS nie były tak skuteczne jak nowoczesne. Kilkanaście lat temu miałbym szczęście uzyskać dodatkowy postój z IS. Niedawno mam do 5 przystanków. Telefon nie ma IS, ale w tym miejscu aparat mógł pomóc, ale może nie.

• Głębia pola.  Aparaty telefoniczne mają zwykle bardzo dużą głębię ostrości, więc niewielkie zmiany ostrości mogą być trudniejsze do zauważenia na ostatecznym zdjęciu. Dedykowane kamery mają potencjalnie płytszą głębię ostrości, więc nieprawidłowe ustawienie ostrości może być bardziej oczywiste.

Komentarze oparte na Exif

Aparat Canon został ustawiony na ISO 200. Zaleca się zwiększenie ISO lub ustawienie na Auto. Jeśli jest już włączony tryb automatyczny, zmień na stały ISO przy najwyższym ustawieniu z dopuszczalnym poziomem hałasu. Chociaż jest to to samo ISO co telefon, apertura telefonu była około 1,3 przystanku szybsza (F1.7 vs F2.7). Aby to zrekompensować, czułość ISO kamery musi wynosić 600+. Jednak w starszych aparatach ISO zwykle skakało z 400 do 800. Musisz zdecydować, czy ISO 800 ma akceptowalny profil hałasu.

Twój czas otwarcia migawki telefonu wynosił 1/33 s w porównaniu do 1/13 s na Canonie. Ponieważ różnica wynosi około 1,3 stopnia, w tym miejscu aparat wybrał kompensację mniejszej przysłony. Aparat może również nie doceniać swojej zdolności do stabilizacji obrazu. Osobiście wolałbym maksymalizować czułość ISO niż spadać do prędkości poniżej 1 / 40s, nawet ze stabilizacją obrazu. Wiele nowoczesnych aparatów ma ustawienia wskazujące preferowany maksymalny ISO i najdłuższy czas otwarcia migawki.

Czułość ISO, wartość przysłony i czas otwarcia migawki zarówno w telefonie, jak i aparacie zostały ustawione w celu zapewnienia równoważnych ekspozycji, więc kompensacja ekspozycji nie odgrywała w tym przypadku żadnej roli. Jednak aparaty Canon, z których korzystałem w przeszłości, miały tendencję do prześwietlania, więc -1/3 EV może być korzystne.

Aparat Canon nie został ustawiony na maksymalną rozdzielczość (8 mp).

Zamglony wygląd obrazu na telefonie jest spowodowany odbijaniem lub rozpraszaniem światła między soczewką a czujnikiem (odblaski / rozbłyski). Zacienienie soczewki dłonią lub kapeluszem poprawiłoby obraz.

Tak, technologia twojego smartfona Samsung jest powodem, dla którego dał ci lepsze zdjęcie niż twój starożytny Canon S5is. Zdjęcie S5is nie nadaje się do użytku z powodu rozmycia w ruchu. Masz rozmycie ruchu z powodu długiego czasu otwarcia migawki, który wybrała kamera, ponieważ gdy światło jest tak słabe, był to jedyny parametr, który mógł dostosować.

Pozostałe opcje zostały już maksymalnie wykorzystane.

Przysłona obiektywu była już jak najbardziej otwarta. Jest to negatywna strona kamer Hi-Zoom: aby utrzymać przystępny koszt i wagę, przechwytują mniej światła niż obiektyw stały. Przysłona Samsunga wynosiła 1,7, a Canon 2.8. Całkiem różnica.

Pozostał tylko parametr ISO. I właśnie tam technologia naprawdę robi różnicę. Gdy dpreview przetestował S5is, wykrył nadmierny hałas powyżej ISO 100. Canon zna również granice swoich czujników i dlatego tryb automatyczny nie przekroczył ISO 200.

Posiadam i użyłem poprzednika, S3is, a także jego wydajność w słabym świetle jest naprawdę bardzo mała. Ale dobrą wiadomością jest to, że jeśli kupisz obecny aparat, prawdopodobnie będzie on działał znacznie lepiej niż Twój S5is. Na przykład Canon PowerShot G7 X Mark II oferuje przysłonę 1,8 oraz znacznie wyższą użyteczną czułość ISO.

Wszystko, co powiedziała Xiota i jeszcze kilka myśli.

Ważne jest tutaj słowo „kontrola”. Aparat pozwoli ci robić lepsze zdjęcia niż smartfon, ale także pozwoli ci popełniać błędy. Smartfony są skonfigurowane tak, aby każdy mógł robić zdjęcia - aparat jest bardziej zależny od decyzji podejmowanych przez fotografa.

To zależy również od tego, jak komponujesz ujęcie. Sam jestem starą szkołą i chociaż korzystam z ekranu do komponowania zdjęć, jestem o wiele bardziej zadowolony z używania wizjera - uważam, że trzymanie rąk blisko głowy daje znacznie bardziej stabilną postawę, co jest szczególnie zauważalne przy wolniejszym czasy otwarcia migawki.

Wygląda na to, że to właśnie dzieje się z tym obrazem - „mleczny” wygląd wodospadu sugeruje dłuższy czas otwarcia migawki na Canonie niż na Samsungu. Głębia ostrości jest mniejsza (co sugeruje szerszy otwór), ale dla mnie większość rozmycia wygląda raczej na ruch (drgania aparatu) niż na ostrość.

Canon fotografuje z przysłoną mniejszą lub mniejszą niż w przypadku smartfona i uważam, że trzymałeś telefon znacznie stabilniej niż aparat, co prowadziłoby do większego rozmycia bez względu na różne czasy ekspozycji.

Zgniłe ujęcie Canona nie ma nic wspólnego z gorszą technologią, a wszystko z nieodpowiednią techniką. Jeśli nie możesz utrzymać aparatu w pozycji t 1/13 sekundy, umieść go na statywie. Alternatywnie otwórz obiektyw lub podnieś ISO, aby uzyskać krótszy czas otwarcia migawki.

Powiedziawszy, że musisz być NAPRAWDĘ chwiejny podczas używania Powershota, jeśli jego IS nie był w stanie sobie poradzić.

Dlaczego ludzie nie obwiniają swoich aparatów, gdy zdjęcia się nie sprawdzają?

Umieść swój Powershot w moich rękach, a dostanę obraz równie dobry, jak ten, który masz ze smartfonem, przynajmniej w rozdzielczości, którą tutaj pokazałeś. Oczywiście smartfon będzie robił większe odbitki lub lepiej wyświetlał się na monitorze o wysokiej rozdzielczości, ponieważ ma więcej pikseli.

Smartfon wykorzystał krótszy czas otwarcia migawki. Potrzebujesz krótszego czasu otwarcia migawki lub użyj statywu. Zielone liście wyglądają jak ruch aparatu. Spadająca woda wygląda jak efekt, do którego dążysz z filtrem ND.

2007 Linux vs. 2017 Mac

Jak powiedzieli inni: technologia idzie dalej. Postępowała optyka i czujniki. Ale telefon ma również małą zaletę, której nie ma twój stary aparat: jest to komputer z aplikacją, która mu pomaga.

Na przykład: gdzie wcześniej trzeba było zrobić dwa / trzy / więcej zdjęć ręcznie, a następnie zaimportować je do oprogramowania do edycji obrazów w celu uzyskania obrazu HDR, telefon teraz robi to automatycznie.

Mówisz, że zrobiłeś zdjęcie za pomocą Samsunga Galaxy. Osobiście byłem zachwycony aparatem Galaxy i powiązaną z nim aplikacją, szczególnie jego zdolnością do działania w warunkach słabego oświetlenia i ekstremalnym oświetleniu od tyłu.

Niefiltrowane, w pełni automatyczne, włączone HDR, zrobione przez Galaxy S6

Przyznane teraz aparaty zapewniają wyjątkowo precyzyjną kontrolę, jeśli tego chcesz. A jeśli wiesz, co robisz i wkładasz wysiłek, dzięki temu możesz robić niesamowite rzeczy.

Zasadniczo to, co opisujesz, gdy masz stary aparat w porównaniu z nowym telefonem, jest trochę jak Linux 2007 w porównaniu z komputerem Apple z 2017 roku.

Komputer z systemem Linux z 2007 r. - zwłaszcza jeśli został zakupiony za taką samą cenę jak komputer Mac - nie jest dzisiaj wcale złym komputerem. We właściwych rękach i przy odpowiednim wysiłku komputer z systemem Linux może nadal dokonywać cudów.

Niemniej jednak współczesny komputer Mac wykona dla Ciebie wiele chuliganów i będzie o wiele bardziej usprawniony niż komputer z systemem Linux. Wspierany przez sprzęt, który jest ponad dziesięciokrotnie szybszy, a dzięki nowoczesnemu systemowi operacyjnemu przewyższa starszy komputer pod wieloma względami, zwłaszcza podczas wykonywania typowych, codziennych zadań.

Taka jest sytuacja w przypadku nowoczesnych telefonów w porównaniu ze starymi aparatami. Telefon może nie mieć pełnych możliwości optycznych i fotograficznych, jakie ma stary aparat, a dzięki wykwalifikowanemu i oddanemu fotografowi / edytorowi aparat może nadal osiągać wspaniałe rzeczy. Ale w przypadku prostych, codziennych zadań fotograficznych nowoczesny telefon osiągnął taki poziom, że konkuruje - i często przewyższa - to, co zrobiły aparaty fotograficzne 10 lat temu, ponieważ telefon może korzystać z wbudowanego procesora - a czasem nawet w chmurze automatyzacja - do wykonywania przyziemnych zadań, które poprawiają obraz.