Zapalasz obiekt podczas zachodu słońca bez lampy błyskowej?

Niedawno próbowałem eksperymentować z portretami o zachodzie słońca, ale wciąż mam problem z tym, że niebo jest oświetlone dokładnie tak, jak chcę, ale obiekt jest niedoświetlony, bez ekspozycji. Czy ma to związek z pomiarem, czy może pomocna będzie ręczna ekspozycja obrazu? Zostało to nakręcone na f / 4 i słyszałem sugestię, aby podnieść miernik kompensacji ekspozycji.

To ładna sylwetka!

Występuje ten sam problem, na który natrafia każdy, fotografując obiekt bardzo oświetlony od tyłu: dużo światła pochodzi z tła i powoduje drastyczną różnicę w idealnej ekspozycji między tłem a pierwszym planem.

Biorąc to pod uwagę, możesz poradzić sobie z sytuacją na kilka różnych sposobów:

Zmień ekspozycję, aby wyrównać - jest to najbardziej idealne rozwiązanie, ale najmniej idealne. W twoim przykładzie otworzyłbyś ~ 2 przystanki, aby niebo było na krawędzi wysadzenia. To stworzy bardzo niedoświetloną osobę - ale to lepsze niż nic. Będziesz musiał wykonać sporo pracy post pro z plikiem RAW, potencjalnie nawet wyeksportować plik idealny dla tła i plik idealny dla tematu - a następnie zamaskować je razem. Ponieważ temat będzie bardzo niedoświetlony - możesz liczyć na sporo hałasu.

Zrób dwa zdjęcia - jeśli możesz, zrób zdjęcie z odpowiednią ekspozycją dla tła i jedno dla obiektu, a następnie połącz je ze sobą w wybranym edytorze post-pro. Zaletą tego jest to, że będziesz mieć dwa świetne pliki na początek - więc to, jak dokładnie będą razem mapować, zależy od Ciebie - a ogólna jakość obrazu może pozostać całkiem dobra. Bracketingu z automatyczną ekspozycją i wielokrotnego ujęcia można używać razem do ciągnięcia ujęć jeden po drugim.

Zdobądź odbłyśnik - Zapal światło na swój temat! Pojedynczy reflektor może zdziałać cuda i może być wszystkim, czego potrzebujesz.

Dodaj lampę błyskową - lampa błyskowa w aparacie nie jest niczyją ulubioną - więc jeśli możesz, przesuń lampę błyskową z aparatu w lepsze miejsce do oświetlenia.

Kompensacja ekspozycji ... Obiekty podświetlane są jednymi z najtrudniejszych dla prawidłowego ustawienia miernika. W takich przypadkach zdecydowanie zalecam fotografowanie w trybie ręcznym, aby móc zmierzyć tło, zmierzyć pierwszy plan, a następnie użyć oceny, aby wybrać najlepszą ekspozycję dla dowolnej metody, którą zamierzasz zastosować z powyższego.

Zmiana kompensacji ekspozycji lub użycie ręcznej ekspozycji może rozjaśnić fotografowany obiekt, ale także rozjaśni niebo. Za jasne, aby zobaczyć efekt zachodu słońca.

Nie możesz zmienić praw fizyki ani fizycznych właściwości światła. Zachód słońca oznacza ciemność i musisz zapewnić więcej światła dla obiektu na pierwszym planie. Jest to tym bardziej krytyczne, że obiekt jest podświetlany. Możesz spróbować użyć dużego odbłyśnika, ale prawdziwym rozwiązaniem jest sztuczne światło z lampy błyskowej lub stałego źródła światła.

Innym możliwym rozwiązaniem jest fotografowanie w trybie High Dynamic Range, w którym wykonujesz wiele zdjęć o różnej ekspozycji i łączysz je z oprogramowaniem, aby rozjaśnić słabo oświetlony obiekt. Niektóre aparaty mają teraz wbudowane oprogramowanie, które wykonuje to automatycznie.

Krótko mówiąc, nie można uzyskać równej ekspozycji obiektu i nieba bez lampy błyskowej. Czujniki kamery nie mają tak dużego zakresu dynamicznego.

Jeśli dostaniesz to niebo na przysłonie f / 4, musisz użyć lampy błyskowej, aby oświetlić obiekt f / 4 w danej odległości.

Jeśli nadal nie chcesz korzystać z lampy błyskowej, powinieneś dostać reflektor odbijający światło słoneczne od fotografowanego obiektu. Ale ponieważ reflektory nie odbijają otrzymanego światła w stosunku 1: 1, albo będziesz musiał naświetlić obiekt i uzyskać prześwietlone niebo, albo wystawić na działanie nieba i uzyskać lekko niedoświetlony obiekt. Oznacza to, że będziesz musiał wykonać trochę pracy post-pro, aby uzyskać pożądany obraz.

Pytasz, jak to zrobić bez lampy błyskowej, ale jest to absolutnie sytuacja, w której powinieneś użyć lampy błyskowej - przynajmniej jeśli nie chcesz efektu sylwetki, który tutaj masz.

Możesz utworzyć zdjęcie kompozytowe z wieloma ekspozycjami, ale jest to nieco trudne w przypadku obiektów niestatycznych i trudno jest dobrze wyglądać. W niektórych sytuacjach reflektor może być użyty do wytworzenia światła wypełniającego, ale ogólnie działa najlepiej, gdy jesteś w cieniu, ale nadal jest dużo naturalnego światła. Tak nie jest w takim zachodzie słońca.

Wiele osób się tym denerwuje, ponieważ jesteśmy przyzwyczajeni do „flashowania” z powodu okropnego efektu bezpośrednich lamp błyskowych w aparacie (i tych okropnych rzeczy na naszych telefonach). Ale tak nie musi być. Obecnie lampy błyskowe wyzwalane radiowo poza kamerą są tanie (możesz mieć cały system za koszt porządnego obiektywu).

W tym przypadku różnica nie jest naprawdę duża, a jeśli masz szansę na surowe, powinno być możliwe przywołanie cieni w postprocessingu, nie powodując, że będzie wyglądać nienaturalnie.
Do pewnego stopnia można to nawet zrobić za pomocą pliku JPEG, który tutaj podałeś: w tym przykładzie użyłem ciemnego stołu (2 wystąpienia „cieni i podświetleń” z różnymi ustawieniami oraz „globalna mapa tonów” z maską parametryczną). Artefakty JPEG i kwantyzacji w cieniach stają się zbyt oczywiste dość szybko, ale jeśli masz plik raw, możesz je przesunąć jeszcze dalej.

Zaletą użycia tylko 1 strzału jest to, że nie będziesz musiał radzić sobie z ruchami obiektu (lub jakimkolwiek ruchem). Prawidłowe scalenie pary zdjęć może być bardzo trudne, nawet jeśli na pierwszy rzut oka wyglądają wystarczająco podobnie.

Metodę tę można również połączyć z użyciem odbłyśnika.

Aktualizacja:

Oto dokładne ustawienia konwersji w ciemnych tabelach (.xmp), których użyłem do stworzenia tego obrazu: jFMHL.jpg.xmp