Jak wybrać soczewkę do „świecenia w ciemności” w pomieszczeniu / przy słabym świetle?

Niedawno mój przyjaciel poprosił mnie o zrobienie zdjęć w centrum wydarzeń „Świecić w ciemności”, co oznacza, że będzie ono składać się ze słabego oświetlenia. Mam lampę Speedlite 320 EX III, z której mogę korzystać, ale jeśli to możliwe, chciałbym trzymać się od niej z daleka. Mam trzy soczewki:

50 mm 1.8
85 mm 1.8
24 mm-105 mm 4,0 IS

Strzelam na 6D Mark II. W soczewkach mam, który z obiektywów będzie działał najlepiej? Jak wybrać jedną z tych trzech (lub innych) soczewek?

Jestem początkującym i wciąż próbuję ulepszyć swoją kolekcję sprzętu, aby każda rada była bardzo doceniana.

lens low-light

— Christopher C.
źródło

Czy możesz opisać sytuację bardziej? Czy to dosłownie ciemna przestrzeń z być może UV („czarnym światłem”) i farbą fluorescencyjną UV? Albo coś innego?

— Proszę przeczytać mój profil

Zauważ, że ogólnie pytania „powiedz, jaki obiektyw kupić” są nie na temat (podobnie jak pytania dotyczące zakupów na większości wymian stosów), ale wygląda na to, że prawdopodobnie jest tutaj coś, na co można odpowiedzieć. Powinno być raczej w stylu „jak wybrać”, a nie „co powinienem kupić”.

— Proszę przeczytać mój profil

Nie, „jaki obiektyw wybieram” jest tak samo nie na temat, jak „jaki obiektyw kupuję”. Jak wybrać, jest na temat, a co nie.

— Philip Kendall,

@PhilipKendall Nie zgadzam się. „Które z narzędzi w moim zestawie jest najlepsze w tej sytuacji” nie jest pytaniem zakupowym.

— Michael C,

W przypadku takich wydarzeń szczególnie nie chcesz dodawać światła (tj. 320EX). Pokonałby cel „świecenia w ciemności”.

— Robin

Odpowiedzi:

Wystarczy jeden z obiektywów f / 1.8. Podobnie EF 24-105mm f / 4 IS.

50 mm da ci nieco więcej miejsca niż 85 mm, aby użyć nieco dłuższych czasów migawki, zanim ruch aparatu stanie się (zbyt) zauważalny. 24-105 mm z około trzema ogranicznikami IS pozwoli Ci użyć jeszcze krótszych czasów migawki, aby uchwycić ruch świecących przedmiotów. Oczywiście, ze względu na węższy maksymalny otwór, będzie również wymagał dłuższych czasów otwarcia migawki - dla f / 4 będziesz potrzebował cztery razy więcej czasu otwarcia migawki, aby uzyskać taką samą ekspozycję, jak w przypadku f / 2. 1/30 sekundy @ f / 2 staje się 1/8 sekundy @ f / 4. Prawdopodobnie więc trochę to pomieszałem: użyj 24-105 mm, aby uzyskać najdłuższy czas otwarcia migawki, jeśli chcesz uchwycić ruch świecących rzeczy, i użyj 50 mm lub 85 mm, aby skrócić czas otwarcia migawki, gdy nie chcesz pokazywać ruch.

Generalnie zatrzymuję większość obiektywów stałoogniskowych o szerokim otworze w dół po kliknięciu lub dwóch. EF 50 mm f / 1.8 II jest znacznie lepszy na f / 2.2 niż f / 1.8, a nawet f / 2. W tej sytuacji może to jednak nie mieć tak dużego znaczenia, jak w innych sytuacjach przy słabym świetle, które wciąż mają dużo więcej światła niż typowe sytuacje „jarzenia się”.

Nie bój się używać długich czasów otwarcia migawki, aby uchwycić ruch „blasku”. Pamiętaj, aby stosować dobre techniki stabilizacji aparatu!

Zapisz swoje obrazy w surowym formacie. Będziesz musiał dużo popracować nad nimi, aby wyglądali jak najlepiej. Możesz wyciągnąć z nich różne spojrzenia. Nie oczekuj też, że będą idealne do studia! Będą trochę głośne, trochę rozmyte itp.

Zostały one zrobione podczas wiecu szkolnego przed meczem „blackout”, w którym zespół nosi czarne koszulki zamiast swoich normalnych czerwonych. Listwy na podłodze były czarnymi. Wszystkie zostały zabrane z ręki. Kiedy tam dotarłem, właśnie rozpoczął się wyścig rajdowy, a mój EF 24-105mm f / 4 był w aparacie. Zrobiłem kilka z bardzo długimi czasami otwarcia migawki i IS włączony przed zamianą na EF 50 mm f / 1.4.

_{Canon EOS 5D Mark III + EF 50mm f / 1.4. ISO 6400, f / 2, 1/50 sek. Użyłem narzędzia Hue-Saturation-Luminance, aby wyciągnąć większość magenty i fioletu z białych strojów cheerleaderek i ich odbić na bardzo błyszczącej podłodze siłowni.}

_{Canon EOS 5D Mark III + EF 24-105mm f / 4 L IS, ISO 6400, f / 4, 1/6 sek. w / IS. Długi telewizor pokazuje ruch makaronu świecącego w lewo, który jest biczowany przez studenta.}

_{Canon EOS 5D Mark III + EF 24-105mm f / 4 L IS, ISO 6400, f / 4, 1/13 sec. w / IS.}

_{EOS 5D Mark III + EF 50 mm f / 1.4, ISO 6400, f / 2, 1/30 sec.}

_{EOS 5D Mark III + EF 50 mm f / 1.4, ISO 6400, f / 2, 1/500 sec. Światła z ekranów telefonu były nieco jaśniejsze niż z jarzeniowych strun.}

— Michael C.
źródło

Ładne zdjęcia, to właściwie środowisko, w którym będę pracować.

— Christopher C.

@ChristopherC. Dzięki. Pamiętaj, że nie dostaniesz portretów studyjnej jakości, po prostu próbujesz uchwycić „atmosferę”.

— Michael C,

Jeśli uda mi się zrobić zdjęcia dokładnie tak jak ty, będę szczęśliwy. Jeśli nie masz nic przeciwko, że pytam, czy korzystałeś z trybu ręcznego?

— Christopher C.

Nigdy wcześniej nie próbowałem grać na perkusji z radioaktywnym klarownym makaronem ... jak to brzmiało?

— Hueco

@ChristopherC. Pamiętaj, że żaden z nich nie wyglądał tak, jakby wylądował prosto z aparatu. Mogę spróbować dodać przykład „przed / po” dla jednego z nich i pokazać, jakich ustawień surowego programowania użyłem, ale minie kilka dni, zanim będę mógł do tego dojść.

— Michael C

Jak postawiono, odpowiedź na twoje pytanie to 50mm 1.8. Sposób, w jaki opisałeś to wydarzenie, sprawia, że brzmi to tak, jakby było bardzo słabo oświetlone, ale że będziesz miał nieograniczony dostęp. Popraw mnie, jeśli się mylę po obu stronach.

Większość początkujących dość szybko uzyskuje wrażliwość na ekspozycję, zwłaszcza że obecne lustrzanki cyfrowe dość dobrze zarządzają tymi zmiennymi, nawet w zdegradowanym środowisku. Z drugiej strony skupienie się jest dość trudne. Aby upewnić się, że koncentrujesz się właściwie w takim środowisku, potrzebujesz wszelkiej możliwej pomocy. Dlatego polecam obiektyw 50 mm. Przy dowolnym ustawieniu przysłony głębia ostrości będzie 3-krotnie większa dla 50 mm niż dla 85 mm.

Wybierz najszerszą przysłonę, w której wiesz, że uzyskasz ostrość. Następnie wybierz czułość ISO zapewniającą wystarczająco krótką ekspozycję, aby uniknąć rozmycia.

Wreszcie możesz kupić inny obiektyw, taki jak obiektyw af / 1.4 lub f / 1. Wątpię, aby opłacały się one w redukcji szumów (przez niższy otwór), zwłaszcza że możesz mieć problem z ustawieniem ostrości szybszych obiektywów. Możesz wybrać 35 mm f / 1.4, aby jeszcze bardziej zwiększyć zakres apertury i / lub głębię ostrości, ale nie jestem pewien, czy to by ci pomogło na tyle, by być tego wart.

Możesz także rozważyć włączenie lampy pomocniczej AF w aparacie, aby autofokus działał w ciemności. Zostało to wcześniej omówione na SE.

— PhotoScientist
źródło

Na marginesie, moim osobistym zdaniem jest to, że zawsze powinieneś wypożyczyć obiektyw przed jego zakupem. Może to zabrzmieć dziwnie, ale myślę, że niektórzy ludzie i obiektywy po prostu się nie dogadują. Byłoby rozczarowaniem wydać 1200 USD na obiektyw, aby się o tym przekonać.

— PhotoScientist,

Czy dobrym pomysłem byłoby zrobić zdjęcie próbne w trybie P i zmienić niektóre ustawienia z tego miejsca? Czy też instrukcja będzie moją najlepszą opcją? Zwykle fotografuję w trybie Aperture Priority.

— Christopher C.,

@ChristopherC. - zrozumienie, w jaki sposób TTL działa w trybie ręcznym, jest dobrym miejscem do rozpoczęcia: photo.stackexchange.com/questions/18063/... (Nie mówię, że powinieneś używać trybu M, ale powinieneś wiedzieć, co robi aparat, aby określić prawidłową ekspozycję lampy błyskowej wybrane ustawienia ekspozycji)

— Hueco

@ChristopherC. Myślę, że jesteś na dobrej drodze. W tej sytuacji zdecydowanie nie ufam trybowi programowemu, ale często pomaga dowiedzieć się, co kamera „myśli” za pomocą ujęcia testowego programu. Pomoże to przewidzieć, jak zareaguje w trybie migawki lub w trybie priorytetu przysłony. Pamiętaj tylko, aby zaufać swoim histogramom, a nie obrazom.

— PhotoScientist,

@lijat Tyle, że reputacja obiektywu jest nieco zepsuta z AF w słabym świetle.

— Michael C

-1

Całkowicie wybrałbym 24mm-105 dla szerszego pola widzenia. Możesz zbliżyć się do ekspansywnych ujęć. 85 mm i 50 mm są zbyt ograniczające, jeśli nieco większy maksymalny otwór.

Fotografowałem wydarzenia / wiadomości przez lata, przed i po cyfrowej. Czasami jedynym obiektywem, którego potrzebowałem, było 24 mm, jeśli mogłem się zbliżyć. Posiadanie 24-105 daje wiele opcji.

— użytkownik8356
źródło

Chociaż 24-105 jest moim obiektywem do codziennego użytku, ponieważ jest tak wszechstronny, jak powiedziałeś, martwiłem się o f / 4 i nie byłem w stanie uzyskać wystarczającej ilości światła bez wysokiej czułości ISO.

— Christopher C.

W tym ustawieniu problem stanowi światło. On / on może przyciąć w razie potrzeby pocztą. Jedynym problemem jest to, że 50 mm nie zapewnia wystarczająco szerokiego widoku, ale dodatkowe 1 1/4 przystanków jest zbyt ważne, aby się poddać.

— Ross Millikan,

@RossMillikan F / 2 jest dwa kropki szybciej niż f / 4. Ale jeśli zauważysz, z przykładów w mojej odpowiedzi, dwa z pięciu zostały zastrzelone 24-105 / 4, które było w moim aparacie, kiedy wszedłem na siłownię (spóźniłem się trochę z powodu wcześniejszego spotkania) zanim zdążyłem zamienić na 50 / 1.4.

— Michael C

Gdybyśmy korzystali z filmu i musieli przekroczyć 800 iso, widziałbym, że przede wszystkim mogę uzyskać maksymalną przysłonę. Ale z cyfrowym nie tyle. Nadal uważam, że mając tylko jeden obiektyw do wyboru, wybrałbym wszechstronność. Ale najwyraźniej ludzie myślą, że to „źle”.

— user8356