Oświetlenie portretowe - dlaczego moje światła wypełniające i obrzeża są przeciążone?


19

Jestem początkującym fotografem i zaczynam uczyć się o światłach w portretowaniu. W tym portrecie poniżej używam domowej roboty miękkiego pudełka z lampą błyskową w środku (po prawej) i dwóch żarówek 5000K o jasności 1750 lumenów (jedna po lewej jako światło wypełniające , a druga u góry jako światło obręczowe) ). Większość moich rzeczy to wyroby domowe lub majsterkowanie, ponieważ nie stać mnie na odpowiedni sprzęt. Ale staram się jak najlepiej zrozumieć podstawy, aby odtworzyć właściwe ustawienie studia.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Pytanie: Mimo że mam żarówki o dużym prześwicie do wypełnienia i obręczy, dlaczego nie wypełniają lewej strony twarzy lub nie tworzą obręczy? Nawet kiedy używam lampy błyskowej w softboksie przy najniższym ustawieniu, wydaje się, że przytłacza moje światła wypełniające i brzegowe. Co ja robię źle ?

[Nikon D5200 f / 5.6 1/100 38 mm ISO-100]


7
Witamy w Photo.SE. Doskonałe pierwsze pytanie!
scottbb,

Dziękuję Ci :). Myślałem, że zrozumiałem światło po nauce lumenów i balansu bieli. Ale dzisiaj dowiedziałem się o sekundach światła. Świetne miejsce do nauki i zrozumienia! :)
Santy.8128

7
Szczerze mówiąc, nie wydaje mi się (moim nieprofesjonalnym okiem) złym obrazem, choć może nie jest tym, czego szukasz.
FreeMan

2
^^ Myślę, że to tylko piękno tego modelu. :): P
Santy.8128

Odpowiedzi:


10

Istnieje znaczna różnica między oświetleniem stroboskopowym a oświetleniem „gorącym”, jeśli chodzi o pomiar strumienia świetlnego.

Nie określasz, której lampy błyskowej używasz, więc użyję SB700 jako przykładu, który, jeśli służy pamięci, jest oceniany na około 30 watów z wydajnością 4/1 w porównaniu do żarówki. Nazwijmy to 120 lumenów sekund.

Różnica między nimi to szybkość, z jaką emituje światło. Zauważysz, że użyłem lumenów sekund zamiast lumenów. Dzieje się tak, ponieważ stroboskop zrzuca cały ładunek w ciągu kilku milisekund, więc całe zdarzenie ma miejsce, gdy migawka jest otwarta.

Z drugiej strony, gorące światła są zazwyczaj mierzone przez światło, które emitują w ciągu pełnej sekundy. Tak więc dla twojego strumienia świetlnego 1750 tylko 1/100 tego światła dociera do twojego aparatu. To tylko około 17,5 lumenów sekund w czasie ekspozycji.

Porównaj to do 120 lumenów drugiej mocy stroboskopu i dodając odwrotne prawo kwadratowe w celu skompensowania odległości, bardzo łatwo jest uzyskać różnicę stop między maksymalną mocą gorących lamp a najniższym ustawieniem stroboskopu (co jest spójne z twoją próbką).

W takim przypadku prawdopodobnie lepiej będzie, jeśli opanujesz konfigurację pojedynczego światła (z reflektorami), dopóki nie będziesz mógł sobie pozwolić na ulepszenie zestawu.

Kiedy fotografowałem, zrobiłem mnóstwo pracy z jednego źródła. Przekonałem się, że ograniczenie zmusiło mnie do większej kreatywności. Na przykład ten strzał imituje typ trzech ustawień światła, które próbujesz zastosować do jednego źródła światła (słońca) z 2 reflektorami zapewniającymi „klucz” i wypełnienie.

wprowadź opis zdjęcia tutaj


1
Ach, rozumiem teraz. Świetne sugestie! Jeden z moich przyjaciół, który również jest amatorem, często używa reflektorów. Pomyślałem, że skoro przynajmniej stać mnie na zakup żarówek o dużym prześwicie, powinienem wypróbować wiele lamp. Ale wrócę do gry z reflektorem więcej. Dzieki za sugestie. I niesamowite wyjaśnienie.
Santy.8128,

4
Odbłyśnik liczy się jako źródło światła. To wciąż konfiguracja 3 świateł.
Agent_L

@Agent_L Muszę z szacunkiem się nie zgodzić. Źródło światła (jako samo definiujące się określenie) musi być źródłem światła. Odbłyśniki, ponieważ nie wytwarzają żadnego światła, nie spełniają wymagań, aby uznać je za źródło światła. Na tym obrazie jest tylko 1 źródło światła, odbłyśniki zapewniają jedynie złudzenie dwóch dodatkowych źródeł.
LightBender

2
@LightBender To dobra definicja - ale w fizyce. W fotografii nie obchodzi nas wcale, czy wytwarza światło, czy je odbija. Dbamy o to, jak temat jest oświetlany, dlatego w fotografii „źródło światła” definiujemy jako „coś, z czego ostatecznie pochodzi użyteczne światło”. Na przykład żarówka, która oświeca fotografa, ale nie fotografowany obiekt, liczy się jako „wcale nie światło”, podczas gdy Księżyc liczy się dla nas jako „źródło światła”, chociaż nie będziemy się kłócić z klasą fizyki w szkole poza fotografią. Atmosfera liczy się jako źródło światła otoczenia. Up-flash nie jest źródłem, sufit jest.
Agent_L

1
@Agent_L Byłbym bardzo zainteresowany, aby poznać źródło tej definicji, nigdy nie słyszałem, aby źródło światła było zdefiniowane w ten sposób. Tak czy inaczej, myślę, że rozmawiamy o tym w różnych celach. Chodziło mi o to, że można osiągnąć tradycyjny „układ trzech lamp” bez konieczności zakupu trzech lamp. Bardzo przydatna umiejętność, gdy zaczynasz i nie masz pieniędzy lub musisz strzelać w miejscach wymagających 30-kilometrowej wędrówki po nierównym terenie.
LightBender

17

Nie ma nic przeciwko obliczeniom i radom LightBender, ale pytanie OP dotyczy zrównoważenia światła błyskowego i światła otoczenia , co jest cenną koncepcją do rozwiązania.

Sprawdź to świetne instrukcje na blogu Strobist .

Podsumowując:

Najpierw całkowicie wyłącz lampę błyskową i znajdź dobrą ręczną ekspozycję dla otoczenia (gorące światła). Następnie zmniejsz to o dwa lub dwa razy ciemniej. Teraz przywołaj flash. Czy to naprawdę przytłacza gorące światła - nawet w trybie manualnym przy mocy 1/128? - powinieneś być w stanie przesunąć go dalej od swojego obiektu (i / lub gorących świateł bliżej), aby osiągnąć równowagę.

Innym kluczowym zagadnieniem jest to, że czas otwarcia migawki w unikalny sposób kontroluje ekspozycję otoczenia, nie wpływając na ekspozycję lampy błyskowej. W twoim przykładzie przejście od 1/100 do 1/30 sekundy powinno rozjaśnić wypełnienie / obręcz o kilka przystanków.


To także świetna sugestia. Szczerze mówiąc, na tym etapie staram się dowiedzieć, co robię źle. I zrozumienie idei sekund świetlnych było bardzo pomocne. Spróbuję twojej metody i zobaczę, czy mogę poprawić wyniki bez konieczności kupowania lepszych żarówek lub innej lampy błyskowej. Dzięki wielkie. [PS Moje głosy nie pojawiają się, ponieważ jestem nowy na tej stronie]
Santy.8128

1
Tak to myśleć, jeśli twoja matematyka jest do kitu, tak jak moja;)
Tetsujin,

1
Ale ale, ale jestem matematykiem z zawodu :( :(: P: P
Santy.8128

@Tetsujin Chodź do ciemnej strony ... mamy 𝝅 :)
LightBender

@LightBender - Uwielbiam 𝝅, szczególnie z lodami ... to jest tak cholernie trudne do dokładnego pokrojenia na trzy trzecie ... teraz było to, że stopnie lub radiany ... meh, zrobię to na oko ... wystarczająco blisko : P
Tetsujin

3

Najpierw porozmawiajmy o lokalizacji „FILL”. Celem wypełnienia jest złagodzenie cieni rzucanych przez główny. Ponadto chcemy wypełnić te cienie z punktu widzenia kamery. Aby to osiągnąć, wypełnienie jest ustawiane na wysokości soczewki możliwie najbliżej wyimaginowanej linii narysowanej linii względem obiektu. Uważaj, aby „FILL” nie był tak blisko, aby można go było sfotografować.

Światło wypełniające jest zależne od lampy „MAIN”. Dokładamy wszelkich starań, aby zmusić go do podporządkowania się o jeden stopień, co daje stosunek „chleba i masła”. Nazwa pochodzi od tego, że ten stosunek 3: 1 sprzedaje się najlepiej.

Jeśli „WYPEŁNIJ” zostanie dostosowane tak, aby podporządkowane „GŁÓWNEJ” o 2 stopnie, stosunek wynosi 5: 1. Jest to bardziej kontrastowe oświetlenie, czasami nazywane męskim.

Jeśli „WYPEŁNIJ” jest ustawione 3 stopnie podrzędne, wyniki są bardzo kontrastowe, czasami nazywane teatralnymi. Stosunek wynosi 9: 1.

Przy mieszanym oświetleniu (elektroniczna lampa błyskowa i gorące światło) trudno jest precyzyjnie określić ekspozycję. Skomponuj scenę, ustaw elektroniczną lampę błyskową jako „GŁÓWNĄ”, ustaw wysoko, aby zasymulować popołudniowe słońce. Przy wyłączonym „FILL” zrób zdjęcie i zanotuj ekspozycję. Teraz umieść „FILL”. Przy wyłączonym „MAIN” zrób zdjęcie i zanotuj wartość f ekspozycji. Wróć test „FILL” gorącego światła, aby uzyskać 1 zatrzymanie przysłony. Zrób to samo dla światła obręczy. Cel: Utrzymanie światła „FILL” i „RIM” podporządkowane. Wróć do „FILL” lub „RIM”, mierząc odległość lampy od fotografowanego obiektu i pomnóż przez 1,4. Ta matematyka oblicza zmienioną odległość lampy od obiektu, która zmniejsza energię światła o 1 f-stop. I odwrotnie, dzielenie przez 1,4 oblicza zmienioną lampę do odległości od obiektu, która zwiększa się o 1 f-stop.


To bardzo szczegółowa instrukcja. Będę musiał poświęcić trochę czasu na zrozumienie i zrozumienie szczegółów i wrócę do tego wątku, jeśli będę miał dalsze pytania. Naprawdę doceniam wszystkie sugestie tutaj. [PS Moje głosy się nie liczą, ponieważ jestem nowy na tej stronie, ale jestem wdzięczny za wasze wskazówki]
Santy.8128

1

Prawdopodobnie źle postępujesz, łącząc lampę błyskową ze światłem statycznym. Jeśli potrzebujesz trzech źródeł, użyj trzech tego samego typu. Nie potrzebuję szczególnie mocnych lamp, teraz wykonuję większość pracy z garstką tanich lamp LED - i mam na myśli NAPRAWDĘ tanie, a nie te, które starają się utrzymać cenę „sprzętu studyjnego”.


Tak, masz rację. Zdaję sobie sprawę, że teraz na podstawie wszystkich odpowiedzi. Dzieki za sugestie.
Santy.8128,
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.