Łączę analogię z fotografią cyfrową - robię lepsze zdjęcia, gdy nie mogę patrzeć na mały cyfrowy ekran, nieświadomie zmuszając mnie do zrobienia zdjęcia przed zrobieniem zdjęcia, zamiast sprawdzania, czy się udało. Podoba mi się też folia zbożowa. Jednak większość zdjęć nie jest warta spędzania dużo czasu w ciemni, a skanowanie ich jest znacznie szybsze. Zastanawiam się, jak najlepiej przekonwertować film na cyfrowy.
Skanowanie w rozdzielczości niższej niż maksymalna (nie interpolowana) mojego skanera obrazu ma tendencję do wyolbrzymiania kontrastu ziarna i z tego powodu zepsucia tonów średnich. 1 Z drugiej strony wynikowy rozmiar skanów jest w większości przypadków poważnym nadmiarem (nie drukuję ich w rozmiarze A0), więc chcę przeskalować obrazy w dół. Jednak ziarno myli większość metod i powoduje utratę szczegółów i / lub utratę charakterystycznego ziarna. Na przykład bicubic ostrzejszy ma tendencję do „większego” ziarna niż oryginał. Teraz najlepszym kompromisem, jaki do tej pory znalazłem, jest po prostu interpolacja dwuliniowa, ale wątpię, aby była to najlepsza metoda zachowania zarówno ogólnych szczegółów, jak i wyglądu ziarna.
Krótko mówiąc: w jaki sposób „najlepiej” przetwarzać zeskanowany negatyw, zachowując zarówno jakość obrazu, jak i charakterystyczny wygląd ziarna?
Jak zauważył poniżej Stan Rogers, istnieje różnica między prawdziwym skanowaniem ziarna filmu a skanowaniem „ziarnistego” charakteru filmu w niższych rozdzielczościach. To pytanie dotyczy tego drugiego; Stan Rogers wyjaśnia, jak zrobić pierwszy.
Szukam alternatywy dla standardowych opcji Photoshopa do wypróbowania i uzasadnienia dla każdej z nich. Czy fakt, że każdy film ma inną charakterystykę ziarna, stanowi problem? Czy niestandardowe zaawansowane metody redukcji szumów są być może opcją?
1. Używam Minolta DiMAGE Scan Elite 5400, używając oprogramowania dostarczonego przez Minolta.
Zgodnie z życzeniem, oto zeskanowany obraz z różnymi metodami zmiany rozmiaru. Po prostu zeskanowałem to, skanując negatyw czarno-biały, aby uzyskać lepszy zakres tonalności. Z oczywistych powodów wyłączyłem rozpuszczanie ziarna, automatyczne usuwanie kurzu i zarysowań itp. Po prawej stronie zdjęcia są ponownie powiększane w programie Najbliższy sąsiad. 8-bitowe skanowanie ustawiłem na 16 bitów przed zmniejszeniem, zakładając, że zmniejsza ryzyko pasmowania, jeśli wybiorę krzywe, miksery kanałów itp. Żadnych innych modyfikacji (zwykle najpierw retuszuję kurz i zadrapania, a na końcu kanału miksuję obraz do B&W, następnie ponownie przełącz na 8 bitów).
