Widzę trzy bardzo wyraźne aspekty, które dzielą wszystkie trzy zdjęcia, więc skupmy się na nich.
Dwa można zrobić w aparacie, trzeci to proces programowy.
Nie miałem czasu przebrać się w kolekcję aktorów ani znaleźć ładnej średniowiecznej lokalizacji ... ale mam zabawkowego misia i mój salon z regałem w rogu.
Nie ustawiłem do tego żadnego oświetlenia z dwóch powodów [i tylko jeden z nich jest taki, że nie mogłem się tym przejmować ;-)
Każdy z nich może również wypełnić książkę, więc omawiałem wiele aspektów bardzo krótko.
1. Oświetlenie.
Oświetlenie jest „twarde” - to znaczy, że główne źródło światła jest jasne, cienie są dość zauważalne, a także ogólne poziomy oświetlenia są dość niskie, z pasemkami.
Oto szczęśliwy, mały facet, który patrzy na moje duże okno cienkimi muślinowymi zasłonami. To duże, szerokie światło i jak widać jest dość równomiernie oświetlone. Jeśli przyjrzysz się uważnie, zobaczysz odbicie mnie i okna w jego nosie.
kliknij dowolny obraz, aby powiększyć
Więc odwróćmy go, żeby był oświetlony tylko z jednej strony i jednocześnie zmniejszał ogólną ekspozycję - bardzo humorzastą ...
Możesz także zobaczyć regał - przyjdziemy do tego później
To tak naprawdę nie wygląda jak twoje przykłady - ale ma podpowiedź. To prowadzi nas do
2. Paleta kolorów
Twoje zdjęcia zostały poprawione pod względem kolorystycznym. Brązowe są w środku, niebieskie są w porządku.
Aby to podkreślić, wybrano również kostiumy i lokalizacje.
Mają też dość duże rozróżnienie między ciemnymi i jasnymi obszarami.
Do tego potrzebujemy Photoshopa, Gimpa lub edytora zdjęć do wyboru.
Zmieńmy naszą paletę kolorów i zaostrzmy te światła i ciemności ... To nie jest idealne, ale idziemy w dobrym kierunku. [Zrobiłem to wszystko za dużo, aby łatwiej było to zobaczyć] Dodałem również winietę - to ciemniejsze „koło” wokół krawędzi obrazu, które pokazują twoje 2 i 3 obrazy.
3. Głębia ostrości.
Trudno to zrobić z obiektywem z zestawu 18-55.
Zobacz, jak do tej pory nasz regał w tle jest naprawdę zbyt wyraźny. Nie chcemy, aby wszystkie szczegóły odwracały naszą uwagę od ostatecznego obrazu. Nawet w twoim pierwszym przykładzie, w którym miecz z przodu i kominek z tyłu są stosunkowo blisko, są już nieostre - co pozwala nam lepiej skoncentrować się na głównym temacie. Pozostałe 2 obrazy mają znacznie większą odległość do zabawy, więc efekt jest jeszcze większy.
Głębia ostrości to w zasadzie „jaki zakres odległości jest w centrum uwagi”, więc aby to zmniejszyć, aby uzyskać ostrość tła, musimy wykonać jedną [lub więcej] z 3 rzeczy. Potrzebujemy szerokiej apertury, dużej odległości między naszym obiektem a tłem i / lub dłuższego obiektywu.
Na twój problem - 18-55 nie ma wystarczająco szerokiej apertury, aby to zrobić, ani nie jest wystarczająco długi, aby pokonać go w inny sposób ... więc to będzie przeszkoda. Pozwól mi jednak pokazać, jak możesz to osiągnąć, lub spróbuj ...
Nasze oryginalne zdjęcie powyżej zostało zrobione przy użyciu celowo małej apertury, aby pokazać regał w rozsądny sposób. Aby nasze ujęcie pasowało do twoich przykładów, musimy zrobić coś przeciwnego, tak szerokiego, jak to możliwe, tj. Najmniejszej dostępnej nam liczby. Musimy także ustawić obiektyw tak długo, jak to będzie możliwe; przy 55 mm otwór w 18-55 otworzy się tylko do 5.6, więc otrzymujemy to ...
Odległość do zniesienia około 2 stóp, do regału około 15 stóp. Ma więcej rozmycia niż nasza pierwsza próba, ale nie tak bardzo jak twoje przykłady. O ile nie możesz tego zrobić w oprogramowaniu za pomocą jakiegoś narzędzia do rozmycia, to najlepsze, co możesz osiągnąć z obiektywem Kit. Nie jest źle, ale nie jest to taki wygląd, o który chodziło.
Jako ostatni przykład zamieniłem na bardzo szeroki obiektyw o aperturze 50 mm 1.4, który może zredukować regał do tego ...
Nadal nie odtworzyłem idealnie twoich przykładowych obrazów, ale mam nadzieję, że dałem ci gdzieś zacząć. Wiele szczegółów pominąłem dość szybko, ale w sieci są tutoriale dla wszystkich aspektów tego, każdy bardziej i bardziej szczegółowy.
W tym szybkim omówieniu 3 głównych funkcji, jakie widzę, zignorowałem to, że zdjęcia 2 i 3 najprawdopodobniej mają dodatkowe światło wypełniające z przodu i że zastosowany obiektyw ma bardzo charakterystyczny wzór bokeh - może ktoś inny może powiedzieć, jak to się robi, może soczewka anamorficzna? Wygląda na to, że ma wiele „pionowych aspektów”, ale nie jest to coś, co mógłbym spróbować poprawnie zidentyfikować.
Późna edycja:
ten wzór bokeh ma teraz własną kontrolę jakości - co może powodować bokeh w kształcie pierścienia?
Jak wspomniano w komentarzach ...
Płytką głębię ostrości można uzyskać za pomocą kamery z większym czujnikiem; chociaż to nie wchodzi w zakres zadanego pytania, czyli jak to zrobić na APS-C.
Ponadto zdjęcia pokazują filmowy wygląd „zmiażdżonych czarnych”, którego tak naprawdę nie jestem fanem, ale tutaj znajduje się link do samouczka na temat tego, jak został osiągnięty - Creative Market - Jak osiągnąć ten zmiażdżony czarny wygląd w Photoshopie i Lightroom i oto szybki przykład tego, jak wyglądałby na poprzednim zdjęciu.
Bardzo późna edycja:
Wydaje się, że istnieje pewne zamieszanie co do tego, czy należy to nazwać „zmiażdżonymi” czarnymi, czy „podniesionymi” czarnymi. Ten artykuł próbuje to wyjaśnić [i po przeczytaniu muszę się z tym zgodzić] Photofocus - Termin „Crushed Blacks” wprawia ludzi w zakłopotanie!
Więcej z komentarzy:
jeśli policzymy zdjęcia od 1 do 6, wówczas 1–4 zostały wykonane na zestawie 18-55, 2 i 3 są takie same zdjęcia przed i po ulepszeniu w Photoshopie. 5 i 6 to ten sam strzał, zrobiony na 50 mm 1.4.
Każdy nowy strzał ma szybkie ponowne przetworzenie tego samego przetwarzania, co wyjaśniono w poprzednim strzale - więc efekt jest kumulatywny, nawet jeśli są inne.
