Przetwarzanie i edycja obrazu: co to jest „niezmanipulowany” obraz?

Co jest uważane za „niezmanipulowany” obraz? Zgodnie z definicją photo.net:

Bez manipulacji

• pojedyncza nieprzerwana ekspozycja
• przycinanie do smaku
• typowe korekty całego obrazu, np. temperatura kolorów,
  krzywe, wyostrzanie,
• desaturacja do czerni i bieli
• sklonowane drobinki kurzu na czujniku

http://photo.net/photodb/manipulation

Co jeszcze możesz zrobić z obrazem, który nie podlega manipulacji?

Czy selektywne ostrzenie przy użyciu maski byłoby uważane za niedopuszczalne?

Przez kogo? Jest to zarówno zagadnienie, które intrygowało i niepokoiło ludzi od zarania fotografii, jak i wciąż pojawiający się temat, który jest daleki od rozwiązania. Tak więc, w szerszym znaczeniu, naprawdę nie ma sensownej odpowiedzi, tylko seria opinii.

Ale w pewnym sensie odpowiedź może być z pewnością. Definicja, którą podałeś powyżej, ma bardzo specyficzne zastosowanie - jest to definicja do zdjęć w bazie danych zdjęć photo.net . Jest to całkiem dobra, przemyślana definicja i może być używana gdzie indziej, ale pytania dotyczące szczegółów (takich jak wyostrzanie oparte na maskach) można zadawać tylko w określonym kontekście.

Stowarzyszenie National Press Photographer's Association z siedzibą w USA ma w swoim kodeksie etyki :

Edycja powinna zachować integralność treści i kontekstu zdjęć fotograficznych. Nie manipuluj obrazami, nie dodawaj ani nie zmieniaj dźwięku w żaden sposób, który może wprowadzić w błąd widzów lub wprowadzić w błąd osoby.

oraz bardziej szczegółowe „Oświadczenie o zasadach” w sprawie manipulacji cyfrowej , które częściowo mówi:

Dokładna reprezentacja jest punktem odniesienia dla naszego zawodu. Uważamy, że fotojournalistyczne wytyczne dotyczące rzetelnego i dokładnego zgłaszania powinny stanowić kryteria oceny tego, co można zrobić elektronicznie na zdjęciu.

Podobnie Kanadyjskie Stowarzyszenie Dziennikarzy w swoim zestawieniu zasad i wytycznych etycznych mówi:

Fotoreporterzy są odpowiedzialni za integralność swoich zdjęć. Nie będziemy zmieniać zdjęć, aby wprowadzały w błąd opinię publiczną. Wyjaśnimy w podpisie zdjęcia, czy zdjęcie zostało zainscenizowane. Zmienione zdjęcia oznaczymy jako ilustracje fotograficzne.

FPR obu stowarzyszeń dziennikarskich, koncentruje się na zamiar i dane techniczne nie są wymienione w ogóle. Prawdopodobnie słusznie jest powiedzieć, że jest to o wiele mniej rygorystyczny standard niż photo.net i, subiektywnie, wydaje się to rozsądne, biorąc pod uwagę kontekst. Zwróć uwagę na powody ich standardu photo.net : zdjęcia w tej bazie danych mają na celu pomóc innym w nauce i dobrze jest wiedzieć, czy wymagany był wysoki stopień przetwarzania końcowego.

Jeśli bierzesz udział w konkursie, powinien on jasno wyjaśniać ich zasady. Na przykład w konkursie National Geographic Photography Contest w 2010 r. Zawarto oświadczenie zawierające listę „w porządku” i „w porządku” . Jest to podsumowane jako:

Proszę nie poprawiać cyfrowo ani nie modyfikować swoich zdjęć (poza podstawami niezbędnymi do osiągnięcia realistycznego balansu kolorów i ostrości). Jeśli coś dodałeś lub usunąłeś cyfrowo, nie przesyłaj zdjęcia. Patrzymy na każde zdjęcie, aby sprawdzić, czy jest autentyczne, a jeśli okaże się, że twoje jest w jakikolwiek sposób zwodnicze, zdyskwalifikujemy je.

W przypadku pracy artystycznej i osobistej jest mało prawdopodobne, aby nikt nie manipulował twoim obrazem, chyba że go stworzysz - w takim przypadku masz możliwość, aby wyrazić się jasno o swoim procesie i swoich poglądach na integralność fotograficzną.

Wszystkie zdjęcia są modyfikowane, po prostu dlatego, że wszystkie zdjęcia są tylko fragmentem większego zdjęcia, a po wyjęciu tego fragmentu tracisz kontekst, w którym zostały zrobione.

Czy to oznacza, że ​​nie powinniśmy ustalać reguł? Cóż, nie, oczywiście w niektórych przypadkach (np. Dziennikarstwo fotograficzne i fotografia dokumentalna) istnieje kodeks etyczny, w którym chodzi o to, aby uczciwie opowiedzieć jak najwięcej z całej historii. W konkursach fotograficznych, jak w każdym innym konkursie, uczestnicy konkurują na poziomie określonych umiejętności; zasady określają, jakie są te umiejętności. Tak jak w przypadku wyścigów pieszych nie należy dopuszczać motocykli szosowych, tak w konkursach fotograficznych należy określić umiejętności, o które konkurują zawodnicy.

W tym miejscu chciałbym zacytować cytat z bardzo odpowiedniego wpisu na blogu autorstwa fotografa Briana Petersona , który bardzo dobrze myśli o zmianach fotograficznych.

Debata na temat „naturalnych” lub „zmienionych” obrazów to naprawdę STARE WIADOMOŚCI! W rzeczywistości można argumentować, że każdy wybór obiektywu, każdy punkt widzenia, każda „twórcza ekspozycja”, każdy filtr, by wymienić tylko kilka z listy, są winni „zmiany” obrazu. Jeśli chodzi o mnie, możesz nawet dodać sam kadrowanie obrazu w aparacie jako kolejny przykład zmiany obrazu!

Zwykle niezmanipulowany obraz oznacza, że ​​nie jest on malowany powietrzem ani nie jest poddawany ciężkiej obróbce. Wszystkie modele w czasopismach są traktowane jako zmanipulowane (lub poddane obróbce fotograficznej). Po przetworzeniu obrazu przez zastosowanie wyostrzania i tonowania kolorów w celu odzwierciedlenia naturalnego wyglądu, tak naprawdę nie uważa się go za manipulację, ale za dostosowanie. Fotografowie mogą kłócić się o szczegóły, ale z reguły manipulacja = ciężkie przetwarzanie.