Co sześciokątne słońce mówi nam o obiektywie / czujniku aparatu?

31

Na tym zdjęciu widzimy, że słońce wychodzi jako sześciokąt. Jestem pewien, że to nie jest arbitralne. Co sześciokąt mówi nam o instrumencie, który przechwycił obraz?

zachód słońca @ pier39

lens  optics  sun 
— Lazer
źródło
1
Odpowiedź na to pytanie, wraz z dodatkowymi ilustracjami i objaśnieniami tego zjawiska, znajduje się na stronie photo.stackexchange.com/q/6605/1356 .
— whuber
1
Odpowiedzi udzielono również na stronie physics.SE: physics.stackexchange.com/q/9899/869
— Colin K

Odpowiedzi:

47

Mówi nam, że otwór zawiera trzy lub sześć ostrzy i że tam, gdzie te ostrza się spotykają, znajduje się róg, który powoduje dyfrakcję Fraunhofera . Jest to omówione matematycznie w Physics SE.

Mówi nam również, że obiektyw był przymknięty, ponieważ gdyby był szeroko otwarty, nie byłoby narożników powodujących dyfrakcję, niezależnie od liczby ostrzy przysłony.

Nawiasem mówiąc, liczba (wyraźnych) punktów do gwiazdy jest równa dwukrotności całkowitej liczby unikalnych orientacji * po bokach kształtu apertury, tj. Trzy ostrza będą miały sześć punktów, sześć ostrzy również będzie sześć punktów, ponieważ sześciokąt ma tylko trzy unikalne orientacje po bokach.

* sześciokątny otwór ma sześć boków, ale tylko trzy unikalne orientacje, ponieważ istnieją trzy pary równoległych boków.

— Matt Grum
źródło
3
Spot on! Co ciekawe, gdy liczba ostrzy jest nieparzysta, gwiazda ma podwójne punkty - ponieważ dyfrakcja przebiega w obu kierunkach. Tj. 6 ostrzy = gwiazda 6-punktowa, 7 ostrzy = gwiazda 14-punktowa, 8 ostrzy = gwiazda 8-punktowa itp.
— Thomasrutter
3
@Thomas Właściwie 6 ostrzy = 12-punktowa gwiazda, ale punkty występują w nakładających się parach. Każde ostrze rzuca punktami w obie strony, ale ostrza występują równolegle. Jestem pewien, że dokładny pomiar wykazałby, że punkty dla otworów o nieparzystych ostrzach są dokładnie dwa razy jaśniejsze niż punkty dla otworów o nieparzystych ostrzach.
— whuber
Zredagowałem odpowiedź, starając się być jednoznacznym w kwestii ostrzy i punktów!
— Matt Grum,
2
@lindes, oznacza to, że gdy liczba parzystych ostrzy jest równa, krawędź każdego ostrza jest skierowana w tym samym kierunku co krawędź ostrza przeciwnego, więc na przykład, gdy jest sześć krawędzi, istnieją tylko 3 unikalne orientacje, z każdym dwa przeciwległe ostrza o tej samej orientacji.
— thomasrutter
1
@Matt Grum: Masz całkowitą rację, z wyjątkiem tego jednego: „tam, gdzie te ostrza się spotykają, jest róg, który powoduje dyfrakcję Fraunhofera”. W rzeczywistości za linie dyfrakcyjne odpowiadają krawędzie, a nie rogi.
— Colin K,
14

Kształt kielicha obiektywu jest powiązany z kształtem apertury, podczas gdy charakterystyka kielicha jako całości ma więcej wspólnego z elementami zastosowanymi w soczewce.

Obiektyw na tym zdjęciu użyłby apertury o sześciu ostrzach.

— Nick Bedford
źródło
2
Nie wiem, czy technicznie nazwałbyś ten flary obiektywem, ponieważ jest to spowodowane dyfrakcją na krawędzi ostrzy przysłony.
— thomasrutter
7

Obiektyw wykorzystuje przysłonę z sześcioma ostrzami (lub teoretycznie trzema - patrz komentarze); najprawdopodobniej sześć, ponieważ jest bardzo niewiele, jeśli w ogóle, obiektywów z trzema ostrzami przysłony.

Obiektyw jest przymknięty, a ostrza przysłony nie są zaokrąglone (lub za mało dla tego ustawienia przysłony).

LUB ktoś używa filtra gwiazd (choć prawdopodobnie nie, nie są one powszechnie stosowane).

— fzwo
źródło
Zawsze dostajesz dwie smugi na krawędź, tyle że przy parzystej liczbie smug z równoległych krawędzi nakładają się i konstruktywnie ingerują. Oznacza to, że w tym przypadku przysłona ma dokładnie sześć ostrzy, jednak nie można łatwo odróżnić przysłony od 5 do 10 ostrzy.
— Matt Grum,
ps dobra uwaga na temat filtra wybuchu gwiazdy, kiedyś miałem jeden z tych w czasach filmowych.
— Matt Grum,
1
Masz rację, pomyliłem się: nie miałem na myśli wielokrotności sześciu ostrzy, ale właściwie nawet ułamek. Teoretycznie trzy ostrza wytworzyłyby również sześć smug, ale nie znam żadnych obiektywów z trzema ostrzami przysłony.
— fzwo
+1 za wzmiankę o zaokrągleniu ostrzy apertury (ich brak w tym przykładzie)
— jdv-Jan de Vaan,
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.