(Dlaczego) Czy wartości soczewek rosną z czasem?

Oświadczenia dotyczące zakupu obiektywów Neocameras :

Soczewki najczęściej rosną z czasem, aż do znaczącej zmiany technologii.

Czy to jest dokładne? Dlaczego warto zwiększać wartość?

Z empirycznego punktu widzenia wydaje się to nieprawdą - przynajmniej w przypadku soczewek „śmiertelnych” (jak w: nie kosztujących 100 000 EUR). MSRP zwykle nie zmieniają się / nie zwiększają przez cały okres użytkowania obiektywu, ale Internet ma tendencję do obniżania kosztów, im dłużej są sprzedawane z powodu konkurencji.

Istnieje strona o nazwie Geizhals (niemieckie słowo „ skinflint ”), która porównuje ceny niektórych / wszystkich dostawców - a nawet podaje statystyki dotyczące ceny w czasie. Należy pamiętać, że niektóre wartości szczytowe wydają się nieprawidłowo ustalonymi cenami dostawców - i czasami produkt jest wymieniony na liście jeszcze przed rozpoczęciem sprzedaży.

Zrobiłem zrzuty ekranu z wykresów niektórych pół losowych * obiektywów - oś X zaczyna się od pierwszego pojawienia się obiektywu na stronie do dziś (18-01-02). Oś Y jest w € i wyświetla dostawców z całej UE.

_{* Jako użytkownik Canona znam ich obiektywy lepiej niż u konkurencji. Właśnie dlatego obiektywy 3/4 pochodzą od firmy Canon. Jeśli nie ufasz moim statystykom, możesz sam wyszukać wszelkiego rodzaju obiektywy na stronie internetowej ;-)}

Dodałem także datę premiery zgodnie z bazą danych obiektywów photographyylife oraz MSRP według Amazon.de .

Teraz dla niektórych „zwykłych” (jak w: często używanych / kupowanych) elementów optycznych:

Canon EF 24-70mm 2.8 II L USM : Data wydania: 2012-02-07; MSRP: 2 319 €; -43%

Canon EF 100-400 mm 4.5-5.6 L IS II USM : Data wydania: 11.11.2014; MSRP: 2619 €; -17,4%

Teraz kilka bardziej „wykwintnych” (jak w: nie tak często kupowanych) obiektywów:

Canon EF 400 mm 2.8 L IS II USM : Data wydania: 2010-08-26; MSRP: 10 799 (?) €; + 1,25%

Leica Apo-Vario-Elmar-T 55-135mm 3.5-4.5 ASPH : Data wydania: ???; MSRP: ???; -11,9%

Ponadto, jeśli spojrzysz na strony takie jak eBay, wyniki mówią to samo - nie znajdziesz dzisiaj używanego 100-400 mm L IS II za więcej niż kosztowałby rok temu. Jednak niektóre „premium” -lensy (np. Seria L firmy Canon) zachowują swoją wartość całkiem dobrze , nawet w używanych warunkach - więc będą amortyzować mniej niż, powiedzmy, Tamron 70-300 mm.

Jak zawsze, zawsze będą wyjątki . Największym Wyjątkiem będzie „premium” soczewki (więc nie przeciętny 18-55 kit lens), który wychodzi z produkcji bez następców - myśleć o Fisheye Nikkor 6mm f / 2,8 lub Canon 50mm f / 1.0 L . Być może otrzymujesz rzadki 50 mm f / 1.8 ze znakiem U2, który po następnym wydaniu albumu będzie kosztował 1000 € - a może po prostu będziesz miał szczęście i kupisz obiektyw, który był „mierny” przy sprzedaży, ale z nową falą Lomografia czy coś w tym rodzaju, będzie to jeden z najbardziej pielęgnowanych obiektywów na rynku? To jednak spekulacje - więc powiedzenie to Lenses most often increase in value over timejest jak powiedzenie „zagraj na loterii - przez większość czasu wygrasz!”

Soczewki nie rosną z czasem, zmniejszają się.

W kilku przypadkach soczewki staną się bardziej wartościowe. Dzieje się tak, gdy obiektyw ma specjalną, pożądaną jakość i nie jest już produkowany przez producenta. Na przykład legendarny Leica 50 mm f1.2 Noctilux został zastąpiony przez obiektywy o „lepszej” wydajności, ale jakość obrazu tego obiektywu jest wyjątkowa i są ludzie, którzy zapłacą duże pieniądze za ten specjalny wygląd.

Zasadniczo wartość używanego obiektywu zmniejsza się z czasem. Również ogólnie wartość korpusów aparatów cyfrowych spadnie w tym samym czasie o większy współczynnik.

Historycznie wartości średnich i wyższych obiektywów nie były tak zmienne, jak w ostatnich latach. Być może niektóre z nich wynikały z wyższych marż zysku na obiektywach sprzedawanych przez takie firmy jak Canon, Nikon, Sony i Pentax? Wraz z ostatnią wersją obiektywów wyższej jakości niż ich wcześniejsze oferty takich producentów, jak Sigma i Tamron, główni producenci aparatów musieli dostosować i obniżyć znaczniki na obiektywach, konkurując bezpośrednio z producentami obiektywów wysokiej jakości.

Jedną rzeczą, która może wpłynąć na krótkoterminową zmienność cen soczewek w obu kierunkach, są wahania kursów walut między krajami, w których soczewki są wytwarzane i / lub sprzedawane hurtowo, a krajami, w których soczewki te są ostatecznie kupowane przez konsumenta.

Na przykład Canon opiera swoją większość cen na wartości waluty w swoim kraju ojczystym: jenie japońskim. Kilka lat temu jen znacznie spadł w porównaniu do dolara amerykańskiego i innych walut „wzorcowych”. W niektórych przypadkach cena nowych obiektywów Canon, w dolarach amerykańskich, spadła niżej niż cena obowiązująca w Stanach Zjednoczonych dla użytych przykładów tych samych modeli była zaledwie kilka miesięcy wcześniej. Rynek używany dokonał korekt w dół, aby odzwierciedlić nowe niższe ceny zupełnie nowych przykładów tych samych obiektywów.

Gdzie więc pójdą ceny soczewek w przyszłości?

Jak makler giełdowy zawsze mówi ci gdzieś drobnym drukiem, przeszłe wyniki nie gwarantują podobnych wyników w przyszłości.

Z upływem czasu większość produktów traci na wartości. Są rzadkie wyjątki. Mówimy o prawie podaży i popytu. Jeśli produkt jest godny pochwały, a popyt jest wysoki, a dostępność niska, prawdopodobnie doceni cenę. Jednak większość dobrych, ale używanych soczewek traci na wartości. Wartość użytego obiektywu rośnie tylko wtedy, gdy jest cenionym antykiem lub, jeśli jest nowoczesny, wspaniałym obrazem o niskiej dostępności. Wyjątkiem są dzisiejsze soczewki produkowane masowo. Są testowane, a jednostki niespełniające norm są odrzucane. Te, które przejdą testy kontroli jakości, są sprzedawane. Ponieważ każdy z nich jest bytem, ​​niektóre z nich mogą zostać wycięte powyżej lub w inny sposób wyjątkowo. Biorąc pod uwagę ten scenariusz, wyjątkowa jednostka może to docenić.

Dlaczego mieliby wzrosnąć? Myślę, że twoje założenie jest błędne.

• Niektóre liczby pierwsze są w efekcie „najlepsze w swojej klasie”. Spodziewam się, że spadną nieco z nowych, a następnie ulegną degradacji w zależności od zużycia. Tak więc dla tej klasy soczewek spodziewam się, że najlepiej trzymają własne, chyba że są „przedmiotami kolekcjonerskimi”.

• Większość soczewek podlega nowym formułom szkła, nowym powłokom antyrefleksyjnym, szybszemu autofokusowi, gładszym przysłonom. Z tych powodów ogólnie oczekiwałbym, że tegoroczny obiektyw f / 2.8 400 mm będzie dla mnie bardziej poszukiwany niż wersja z 2012 roku. Po raz kolejny starsze obiektywy spadną na wartości w porównaniu do nowszych.

• W szczególności soczewki Zoom skorzystały na postępach. Lżejsze, płynniejsze, bardziej stylowe. Zoomy Spodziewam się, że spadną nawet szybciej niż średnia w miarę starzenia się.

Niedawno przeczytałem artykuł o kimś, kto ponownie umieścił 80 Mpixel w kamerze. Używał oryginalnych soczewek. Skarżył się na to, jak miękkie są soczewki.

Jeśli wartość obiektywu jest szacowana jako jego cena sprzedaży w tym czasie, twierdzenie jest oczywiście błędne, ponieważ inni już odpowiedzieli.

Jeśli weźmiesz pod uwagę wartość [pieniądze zarobione z powodu obiektywu] podzielone przez [pieniądze zainwestowane w to] sytuacja jest zupełnie inna!

• Jeśli kupiłeś obiektyw, którego często używasz i używasz go właściwie i ostrożnie, część inwestycyjna rośnie powoli (z powodu konserwacji), ale zyski rosną znacznie szybciej. Zatem roszczenie jest prawidłowe i myślę, że autor chciał je dostarczyć.
• Jeśli kupiłeś obiektyw, którego prawie nie używasz, używasz niewłaściwie lub w trudnych warunkach, zarobki są mniejsze niż koszty konserwacji lub spadku cen. Zatem roszczenie jest nieprawidłowe.

Jeśli nie jesteś zawodowcem, zmień pieniądze zarobione dzięki zdobytemu doświadczeniu i zastanów się, czy było warte tych pieniędzy.