Jak bardzo różnią się układy obiektywów na różnych platformach DSLR?

Czytałem to pytanie i przypomniałem sobie, jak często słyszę radę „wybierz swoje obiektywy, a następnie wybierz ciało, które pasuje” w kontekście decydowania na platformie aparatu (Nikon / Canon / Pentax / Sony itp.).

Fotografuję Nikon i dlatego dużo się uczę na temat obiektywów kompatybilnych z Nikonem. Z tego, co widzę, Canon wydaje się mieć obiektyw równoważny do większości obiektywów Nikon. Na przykład jest fajne lata pięćdziesiąte i pro średnie powiększenia . Ponadto istnieje wiele obiektywów innych producentów, które są dostępne w wersjach dla każdego systemu / mocowania.

Zgadzam się, że soczewki są ważniejszą inwestycją niż ciało; mają ogromny wpływ na jakość obrazu i dłuższy cykl życia produktu. Istnieje wiele różnic między obiektywami w ofercie platformy.

Moje pytanie brzmi: jaka jest różnica obiektywów między różnymi platformami? Czy naprawdę najpierw wybierasz soczewkę, a potem ciało, które się z nią łączy?

Składy nakładają się na siebie, ale są też znaczne różnice:

• Canon i Nikon mają jak dotąd najwięcej obiektywów, a następnie Pentax, Sony, Olympus i Panasonic, w tej kolejności.
• Canon ma największy zakres ogniskowych, od 8 do 800 mm, z Nikonem na sekundę, od 10 do 800 mm. Następnie jest Pentax z 10 do 560 mm, a następnie Sony z 10 do 500 mm. Olympus ma najkrótszy skład, obejmujący tylko od 7 do 300 mm.
• Canon ma najbardziej uszczelnione obiektywy, najlepiej ustabilizowane liczby pierwsze i najbardziej uszczelnione liczby pierwsze. Pentax ma najbardziej przystępne cenowo szczelne soczewki. Sony i Panasonic mają dokładnie dwa uszczelnione obiektywy, każdy ma więcej.
• Pentax ma większość najmniejszych obiektywów, a większość z nich ma wyjątkowo wysoką jakość. Obiektywy Pentax mogą zaoszczędzić rozmiar i wagę, ponieważ muszą być zaprojektowane tylko dla wykadrowanych czujników, chociaż starsze obiektywy mają pokrycie pełnoklatkowe.

Soczewki specjalistyczne:

• Canon i Pentax mają jedyne powiększenia typu rybie oko wśród marek aparatów (Tokina też ma).
• Olympus ma najjaśniejsze obiektywy zmiennoogniskowe, takie jak 14–35 mm F / 2 i 35–100 mm F / 2 . (Dopóki Sigma nie wprowadziła 18–35 mm f / 1.8 dla czujników wielkości APS-C)
• Nikon, Olympus i Pansonic mają najszersze prostoliniowe obiektywy zmiennoogniskowe o stałej aperturze, w postaci pełnoklatkowych obiektywów Nikkor 14–24 mm F / 2.8 , Zuiko 7-14 mm F / 4 i Panasonic 7-14 mm F / 4 . (Do momentu, gdy Canon wprowadził EF 11-24 mm f / 4 L )
• Canon ma największe powiększenie w postaci MP-E 65 mm F / 2.8 .
• Canon, Nikon, Schneider i Samyang (również pod marką Rokinon) są jedynymi dostawcami obiektywów z odchylanym obiektywem .

Należy pamiętać, że tylko Canon, Nikon i Panasonic potrzebują stabilizowanych wersji swoich obiektywów, wszyscy inni uzyskują stabilizację z korpusu aparatu.

Uwaga: krajobraz zmienił się znacząco w ciągu ostatnich siedmiu lat, a ta odpowiedź naprawdę potrzebuje aktualizacji, co zrobię, gdy będę mieć szansę. W szczególności Olympus opuścił rynek lustrzanek cyfrowych na rzecz bezlusterkowców, a Pentax (wreszcie?) Dodał opcję pełnoklatkową.

Jeśli patrzysz na ogólniki - czy są liczbami stałymi normalnego zasięgu, czy są szerokie zoomy, czy są teleobiektywy - każdy to ma. Ale jeśli zaczniesz patrząc na specyfikę, nie są znaczące różnice.

Wynika to na trzy różne sposoby:

1. Poszczególne dziwactwa z oferty określonej marki
2. Dostępność soczewek niszowych / specjalnych
3. Soczewki w różnych przedziałach cenowych

Dziwactwa w składzie

Pentax jest potomkiem dziwacznego składu. W szczególności, ponieważ są oni bardzo przywiązani do formatu APS-C, a nie do pełnej klatki (kierowanie do 645D, jeśli chcesz iść w górę), wiele typowych typów obiektywów istnieje tylko w ich ekwiwalentach pola widzenia 35 mm-e. Na przykład nie ma pary obiektywów 24–70 mm / 70–200 mm f / 2.8 pro - zamiast tego są DA ★ 16–50 mm i 50–135 mm. Nie ma obiektywu portretowego 85 mm f / 1.4 - zamiast tego jest DA ★ 55 mm f / 1.4. A cała seria klejnotów stałoogniskowych DA Limited i FA Limited , o dziwnych ogniskowych i maksymalnych otworach, jest dość popularna.

(Uwaga: w 2015 r. Pentax ogłosił, że __ wprowadzi model pełnoklatkowy; zobaczymy, jaki będzie to miało wpływ w przyszłości, i w końcu zaktualizuję tę odpowiedź. Warto również wspomnieć, że ceny obiektywów są wyższe niż cztery lata temu , więc określone liczby poniżej są wyłączone, chociaż ogólny sentyment pozostaje taki sam.)

I odwrotnie, Canon nie oferuje bardzo wielu obiektywów klasy podstawowej zaprojektowanych dla APS-C, woląc kierować ludźmi, którzy są zainteresowani inwestowaniem w obiektywy w kierunku pełnej klatki. Nikon wkłada więcej wysiłku w opracowywanie nowoczesnych i interesujących modeli APS-C klasy podstawowej, ale ładniejsze obiektywy są zawsze pełnoklatkowe.

Olympus i system Cztery Trzecie są również nieco dziwaczne w ofercie obiektywów, zarówno ze względu na rozmiar matrycy (nie ma „pięćdziesięciu pięćdziesięciu”, ale jest odpowiednik współczynnika kształtu), a ponieważ jest to całkowicie nowy zaprojektowany dla system cyfrowy bez wcześniejszych rozważań (lub starsze projekty w celu wypełnienia luk). To ostatnie oznacza, że ​​jest to raczej niewielki skład.

Istnieją również losowe „luki” w ofercie Wielkiej Dwójki. Na przykład Canon nie ma 12–24 mm f / 4. (Istnieją jednak przyzwoite oferty innych firm, takie jak Tokina. Powinienem dodać, że dotyczy to również 70-200 mm w Pentaxie.) Jeśli jakiś szczególny zakres ogniskowych lub rodzaj obiektywu jest dla Ciebie ważny, koniecznie go poszukaj.

Soczewki specjalistyczne i niszowe

Potem jest kwestia soczewek niszowych. Nikon ma trzy opcje zmiany pochylenia, podczas gdy Canon ma cztery (w tym 17 mm); w Four-Thirds nie ma nic, a dla Pentaxa lub Sony dostępne są tylko opcje innych firm. Z drugiej strony, jeśli chcesz superkompaktowy i lekki zwykły obiektyw typu „naleśnik” z autofokusem (który, zrzeczenie się obiektywności, jest tym, czego używam w moim aparacie 90% czasu), Canon miał go do 2012 roku i Nikon nie ma żadnych, więc musisz zwrócić się do Pentaxa lub Panasonic / Olympus.

Ceny i poziomy rynku soczewek

I wreszcie wyróżnienie przedziału cenowego. Canon i Nikon mają zarówno górną, jak i dolną osłonę, od stu dolarowych obiektywów 50 mm f / 1.8 aż po cenę nowego samochodu.

Poważnie - Canon EF 800 mm f / 5.6L IS USM kosztuje 11,900 USD od B&H, a Nikon AF-S Nikkor 600 mm f / 4G ED VR kosztuje 10,300 USD. Obie marki oferują pół tuzina soczewek za ponad 2000 USD, a kolejne kilkanaście - od jednego do dwóch wielkich.

Pentax nie ma czegoś takiego - najdroższe obiektywy, które mają na sprzedaż w B&H, to DA ★ 60-250 mm f / 4 ED i DA ★ 300 mm f / 4, oba w cenie 1200 USD. (Możesz zamówić soczewki pricer od Pentax Japan, jako specjalne zamówienie na zamówienie, ale to się tak naprawdę nie liczy.) Kolejnym najdroższym jest FA 31 mm f / 1.8, w cenie 965 USD.

Sony znajduje się pośrodku, z 300 mm f / 2.8 G-Series w cenie 6300 USD, a następnie kilkanaście obiektywów od 1000 do 2000 USD. Olympus też.

W dolnej części Nikon i Canon znów mają wszystko pod kontrolą - tanie stałe liczby i powiększenia na każdą okazję. Sony też, chociaż wybór jest mniejszy. Pentax tak naprawdę tego nie ma. Z wyjątkiem nowego taniego, normalnego DA 35 mm f / 2.4, większość z nich wypuściła te obiektywy (jak FA 35 mm f / 2) z oferty.

Ale to nie jest kompletna historia - to, co ma Pentax, to kilka bardzo dobrych obiektywów w średniej cenie , od 340 do 965 USD. Niektóre z nich są niemal legendarne pod względem właściwości optycznych (i nie tylko wśród partyzantów Pentaxa), ale prawdopodobnie nie konkurują z takimi jak AF-S Nikkor 35 mm f / 1.4G. To może wrócić do „dziwacznego składu”, ale zasadniczo nie mają super-tanich ani bardzo drogich obiektywów, ale środek ma kilka wyjątkowych soczewek wysokiej jakości.

Nie mam zamiaru zbyt pochylać się nad tym osobiście (lub opowiadać się za własnymi wyborami dla wszystkich), ale osobiście, soczewki, które kosztują ponad 1000 USD, są przyjemne do ślinienia się, ale praktycznie mówiąc, równie dobrze może nie istnieć. Jeśli to twój chleb i masło, a te soczewki pokrywają twoje potrzeby, zdecydowanie upewnij się, że nie wybierasz Pentaxa. I odwrotnie, jeśli zamierzasz kupić tylko kilka obiektywów klasy podstawowej i nie chcesz wydawać 500 USD na jedną liczbę pierwszą, Pentax może nie być najlepszym wyborem. Lub, jeśli korzystasz tylko z zestawu obiektywu i może jednego teleobiektywu, zasadniczo nie różnią się one od innych głównych marek i nie ma to żadnego znaczenia. (Chyba, że ​​chcesz wyjść na całość, zbierając stare szkło z ręcznym ustawianiem ostrości - zupełnie inna historia ...) Dla mnie pasuje do mojego (trochę oszczędniejszego!) Budżetu i nie mam kompromisów co do jakości. Tak więc dla mnie Pentax, szczególnie dlatego, że ich oferta obiektywów jest świetna.

Najpierw wybrałem markę.

Poszedłem i kupiłem kilka różnych kamer w lokalnym sklepie i porównałem je fizycznie. Ponieważ każda marka ma technicznie podobne linie, zdecydowałem, że ergonomia była ważniejsza niż aspekty techniczne. Dla mnie ciała Canona były lepsze. Mam przyjaciela, który wybrał Nikona z tego samego powodu.

Widzę argument za wyborem na podstawie obiektywów, ale ten czynnik jest nieistotny, jeśli pozostaniesz przy większych markach (Canon, Nikon i do pewnego stopnia Pentax), ponieważ wszystkie mają duży wybór obiektywów.

Jeśli interesują Cię starsze obiektywy z ręcznym ustawianiem ostrości, a nie tylko obiektywy, które są nadal w produkcji (albo dlatego, że masz już kilka, albo, podobnie jak ja, po prostu myśl, że są zabawne i nie przejmuj się, że zazwyczaj nie są tak optycznie ostry jak nowoczesne soczewki):

• Mocowanie EOS firmy Canon pochodzi dopiero z połowy lat osiemdziesiątych; Mocowanie Nikon i mocowanie M42 używane przez Pentax mają znacznie starsze obiektywy. Dlatego nie ma wielu starych obiektywów Canon, które można po prostu zamontować w aparacie Canon; istnieje wiele starych obiektywów Nikon, które można założyć na aparat Nikon, a także obiektywy M42, które można założyć na Pentax.

• Obiektywy Canona znajdują się bliżej matrycy niż obiektywy M42, które są bliżej niż obiektywy Nikon. Oznacza to, że obiektywy Nikon i M42 mogą być używane w lustrzankach Canon z adapterami, bez uszczerbku dla jakości optycznej i utraty ostrości nieskończoności.

• Mikro-cztery trzecie aparaty mają najkrótszą odległość od czujnika obiektywu ze wszystkich i mogą (z adapterami mechanicznymi) używać praktycznie wszystkich starych obiektywów z ręcznym ustawianiem ostrości, w tym (moim zdaniem) obiektywów dalmierzowych.

To rodzaj odpowiedzi stycznej, ale najpierw wybrałem platformę , a potem konkretny sprzęt.

Oczywiście soczewki to ogromna część platformy. Obiektywy oferowane przez samych producentów aparatów stanowią większość tego portfolio, ale masz również obiektywy innych firm od Sigma, Tamron i innych. Z tego portfolio może się okazać, że niektóre obiektywy nie będą współpracować z niektórymi korpusami (EF vs. EF-S lub silniki ogniskowania w obiektywach vs. korpusy itp.), Więc część tego portfolio jest naprawdę dostępna może się różnić w zależności od wyboru ciała.

Ale kiedy wybrałem platformę, byłem również świadomy cech ciała, na które patrzyłem, a także potencjalnej ścieżki ulepszeń dla tego ciała. Kupiłem używanego Canona 30D, wiedząc, że będę mógł zacząć kupować obiektywy, baterie, karty pamięci itp., A później będę mógł ich używać z 40D lub 50D. To była ważna część mojego wyboru „platformy” (od tamtej pory przeszedłem do 40D, przy okazji).

Wybór padł dla mnie nie tylko na konkretny sprzęt, który kupiłem pierwszego dnia, ale także na to, ile elastyczności mogę zobaczyć w moich przyszłych opcjach.

Dzięki wysokiej jakości obiektywom innych firm Sigma i Tokina (głównie jest też kilka Tamronów, które nie są też takie złe), możesz pokryć większość zakresu ogniskowych pokrywanego przez markowe obiektywy za pomocą obiektywów innych firm na dowolnym ciele ( zakresy, które te marki oferują w przypadku mniejszych marek aparatów fotograficznych, takich jak Pentax i Olympus, mogą być jednak tylko podzbiorem ich ogólnej oferty, należy to sprawdzić).

Jeśli chodzi o najmniejszy asortyment obiektywów do lustrzanek, to prawdopodobnie Leica :)

Oprócz różnic w składzie obiektywów, zakresów ogniskowych i dostępnych funkcji (na przykład stabilizacji obrazu lub uszczelniania warunków pogodowych), o których wspominali inni, wiele można powiedzieć o preferencjach dotyczących wyglądu obrazów pochodzących z obiektywu. Wzory soczewek mogą podkreślać różne elementy zdjęcia, które ludzie mogą uznać za atrakcyjne i mogą podejmować decyzje o zakupie.

Niektóre obiektywy zapewniają gładsze obszary nieostre niż inne; soczewki transmitują kolory na różne sposoby; wszystkie konstrukcje obiektywów są kompromisami w zakresie ostrości i rozdzielczości w kadrze przy różnych przysłonach. Ludzie mogą bardzo dbać o te odmiany. Na przykład znajdziesz miłośników Leiki, którzy będą w stanie dostrzec różnice między obrazami z soczewek z różnych epok projektantów soczewek.

W związku z tym, tak, jeśli potrafisz dostrzec te różnice w renderowaniu obrazu i polubić wygląd jednego producenta nad drugim, może to odgrywać rolę w wyborze jednego systemu nad drugim.

Od dawna chciałem kupić lustrzankę cyfrową. Najpierw wybrałem markę. Nikon. Poszedłem z najbardziej przystępnym (do mojej kieszeni) aparatem D3100, który został dostarczony z podstawowym zestawem obiektywów 18-55.

To było 2 lata temu. Nie wiedziałem wtedy nic o pro-body ani soczewkach.

Stopniowo, gdy zacząłem inwestować więcej czasu w fotografię, zdałem sobie sprawę, że oferta obiektywów różni się nie tylko na różnych platformach, ale także na ich platformach.

W zeszłym roku chciałem ulepszyć swój obiektyw do obiektywu z aperturą 1.8 i stwierdziłem, że 50 mm 1.8D jest w przystępnej cenie. Jednak ten obiektyw nie ustawia ostrości automatycznie na podstawowych aparatach Nikon. Pasowałby, ale tylko z ręcznym ustawianiem ostrości. Obiektyw 50 mm 1.8 AF-S (autofocus), który działałby w moim aparacie, był ponad dwa razy droższy.

Wynika to z faktu, że podstawowe korpusy firmy Nikon nie oferują „wbudowanego w aparacie silnika autofokusa” wymaganego do automatycznego ustawiania ostrości starszych obiektywów. Ta funkcja jest dostępna tylko w korpusach aparatów od połowy górnej do pro-poziomu.

Ręczne ustawianie ostrości jest dobre w przypadku fotografowania obiektów lub na stole, ale sam nie uważałem go za przydatny w innych miejscach.

Również obiektyw 50 mm lepiej pasował do korpusu pełnoklatkowego, a w moim aparacie efektywny zakres ogniskowej po zamontowaniu obiektywu 50 mm wynosiłby 75 mm ze względu na dodatkowy współczynnik przycięcia 1,5x APS-C. Brzmiało dobrze w przypadku portretów lub ciasnych ujęć, ale nie w przypadku ogólnej codziennej fotografii.

Skończyło się na zakupie obiektywu 35 mm 1.8, który automatycznie ustawia ostrość na moim aparacie i daje zakres ogniskowych równoważny 50 mm.

Dla porównania Canon nie ma problemów z mocowaniem / automatycznym ustawianiem ostrości w swoich obecnie dostępnych aparatach i obiektywach klasy podstawowej lub średniej. Firma Canon nie oferuje również „35-krotnego” obiektywu 35 mm (odpowiednik 50 mm) dla korpusu czujnika kadrowania. Obecny dostępny obiektyw Canon 50 mm 1.8 działałby, ale przy ogniskowej 80 mm dzięki kadrowi 1.6x APS-C. Inni producenci lub aparaty mikro 4/3 miałyby obiektyw 25 mm z korpusem, aby osiągnąć podobny zakres ogniskowej.

Mam też grupę przyjaciół z aparatami Nikon i od czasu do czasu udostępniam wiele różnych obiektywów.

Ponadto, w przypadku podstawowych aparatów średniego poziomu, które szczęśliwie znalazły czas i szansę używania Nikona, Sony i Canona od dwóch lat, zestaw obiektywów 18-55, 18-135, 55-200, 55-250, itd. na wszystkich trzech platformach działają całkiem dobrze w oparciu o technikę strzelania.

Użyłem również makro Nikon 105 mm 2.8 i 300 mm F / 4 na korpusie aparatu Nikon D3100, a wyniki są najbardziej wyjątkowe ze względu na jakość obiektywu. Podobne obiektywy na innych platformach również działałyby równie dobrze, ale ostatecznie musisz najpierw ustalić swój styl fotografowania.

Aby odpowiedzieć na pierwsze pytanie, tak, istnieje różnica między platformami, ale ostateczna jakość obrazu zależy od stylu fotografowania. Na przykład w drukowanych obrazach (takich jak czasopisma) lub tych, które widzisz w Internecie, trudno będzie ci zrozumieć producenta i obiektyw zrobiony na podstawie samego zdjęcia. Można rozgryźć obraz szerokokątny / tele - ale jak daleko został przycięty ostateczny obraz przed opublikowaniem, wciąż pozostaje pytanie.

W przypadku drugiego pytania „możesz” najpierw wybrać obiektyw, a potem ciało, ale byłoby to tylko przypadek, w którym po raz pierwszy zorientowałeś się w swoim stylu fotografowania - portrety, przyroda, makro, sport itp. Jeśli masz więcej niż 2 różne style - na przykład jesteś zarówno fotografem ślubnym, jak i fotografem przyrody, a następnie musisz wybrać platformę, która zapewnia szerszy wybór obiektywów.

Krótka odpowiedź brzmi: większość marek aparatów ma porównywalne obiektywy, ale są pewne różnice.

Z tego, co mogę powiedzieć, Canon ma najwięcej dostępnych obiektywów jednego z głównych producentów. Nikon ma kompatybilne obiektywy z większością Canona i ma obiektywy, które mogą pokryć lukę w pozostałej części (tj. Canon ma zwykle tańsze obiektywy, a także droższe, Nikon ma zwykle tylko droższe.) oczywiście można znaleźć przypadki, w których trendy są odwrócone.

Soczewki innych firm również pokrywają większość tej samej przestrzeni, ale zwykle lepiej pokrywają tańsze luki, a nie droższe.

Sony / Pentax / itp. Zwykle nie mają najlepszych obiektywów, ale mają typowe obiektywy używane przez większość ludzi. Po prostu nie szukaj obiektywu 800 mm dla jednej z tych marek aparatów.

Jeśli chodzi o to, którą markę wybrać, cóż, ponieważ wszystkie są w zasadzie takie same, najlepiej dowiedzieć się, czego używają Twoi znajomi, i użyć go. Tak naprawdę nie ma wiele argumentów, więc ...

Mam nadzieję że to pomoże!

Wszystkie marki zazwyczaj uwzględniają podstawowe informacje na temat obiektywów: zbliżenia, powiększenia portretów, powiększenia ultrawidokowe, powiększenia teleobiektywowe itp. Różnice zwykle pojawiają się w miejscu zamieszkania egzotyków, co może nie mieć znaczenia dla niektórych osób ze względu na koszty, ale może mieć znaczenie jeśli ten egzotyczny akurat jest obiektywem, którego naprawdę potrzebujesz.

Istnieje wiele pojedynczych dziur wzdłuż tych linii. Canon ma 17 mm przesunięcie pochylenia; Nikon ma rybie oko w kadrze; Canon ma przysłony o ogniskowej f / 5,6, f / 4 i f / 2,8 400 mm, podczas gdy Nikon oferuje tylko wartość stałoogniskową f / 2.8 400 mm, Canon MP-E 60 Macro robi 5-krotne powiększenie, obiektyw portretowy Nikkor 105 robi miękkie ogniskowanie itp. itp. itp. Myślę, że jedynym podstawowym obiektywem, którego „brakuje” Canona, jest tani, zwykły obiektyw na uprawę (tj. brak EF-S 35 / 1.8 USM za 200 USD w porównaniu z AF-S 35 / 1.8 firmy Nikon DX), ale istnieją droższe pełnoklatkowe obiektywy, które mogą wypełnić tę funkcję.

Myślę jednak, że nadmiernie uogólniając, Nikon ma więcej ofert w szerokich obiektywach, a Canon ma więcej w zakresie supertelekotek. Oba mają więcej ofert niż pozostałe trzy marki.

Sony jest wyjątkowy wśród mocowań dSLR, ponieważ posiada autofokusowe obiektywy Zeiss, które zostały zaprojektowane specjalnie dla mocowania A i nie są identyczne pod względem optycznym z obiektywami ZE / ZF / ZK do ręcznego ustawiania ostrości dla Canon, Nikon i Pentax (np. ZA 135 / 1,8).

Pentax jest wyjątkowy, ponieważ oferuje różnorodne soczewki do naleśników.

Cztery trzecie Olympus oferuje obiektywy zaprojektowane przez Leikę, jedyne zoomy f / 2, a ogólne obiektywy są mniejsze i lżejsze (chociaż wydaje się, że rozwój czterech trzecich zatrzymał się na korzyść μ4 / 3). A 2x współczynnik kadrowania daje większy „zasięg” niż APS-C z zaledwie 300 mm obiektywem.

Pomimo wielu bełkotów, marudzenia i walki między fanami Canona i Nikona, mają tendencję do trzymania się blisko siebie w działaniu obiektywu. Jeśli Canon wyda nową wersję 70-200, która jest znacznie ulepszona, możesz być pewien, że Nikon szybko się ruszy, aby nadrobić zaległości. Są bardzo konkurencyjne.

Jeśli jesteś strzelcem ogólnego przeznaczenia, naprawdę nie zauważysz różnicy między na przykład Canonem 50 / 1.4 a Nikonem. Istnieją oczywiście wyjątki. A jeśli masz bardzo wyspecjalizowane potrzeby, jest kilka rzeczy do rozważenia. Na przykład:

Pomimo wysokiej jakości i popularności Nikona 14-24 / 2.8, Canon zajęło bardzo dużo czasu, aby wypuścić konkurenta w 11-24 / 4 [co można argumentować, że wciąż nie jest bezpośrednim konkurentem ze względu na aperturę i zrozumiała cena egzotyczna]. Jeśli uprawiasz sporty halowe, Nikon 200/2 jest lepszy niż Canon. Jeśli fotografujesz architekturę, Nikon nie ma konkurenta w stosunku do 17 mm pochylenia / przesunięcia Canona. Nikon nie ma (nowoczesnych) obiektywów f / 1.2, ponieważ mocowanie F jest zbyt wąskie. Nikon od dawna nie aktualizował ich 135 mm i nie jest konkurencyjny pod względem rozdzielczości ani szybkości AF z Canonem (oba są zabijane przez nowe APO Zeissa 135, jeśli nie potrzebujesz AF).