Jak wybrać obiektyw makro do aparatu Canon APS-C?

Mam Canona 40D i czasami lubię robić zdjęcia makro, więc myślę o zakupie obiektywu makro. Chciałbym również, aby obiektyw podwoił się jako obiektyw portretowy. Nie jestem bardzo poważnym fotografem, więc mój budżet nie jest ogromny, ale rozważam obiektyw makro Canon EF-S 60 mm f2,8 USM i obiektyw Canon EF 100 mm f2,8 USM . Zwracam również uwagę, że Sigma i Tamron mają obiektywy w tym zakresie ogniskowym i przedziale cenowym.

Więc powody, dla których mogę wymyślić 60 mm, to:

• mniejszy i lżejszy
• prawdopodobnie lepsza ogniskowa dla portretów
• nieco tańsze

Podczas gdy 100 mm byłoby lepsze dla:

• fotografowanie owadów, ponieważ mogłem trochę lepiej zachować dystans.

Czy należy wziąć pod uwagę inne kluczowe czynniki? Czy poleciłbyś jeden z obiektywów innych firm jako szczególnie dobry? Czy są jakieś soczewki, których należy unikać?

Aby rzucić inną opinię, mam EF-S 60 mm f / 2.8 Macro i zadziałało to naprawdę świetnie, zarówno dla makro, jak i portretów ludzi wokół mnie (rozmiar też tutaj pomaga). Recenzja w strefie zdjęć jest również raczej pozytywna. Myślę, że będziesz zadowolony z tych dwóch, które wybierzesz.

Jeśli chodzi o obiektywy makro, dwie rzeczy, które należy wziąć pod uwagę, to głębia ostrości i pole widzenia. Z obiektywem 60 mm uzyskasz większy FOV i mniejszą elastyczność pod względem DOF. Będziesz musiał podejść bardzo blisko z 60 mm, aby wykonać makrofotografię owadów lub portrety (chyba że chcesz uzyskać szersze pole do portretów i nie jesteś zainteresowany wykonywaniem zbliżeń twarzy).

Z drugiej strony dzięki obiektywowi makro 100 mm będziesz miał węższe pole widzenia i większą elastyczność w zakresie DOF ze względu na dłuższą ogniskową. Nie będziesz musiał być tak blisko do robienia zdjęć owadów lub zbliżania portretów.

Pod względem budowy i budowy obiektyw makro Canon 100 mm f / 2.8 Macro jest jednym z najlepiej zbudowanych obiektywów. Jest solidny i ma najbardziej płynny nacisk, jaki kiedykolwiek spotkałem. Jego przejrzystość i jakość nie mają sobie równych. Należy jednak pamiętać o różnicy w tych dwóch mocowaniach obiektywów. 100 mm to obiektyw EF, przeznaczony do czujników pełnoklatkowych. Będzie działał na APS-C, jednak skutecznie będzie to obiektyw 160 mm. 60 mm jest obiektywem EF-S i jest przeznaczony do pracy tylko z czujnikami APS-C. Będzie efektywnie zachowywał się jak 96 mm na pełnej klatce, ale jeśli kiedykolwiek zaktualizujesz korpus aparatu do APS-H lub FF, nie będziesz mógł go używać.

Używam 100 mm f / 2.8 z moim 20D i uważam, że działa całkiem dobrze do portretowania - nie zapominaj, że Canon 50 mm f / 1.8 jest również ich najtańszym (i najbardziej niedocenianym) obiektywem (około 90 funtów w Wielkiej Brytanii), jeśli nie potrzebujesz prawdziwego Makro, a to znakomite do portretowania, szczególnie z czujnikami APS-C.

Mam zarówno 100 Makro, jak i 40D, a 100 mm nie daje ci tak dużej możliwości unikania błędów. Nadal musisz dostać upclose. Na początku 100 mm jest dość lekkie, więc sprowadza się do:

Chcesz mieć większy zasięg? (100 mm) Czy chcesz mieć mniejszy zasięg (60 mm) Czy przeniesiesz się do nadwozia pełnej klatki? (100 mm)

Wiedziałem, że zamierzam przejść na ciało fullframe / non-efs, więc poszedłem ze 100 mm. Kocham to.

Kiedyś miałem makro Tamron 90 mm f2.8 i przełączyłem się na Canona 100 mm f2.8 z dwóch powodów:

• lepsza jakość wykonania
• szybsze (i ciche) ustawianie ostrości dzięki USM
• brak przedłużenia / obrotu obiektywu podczas ustawiania ostrości.

Szczególnie ostatni punkt jest bardzo ważny, jeśli nie chcesz odstraszyć małych zwierząt. Jeśli chodzi o jakość obrazu, oba są doskonałymi obiektywami.

Właśnie kupiłem Sigmę 18-50 mm f2.8 EX DC Macro i mogę go bardzo polecić (nie mylić z wersją inną niż makro). Zwróć uwagę, że ma maksymalny otwór przysłony f / 2.8 w całym zakresie ogniskowych.

W przypadku portretów jest optycznie prawie tak dobry, jak mój doskonały Canon 50 mm f / 1.4, ale lepszy pod wieloma innymi względami ze względu na zakres zoomu i funkcję makro.

Zdecydowanie jeden do rozważenia.

-Matt

Użyłem starszego Canona EF 100 mm Macro (wersja inna niż USM). Absolutnie wspaniały obiektyw. Stwierdziłem jednak, że odległość robocza jest nieco krótsza dla owadów. Obecnie używam Sigmy EX 180 mm f / 3.5, co uważam za bardzo dobre do tego zastosowania. Nie najmniejszy z obiektywów ...

Mam obiektyw makro EF EF 100 mm f2,8 USM i Canon Xsi i absolutnie go uwielbiam. 60 mm może być lepsze do portretów, ale jeśli masz trochę miejsca na wykonanie kopii zapasowej, 100 mm ma się dobrze. Jeśli chodzi o zdjęcia makro, uważam, że 100 mm doskonale pasuje do przyciętego czujnika. Zapewnia trochę więcej przestrzeni roboczej niż 60 mm i nie jest strasznie ciężki.

Podczas badań martwiłem się o cenę, ale cieszę się, że trafiłem i wybrałem obiektyw 100 mm, to z pewnością najlepszy obiektyw, jaki posiadam.