Czy istnieją standardy dla zdjęć w skali 5 gwiazdek?

Przygotowuję się do przejrzenia tysięcy zdjęć i uporządkowania ich, a częścią tego jest przyznanie każdemu z nich oceny od 1 do 5 gwiazdek. Zastanawiam się, czy ktoś opracował zestaw zalecanych standardów, które kwalifikują zdjęcie jako 5 gwiazdek, 4 gwiazdki itp. Szukam czegoś, co sprawi, że ocena zdjęć będzie mniej subiektywna i da mi szczególne walory fotograficzne do wyszukania aby zmniejszyć efekt pochylenia oceny.

Jako przykład, który właśnie wymyśliłem, coś takiego:

• 5 gwiazdek - Zdjęcie ma idealną lub prawie idealną ostrość obiektu, kompozycja obiektu jest zgodna z przeznaczeniem, poziomy światła są idealne.
• 4 gwiazdki - Kompozycja zdjęcia jest dobra, ale ostrość lub poziomy oświetlenia są nieco mniejsze niż idealne. Przetwarzanie końcowe może poprawić wady.
• 3 gwiazdki - Ostrość lub poziomy światła są dobre, ale kompozycja zdjęć nie jest zgodna z przeznaczeniem.
• 2 gwiazdki - zdjęcie jest zbyt rozmyte lub poziomy światła są. Nie można poprawić
• 1 gwiazdka - zdjęcie jest bardzo rozmyte i / lub słabo oświetlone. Nie można poprawić.

Idealnie pomogłoby mi to później znaleźć zdjęcia, które można poprawić za pomocą dodatkowego przetwarzania końcowego lub przyszłych technologii, takich jak zaawansowana korekcja rozmycia. Zdaję sobie sprawę, że mogę oznaczyć takie obrazy jako lekko rozmyte. Może istnieje standard tagowania? Gdy szukałem tych rzeczy w Internecie, mogłem znaleźć tylko sposób na użycie 5-gwiazdkowego systemu oceny w konkretnym oprogramowaniu lub wdrożenie go na swojej stronie internetowej itp.

Nie ma żadnych standardów, ponieważ jest to subiektywne. Mimo że uważam się za bardzo rygorystycznego, stwierdzam, że z czasem nastąpił dryf. Oto intencja mojego systemu oceny:

Trzy gwiazdki to to, co rezerwuję, aby uzyskać idealne zdjęcie: obiekt jest ostry i żaden duży obszar nie jest niedoświetlony ani prześwietlony. Kadrowanie powoduje, że temat jest wyraźnie pokazany i nic nie przeszkadza w zwróceniu uwagi na temat.

Zdjęcie, w którym brakuje jednej z tych cech, otrzymuje 2 gwiazdki. Taki, który ma wszystkie te cechy oraz interesujący obiekt i nie zawiera niepożądanych elementów, otrzymuje 4 gwiazdki.

Aby zdjęcie uzyskało 5 gwiazdek, musi zakwalifikować się na 4 plus, nie oferując możliwości poprawy. Głębia ostrości musi dokładnie obejmować zamierzony obiekt, ostrość musi być nienaganna, a kadrowanie musi pokazywać obiekt pod najbardziej pochlebnym kątem.

Pomimo precyzyjnego pomysłu , jest miejsce na interpretację, więc zwykle daję sobie kilka rund kalibracyjnych, w których oceniam podzbiór zdjęć w kółko, dopóki nie dam każdemu zdjęciu tej samej oceny za każdym razem podczas przeglądania zestawu.

Trzeba wziąć pod uwagę cel systemu oceny, ale 5 gwiazdek jest tak grubych, że często żałuję, że Lightroom nie może pozwolić na stopnie 1/2 gwiazdki. Umieszczając oceny w kategoriach zorientowanych na cel, moje oceny można interpretować w następujący sposób:

1. Zdjęcie zachowane tylko dla sentymentalnej wartości. Może nigdy nie zostać pokazany (lub ponownie wyświetlony). Błędy techniczne mogą być liczne, ale niewystarczające, aby uzasadnić usunięcie (co zdarza się w przypadku około 70-80% moich zdjęć, ale to zupełnie inna dyskusja).
2. Ciekawe zdjęcie z pewnymi wadami technicznymi. Nie dość dobry do pokazania, ale interesujący dla pamiątek i wspomnień.
3. To prawie technicznie idealne zdjęcie, potencjalnie ulepszone dzięki prostowaniu, przycinaniu lub usuwaniu kurzu, ale skorygowane wyniki pokazują dobrą ostrość, ostrość, ekspozycję i ciekawe kompozycje z czystym rozpoznawalnym przedmiotem.
4. Zdjęcie, które zasługiwało na wydruk. Co najmniej tak dobre jak 3 gwiazdki, ale z silnym i interesującym punktem zainteresowania, choć pozostawia miejsce na ulepszenia, takie jak mniej niż idealny kąt lub nie idealna głębia ostrości.
5. Idealne zdjęcie godne konkursu. Musi być w stanie wykonać doskonały wydruk unikalnego tematu lub oryginalny widok znanego tematu.

Z biegiem czasu, gdy moje umiejętności i umiejętność analizowania obrazów ulegają poprawie, z biegiem lat oceny, które dałbym dla każdego obrazu, są nieco niższe.

Jedną z zasad, w którą wierzę, jest to, że ocena każdego zdjęcia musi być od siebie niezależna. Ułatwia ocenę, ale stwarza pewne trudności przy wyborze. Na przykład możesz mieć kilka równie doskonałych zdjęć określonego obiektu, wszystkie z 5 gwiazdkami, ale po prostu filtrowanie pod kątem 5 gwiazdek tworzy powtarzalny zestaw.

Nie ma absolutnego standardu ani żadnego standardu, który byłby ogólnie stosowany lub ogólnie akceptowany. Z pewnością są pewne sytuacje, w których używane są określone systemy - Twoja przykładowa lista może być jedna. Lub możesz użyć tego:

Co najważniejsze - patrz dyskusja w komentarzach poniżej! - jakakolwiek jednowymiarowa skala nie może zawierać wszystkich ważnych sposobów myślenia o fotografii. Każdy ogólny system wymagałby co najmniej wielu osi.

Jak powiedzieli inni, nie ma żadnych standardów i musisz znaleźć system, który ma dla ciebie sens. Wyzwanie polega na „skompresowaniu” wielu wymiarów oceny w jedną skalę i konsekwentne.

Świadomość tych wymiarów (i różne sposoby ich wykorzystania mogą pomóc. A więc:

• Czy ocena odzwierciedla obraz pod względem estetycznym lub technicznym?
• Czy ocena odzwierciedla obraz w jego obecnym stanie lub jego potencjale? (tzn. czy można poprawić ocenę poprzez edycję obrazu? Być może innym sposobem myślenia na ten temat jest odpowiedź z ery filmowej: czy oceniasz negatyw jako negatyw, czy też oceniasz konkretny wydruk z tego negatywu? (Problem , oczywiście jest to, że w świecie cyfrowym można tylko oglądać (wstępne) odbitki, nigdy sam negatyw.).
• Czy ocena dotyczy tego, czy obraz jest odpowiedni do określonego celu? Jeśli tak, jaki jest cel? (Wystawa? Fotoksiążka? Media społecznościowe? Pokaz slajdów na telewizorze? Udokumentuj wydarzenie?) Czy cel może się zmienić z obrazu na obraz?
• Czy zamierzasz użyć oceny później w swoim przepływie pracy (np. Aby zdecydować, które obrazy będą miały pierwszeństwo podczas edycji lub gdzie stopniowo zwiększasz swoją ocenę w procesie edycji ), czy też jest to po prostu filtrowanie w późniejszym poszukiwaniu najlepszych zdjęć o szczególny temat?
• Czy twoja ocena implikuje również decyzję „trzymaj kontra odrzuć” lub czy oceny są niezależne? Jeśli są niezależne, zero gwiazdek oznacza po prostu „bez oceny”, podczas gdy w przeciwnym razie oznaczałoby „odrzucony”. Podobnie, jeśli cztery lub pięć gwiazdek implikuje „zachowaj”, wówczas zwykle będziesz musiał upewnić się, że przyznajesz te wysokie oceny tylko jednemu obrazowi z serii podobnych obrazów. (Wydaje mi się, że sam ten powód powoduje, że oceny oddzielają oceny od decyzji o zachowaniu / odrzuceniu).

Wydaje mi się, że najlepszym sposobem konsekwentnego łączenia wielu zaangażowanych wymiarów jest ocena potencjalnej użyteczności obrazu . Ale z drugiej strony to tylko moja perspektywa.

Zaletą tego „utalitarnego” podejścia jest to, że zmusza cię również do odpowiedzi na pytanie „Dlaczego zrobiłem to zdjęcie?” lub „Co chcę zrobić z tym zdjęciem?”

Oczywiście (jak w przypadku każdego systemu ratingowego) istnieją pewne przypadki przewagi, w których zastosowanie tego podejścia może wydawać się sprzeczne z intuicją. Na przykład, jeśli jesteś instruktorem fotografii i chcesz zademonstrować efekt bardzo wysokiej czułości ISO, wyjątkowo hałaśliwy obraz ściany z cegły doskonale spełni swoje zadanie, a zatem obraz powinien być oceniany z czterema lub pięcioma gwiazdkami, mimo że jest wyraźnie zły obraz, który normalnie zostałby odrzucony. Jeśli nie podoba ci się ta „niespójność” (która tak naprawdę jest spójnością), nikt nie powstrzyma cię przed robieniem wyjątków od twojej reguły, ale argumentowałbym, że lepiej trzymać się dobrej oceny, ponieważ zapobiegnie to również przypadkowe usunięcie obrazu. Aby zapobiec wyświetlaniu obrazu podczas wyszukiwania w bazie danych doskonałego obrazu na ścianie, po prostu nie oznaczaj go jako „

Zapomniałeś o jednym aspekcie technicznym ... Emocjonalnym. Ups, to nie jest techniczne.

Czasami istnieją ważniejsze czynniki niż ostrość, niż ekspozycja lub zakres dynamiczny.

Czy zdjęcie jest jedynym wydarzeniem historycznym?

Czy zdjęcie jest bardzo emocjonalne?

Czy zdjęcie ma wyjątkową koncepcję, kompozycję, niezależnie od wad technicznych?

Chciałbym zarezerwować 5 gwiazdek, jeśli zdjęcie jest takie, które powiesiłbym na ścianie.

Ale to oczywiście czyni system oceny subiektywnym.

Jedną interesującą rzeczą, którą skomentował @Christoph, jest to, że jeśli zdjęcie można poprawić za pomocą edycji. Trochę balansu bieli, kontrastu lub trochę wyostrzenia; trochę mapowania tonów. Włącznie z lekkim odświeżeniem.

Ponownie jest to nieco subiektywne.

Oto mój osobisty sposób użycia gwiazd (prawdopodobnie nie jest to standard, ale prawdopodobnie też nie jest wyjątkowy).

Jeśli mam 300 zdjęć do posortowania, wydrukuję około 30 dobrych:

1. Zrobię pierwsze przejście, patrząc na nie na pełnym ekranie, i oznaczę jako 1 gwiazdkę wszystkie użyteczne.

2. Następnie filtruję, aby pokazać tylko 1 gwiazdkę lub więcej, i ponownie przeglądam tę listę na pełnym ekranie. Często jest kilka zdjęć tego samego tematu z rzędu, więc jeśli zobaczę trzy różne 1-gwiazdkowe zdjęcia tego samego tematu, dodam 2 gwiazdki do najlepszych z nich.

3. Podnoszę poziom gwiazdy i porównuję zdjęcia tej samej jakości, dopóki nie osiągnę żądanej liczby zdjęć do wydrukowania.

To mój ulubiony sposób sortowania dużej liczby zdjęć wykonanych podczas imprezy (ślub, przyjęcie ...).

Zazwyczaj rezerwuję 5 gwiazdek na zdjęcia, które będą wymagały konkretnej pracy, takiej jak zszywanie panoramy lub łączenie twarzy z 2 zdjęć grupowych.