Jaka jest przewaga cyfrowego aparatu fotograficznego nad cyfrowym wideo do fotografii przyrodniczej?

Niedawno oglądałem dokument o fotografach przyrody i zauważyłem, że podczas robienia zdjęć często strzelali dziesiątkami klatek w bardzo szybkich odstępach czasu.

Następnie wskazali, że zrobią wszystko, aby znaleźć najlepsze.

O ile rozumiem, nie ma różnicy między cyfrowym czujnikiem światła stosowanym w fotografii i cyfrowym wideo, więc jaka byłaby korzyść z używania aparatu ustawionego w trybie „karabinu maszynowego”, zamiast robienia krótkiego filmu i przechodzisz przez to klatka po klatce?

Istnieją co najmniej cztery powody.

• Rozdzielczość Po pierwsze, chociaż można zastosować ten sam czujnik, wideo zazwyczaj wykorzystuje tylko jego część (pomijając linie lub bardziej zaawansowaną metodę). Wideo 4K UHD jest odpowiednikiem około 8 megapikseli. Większość lustrzanek cyfrowych ma trzy lub cztery razy większą liczbę pikseli, a wiele z nich ma jeszcze więcej. Oznacza to, że możliwe jest tworzenie obrazów o wyższej rozdzielczości (i być może ściślej).
• Kompresja obrazu Po drugie, wideo jest zwykle kompresowane klatka po klatce, a wymagania dotyczące jakości obrazu dla każdej klatki są znacznie niższe.
• Elastyczność przetwarzania końcowego Po trzecie, prawie na pewno chcesz przechwytywać dane RAW - „niegotowane” dane bezpośrednio z czujnika. Podczas gdy niektóre wysokiej klasy kamery wideo mogą przechwytywać nieprzetworzony strumień wideo, większość tego nie robi - i nawet wtedy byłaby to ogromna ilość danych.
• Czas migawki I po czwarte: wideo zazwyczaj nie daje dobrej kontroli nad czasem otwarcia migawki - i ogranicza się do migawki elektronicznej.

Dodałbym dwa elementy do odpowiedzi Matts

• koszt sprzętu : fotografowie przyrody chcą mieć zapasowy aparat i spodziewają się zepsucia podczas podróży w trudnych miejscach. To się sumuje.
• oświetlenie : nie zawsze jest to problem w fotografii przyrodniczej, ale łatwiej jest ustawić lampę błyskową niż światło ciągłe.

Powiedziawszy, że oczekuję, że wideo 4K pokona kadry jako technika z wyboru w niektórych obszarach, takich jak wiadomości, sport i przyroda.

Rozdzielczość, główna zaleta aparatu do robienia zdjęć, nie stanowi większego problemu podczas fotografowania w Internecie lub drukowania. Producenci kamer dużo inwestują w wideo, co poprawia każdy cykl produktu.

Edycja: interesująca aktualizacja kosztów związanych z przełączaniem systemów. Pochodzi z branży sportowej, ale przyroda nie różni się tak bardzo.

Zasadniczo sprowadza się to do tego, że niedrogie i przenośne aparaty nie są w stanie zapewnić jednocześnie najwyższej prędkości i najwyższej jakości. Problemem nie jest czujnik.

Po pierwsze, mechaniczna migawka daje lepsze wyniki niż elektroniczna, ale mechaniczna migawka w aparatach, podczas gdy szybka, nie jest zaprojektowana do ciągłego działania przy wysokich prędkościach klatek. Wysokiej klasy lustrzanka może mieć nominalny czas otwarcia migawki wynoszący 300 000 cykli, co brzmi jak dużo, ale przy 60 klatkach na sekundę przekłada się to tylko na około 1,4 godziny.

Po drugie i, co ważniejsze, dane stają się po prostu niemożliwe do zarządzania. Powiedzmy, że masz 20 megapikseli i zakładamy 12 bitów na piksel nieprzetworzony. Działa to do około 1,8 gigabajta na sekundę przy 60 klatkach na sekundę. Przechowywanie tego rodzaju danych trafia do świata wielkich tablic rajdowych.

Byłoby możliwe zbudowanie aparatu, który mógłby uchwycić 20 megapikseli w rozdzielczości 60 klatek na sekundę i z mechanicznym systemem migawki zaprojektowanym tak, aby przetrwać takie użycie, ale taki aparat byłby niezwykle nieporęczny, ciężki i drogi.

Dlatego dostawcy DSLR oferują osobne tryby „wideo” i „zdjęć seryjnych” z różnymi kompromisami.

Tryby „wideo” są zaprojektowane tak, aby oferować trwałe wysokie liczby klatek na sekundę, ale przy wysokiej cenie obrazu. Używana jest elektroniczna migawka, obraz jest zazwyczaj renderowany z surowego na RGB lub YUV, następnie przycinany lub zmniejszany, a następnie stosowana jest silna kompresja. Zmniejsza to szybkość przesyłania danych do poziomu możliwego do zarządzania w celu przechowywania na szybkiej karcie SD.

Tryby „zdjęć seryjnych” mogą dać pełną jakość, ale liczba klatek na sekundę jest niższa, a fotografowanie ma ograniczoną długość, zanim fotograf musi się zatrzymać i poczekać, aż aparat wypisze zebrane dane.

Matt dość dobrze odpowiedział na pytanie. Dodam problem z używaniem elektronicznej migawki dla obiektów o dużej prędkości to możliwość zniekształceń. Pomyśl o szybkim poruszaniu kamerą w przód i w tył, uzyskasz efekt galaretki. Ponadto wideo jest zwykle kręcone przy krótkich czasach otwarcia migawki (często 1/30 lub 1/60), co oznacza płynny ruch, ale rozmyte klatki. Możesz robić zdjęcia z wyższymi czasami otwarcia migawki, ale oznacza to, że nadal nie będziesz mieć doskonałych zdjęć z wszystkich innych wymienionych powodów, a także będziesz miał kiepski film.

Ponadto niektóre aparaty nagrywają wideo z kadrowaniem, dzięki czemu masz węższe pole widzenia.

Jako przykład weźmy prosty aparat bezlusterkowy.

Fotografując z dużą szybkością, możesz wykonać 11 zdjęć na sekundę przy 24mp każdy przy dobrym czasie otwarcia migawki. Powiedzmy, że obraz jest zapisany jako plik jpg, skompresowany do około 10 MB. Jeśli nagrasz wideo i wyodrębnisz z niego ramkę, otrzymasz obraz o rozdzielczości 4mp lub 8mp, który prawdopodobnie będzie rozmazany i mocno skompresowany. Najwyższa przepływność wynosi 50 Mb / s, a nagrywasz z prędkością 60 klatek na sekundę, co oznacza 5 Mb / s wideo. podzielone przez 60 klatek, czyli mniej niż 100 KB na ramkę. Tak więc masz obraz o rozdzielczości 4 megapikseli, 100 kb w porównaniu do 24-megapikselowego, 10mb pliku jpg lub pliku raw.

Istnieje wiele dodatkowych korzyści z używania cyfrowego zdjęcia w porównaniu z filmem wideo dla każdego rodzaju fotografii.

Pierwszą zaletą jest rozdzielczość - większość kamer wideo nagrywa w rozdzielczości 1080p, niektóre mogą uzyskać rozdzielczość do 4K - 1080p to tylko około 2 megapikseli, a 4k to nadal tylko około 8 megapikseli. Gdy weźmiesz pod uwagę, że moja lustrzanka Canon robi zdjęcie z prędkością 16 megapikseli, a mój telefon nawet do 21mp, to ogromna różnica w rozdzielczości.

Rozdzielczość może być bardzo ważna podczas robienia zdjęć natury, ponieważ czasami może być konieczne przycięcie obrazu lub powiększenie czegoś małego w trybie makro, ta dodatkowa rozdzielczość pozwala to zrobić, ponieważ zapewnia o wiele większą klarowność niż wideo.

Masz czas otwarcia migawki - większość kamer wideo nagrywa z prędkością 50 klatek na sekundę (niektóre nawet do 100 klatek na sekundę) - teraz, jeśli chcesz złapać bicie skrzydeł łabędzia i zamrozić tę chwilę - 50 klatek na sekundę nie zrobisz tego. Moja lustrzanka Canon może robić zdjęcia z szybkością do 1/4000 sekundy, co jest nieco szybsze niż 1/50. Oprócz tego czas otwarcia migawki może działać w drugą stronę. Powiedz, że jeśli chcesz zrobić zdjęcie wodospadu, ale chcesz sprawić, by woda wydawała się gładka, lub chcesz uzyskać ścieżkę pszczoły, która leci wokół i tworzyć szlaki - przypuszczam, że w trybie wideo można uzyskać ten efekt poprzez nałożenie liczne klatki razem, ale dlaczego nie zmienić czasu otwarcia migawki w aparacie fotograficznym i uzyskać płynnie płynący wodospad bez konieczności oddzielania wideo, a następnie scalania go wszystkie razem.

Oprócz tego masz także potencjalne uszkodzenie czujnika - jeśli używasz lustrzanki do ciągłego filmowania, szczególnie przez długi czas istnieje ryzyko przegrzania czujnika - nie tak, nie bardzo bym tego chciał zrobić z tak drogim aparatem!