Czy powinienem fotografować w formacie RAW, mimo że jestem początkującym, który nie wie jeszcze, jak retuszować zdjęcia?

37

Jestem początkującym, czy nadal powinienem fotografować RAW?

raw

— Jon Erickson
źródło

3

Widzę, że już otrzymałeś odpowiedzi od fanatyków RAW;), ale nawet niektórzy profesjonaliści mają powody, aby kręcić JPEG, podobnie jak niektórzy mają powody, aby kręcić RAW. Nie sądzę, że uzyskasz ważne i odpowiednie odpowiedzi na swoją sytuację bez odrabiania zadań domowych i nie zastanawiania się, z którym formatem pliku (a zatem i przepływem pracy). Zobacz inne pytania na tej stronie dotyczące RAW / JPEG, aby dowiedzieć się, jakie są konsekwencje dla przepływu pracy.

— Itai

10

Obawiam się również, że zadajesz pytanie, kiedy mówisz „jeszcze retuszować swoje zdjęcia”. Im lepsze wyniki, tym bardziej oczekuję, że NIE wyretuszujesz swoich zdjęć. Przynajmniej tego oczekuję od moich studentów fotografii :)

— Itai

7

@Itai - Czy naprawdę wierzysz, że możesz dojść do punktu, w którym absolutnie nie jest potrzebny retusz? Czy „retusz” obejmuje również zmianę jasności i kontrastu? Co z ostrzeniem? Co z niektórymi redukcjami hałasu? Pliki RAW muszą zostać opracowane, podobnie jak filmy negatywowe muszą być opracowane.

— Kristof Claes,

2

@Benjamin Whoa, to wydaje się być „szczerą” odpowiedzią na @Itai, prawda? Naprawdę nie widzę żadnego obszernego „RAW jest zły, strzelaj tylko w JPEG” w swoim komentarzu ... Tylko sugestia, że OP odrabia lekcje i w pełni ocenia korzyści i wady zarówno RAW, jak i JPEG, zanim zdecyduje się na sam, nad którym strzelać ... Wygląda na to, że ten wątek komentarza może przerodzić się w debatę Holy Another RAW kontra JPEG Holy War i nikt tego nie chce ... Czy wszyscy nie możemy się dogadać? ;-)

— Jay Lance Photography

7

Niezależnie od tego, gdzie wpadamy na RAW <-> widmo JPEG z naszej fotografii, myślę, że możemy wszyscy zgadzają się, że używając RAW jako krocze wziąć słabe zdjęcia, ponieważ „może po prostu naprawić w słupek” jest złą praktyką .. ,

— Jay Lance Photography

39

Będę sprzeczał się z zasadą i powiem, że powinieneś strzelać w formacie, z którym łatwiej ci się pracuje.

Minusem surowego jest to, że jest to proces dwuetapowy. Jeśli jesteś początkujący, być może nie przyzwyczaiłeś się do przepływu pracy i może się okazać, że pliki RAW mogą być zbyt kłopotliwe do pracy.

Wolę RAW i ogólnie uważam, że jest to lepszy wybór, ale jako początkujący są o wiele ważniejsze rzeczy, które powinny zwrócić uwagę zamiast edytorów i formatów plików.

Plik RAW nie uratuje twoich zdjęć przed nudą, brakiem ostrości lub po prostu zły. Jeśli spędzasz czas, próbując retuszować tak wyglądające zdjęcia tylko dlatego, że możesz, przegapisz naukę, jak najpierw robić dobre zdjęcia!

Innymi słowy, odpowiednio naświetlony JPEG wygląda znacznie lepiej niż przeciętne zdjęcie wykonane RAW.

Nauczenie się odpowiednich technik ekspozycji, kadrowania, tematu i kunsztu jest o wiele ważniejsze.

Myślę, że powrót do przeszłości i przerabianie starych zdjęć przy użyciu nowych technik to zabawne ćwiczenie, ale nie sądzę, że należy zachęcać do tego. Lepiej wychodzić i robić nowe zdjęcia, niż męczyć się i przerabiać stare. Oczywiście w moich najskromniejszych opiniach.

— Alan
źródło

4

podoba mi się ta odpowiedź, naprawdę muszę po prostu skupić się na nauce podstaw, mam D7000, więc jeśli kiedykolwiek znajdę się w obszarze, do którego nie mogę łatwo wrócić (na wycieczkę lub coś w tym stylu), mogę nagrać plik JPG + RAW i wykonać kopię zapasową surowce, na wypadek, gdybym chciał ponownie je odwiedzić. Właśnie wziąłem Aperture i w razie potrzeby korzystam z ustawień Preset. Dzięki!

— Jon Erickson

Cholera, to odpowiedź, którą zamierzałem napisać;) Och, cóż, to +1 ode mnie!

— gerikson

Uwielbiam odpowiedź. Wszyscy według jego gustu i nie tracą koncentracji na fotografii.

— Leonidas

Innymi wadami RAW są używane miejsce do przechowywania i mniejsza prędkość. (mniej FPS / krótsza seria).

— DRZEWO

@Jon: Jeśli kiedykolwiek zdarzy ci się, że nie chcesz przegapić ujęcia, ustaw aparat na PAE lub Greenbox. Jest to w zasadzie „głupi tryb próbny”, który pozwala aparatowi wykonać większość pracy. Nie pomoże to w złożonej, oświetlonej scenie, ale w przypadku przeciętnych scen działa. Dla mnie posiadanie tego głupiego ustawienia uwalnia od konieczności przybicia na światło. To po prostu coś, co wiesz w głębi duszy, że jeśli Ty też, możesz na nim polegać.

— Alan

23

Tutaj jest świetne pytanie o listę zalet RAW , więc nie będę ich tutaj od nowa. To powiedziawszy, zdecydowanie zachęcam do strzelania RAW, nawet jeśli jesteś początkującym . Dlatego:

fotografowanie w formacie RAW vs. JPG nie zmieni podstaw fotografii. Nadal będziesz chciał wziąć pod uwagę te same względy, wybierając w polu ekspozycję, oświetlenie, kompozycję itd. Jeśli już, RAW pozwala nieco więcej miejsca na błędy.
wszystkie główne programy do edycji zdjęć, nawet te używane przez początkujących, takie jak iPhoto, Picasa lub Photoshop Elements, obsługują RAW
nawet jeśli teraz nie przeprowadzasz zaawansowanej edycji, zawsze będziesz w stanie powrócić do swoich obrazów w przyszłości, jeśli nieco dopracujesz swoje umiejętności . Być może nie wiesz teraz wystarczająco, gdzie różnica między RAW i JPG jest tak wielka, ale sześć miesięcy później możesz ponownie odwiedzić niektóre zdjęcia i niestety, jeśli nie zrobiłeś RAW, dane znikną na zawsze .

— ahockley
źródło

RE w dół drogi. Niedawno odziedziczyłem kilka starych czarnych i białych babci. Gdybym tylko miał wersje RAW (tj. Negatywne) tych ujęć.

— mmccoo

4

Nie mogę wystarczająco podkreślić ostatniego punktu @ ahockley. W wątku, który podłączył, moje pierwotne próby przetworzenia tego zdjęcia Yellowstone Lower Falls były dość złe. Przy pierwszej próbie byłem fotografem od kilku tygodni. Po pewnym czasie wróciłem i przerobiłem go na obraz HDR, kiedy już lepiej zrozumiałem fotografię i sposób przetwarzania obrazu. Zdecydowanie sfotografuj RAW ... rzeczy, które zabierasz dziś, a które możesz uważać za niezbywalne badziewie, mogą być arcydziełem na drodze. ;)

— jrista

+1 w ostatnim punkcie. Mam kilka zdjęć z moich bardzo wczesnych dni z pożyczonym aparatem cyfrowym, który próbuje wymyślić, czy sam powinienem odejść od filmu, którego mam tylko pliki JPG, wiedząc, co wiem teraz, mógłbym je uratować w cyfrowej ciemni, gdyby były surowe. Próby, jakie podjąłem na plikach jpg, są po prostu rozczarowujące.

— cabbey

Cierpię także od tego ostatniego punktu. Mam kilka zdjęć, które były moje pierwsze i zostały sfotografowane w formacie JPEG i nie mogę wrócić i edytować ich tak, jak bym chciał, gdybym miał pliki raw. Jeśli nie korzystasz teraz z raw, po prostu zrób zdjęcie w formacie JPEG + raw i użyj teraz plików JPEG, a później surowych.

— tenmiles

10

Za dwa lata, kiedy nie jesteś już początkującym, możesz wrócić do zdjęć zrobionych w RAW i uczynić je znacznie lepszymi niż byłbyś w stanie dzisiaj.

Z drugiej strony, za dwa lata będziesz robić lepsze zdjęcia i nie będziesz miał ochoty wracać do swoich wcześniejszych odrzuceń.

Jeśli znajdujesz się w sytuacji, w której masz niepowtarzalne możliwości, weź RAW + JPEG. W przeciwnym razie po prostu zadowalaj się JPEG, aż znajdziesz się w punkcie, w którym wiesz, co RAW zrobi dla Ciebie.

— Mark Ransom
źródło

To zależy od tego, czy strzał jest strzałem w życiu. Zakładasz, że osoby robiące zdjęcia nie dbają o temat. To nie zawsze prawda. :-)

— dgatwood

@dgatwood Uznałem, że wszyscy identyfikują się z jednym i tylko jednym z moich pierwszych dwóch akapitów; są sprzeczne. Mój ostatni akapit to moja rada, która już zawiera wyjątek dotyczący „raz w życiu”. Jeśli to zdjęcia twoich dzieci, które nigdy nie będą tak młode jak dzisiaj, śmiało strzelaj RAW.

— Mark Ransom,

1

Słusznie. Problem polega na tym, że okazje raz w życiu niekoniecznie reklamują się z wyprzedzeniem, a nawet wtedy. Żadne z dwóch zdjęć, które chciałbym uzyskać w wyższej rozdzielczości, nie były zdjęciami, których spodziewałbym się później użyć. Obaj okazali się czymś wyjątkowym tylko z perspektywy czasu.

— dgatwood

8

Kiedy zaczynałem fotografować, miałem ten sam dylemat i postanowiłem sfotografować JPEG nad RAW.

Miałem tylko jedną kartę pamięci o pojemności 8 GB i mogłem zrobić 900 zdjęć w formacie JPEG podczas przełączania na RAW, mogłem zrobić tylko około 250 zdjęć. Dla początkującego ważne jest, aby robić dużo zdjęć i mieć wolne ręce. Współczynnik opiekunów będzie również niski dla początkujących, a fotografowanie w formacie RAW po prostu obniży liczbę opiekunów (ponieważ całkowita liczba zdjęć, które można zrobić w formacie RAW, będzie niższa niż w formacie JPEG). A także dla początkujących będzie dużo zdjęć, które będą nieostre / źle ukierunkowane / brakujące przedmioty itp. I nie musisz myśleć dwa razy przed usunięciem tych zdjęć, więc nie ma sensu przechowywać dużych plików.

Gdybym był tobą, skoncentrowałbym się na nauce i uzyskiwaniu doskonałych zdjęć, zanim przejdę na RAW. Nowoczesne lustrzanki cyfrowe produkują dziś wystarczająco dużo plików JPEG, a mimo to nadal można wprowadzać wiele korekt na obrazach JPEG, może nie być tak dobry jak pliki RAW, ale też nie jest zły.

Teraz moja odpowiedź całkowicie zależy od tego, jakim jesteś poziomem początkującym. Sugeruję, zrób najpierw 10 000 zdjęć w formacie JPEG, ucz się na własnych błędach, a następnie przełącz się na RAW.

— fahad.hasan
źródło

2

Kiedy zaczynałem fotografować, masz około 25 zdjęć z filmu i nie możesz ich wyświetlić. 250 zdjęć by mnie zaskoczyło! Ograniczona ilość koncentruje umysł na robieniu najlepszych zdjęć i myśleniu, zanim zaczniesz cieszyć się szczęściem.

— Designer023,

Cóż, nawet tysiąc zdjęć może być ograniczony w porównaniu do profesjonalistów, którzy używają wielu kart Sandisk Extreme Pro 32 GB CF! To prawda, że mniejsza liczba zdjęć pomaga lepiej myśleć, ale jednocześnie nie promuje uczenia się przez praktykę lub uczenia się przez popełnianie błędów, które moim zdaniem najbardziej potrzebują początkujący.

— fahad.hasan

@ Designer023 myślenie przed każdym strzałem daje lepsze wyniki, ale tylko wtedy, gdy masz wystarczająco dużo doświadczenia, aby właściwie myśleć. Zobacz historię na początku blog.codinghorror.com/quantity-always-trumps-quality

— Mark Ransom

5

RAW ma tak wiele zalet, że trudno powiedzieć „nie”. Jedynym problemem jest to, że naprawdę łatwo jest poczuć, że nie trzeba tracić czasu, aby zrobić to dobrze w aparacie, ponieważ RAW może być dość wybaczający na poczcie.

Nadal polecam, naprawdę z tych samych powodów w powiązanym pytaniu, ale pamiętaj, że zawsze dostaniesz lepszy produkt, jeśli poświęcisz trochę czasu, aby najpierw zrobić to dobrze w aparacie. Wykorzystaj czas na każdym zdjęciu, trochę więcej czasu z przodu może zaoszczędzić dużo frustracji później.

— rfusca
źródło

3

Nie. Raw zatka twój komputer dużymi plikami, z którymi (jak powiedziałeś) nie wiesz, jak pracować. Zdjęcia nie są oglądane przez szkło powiększające, więc nie zawracałbym sobie głowy minimalną utratą szczegółów. Raw ma sens, jeśli:

jesteś profesjonalistą, którego nie stać na utratę jednego zdjęcia z powodu nieznacznej ekspozycji i prawdopodobnie robisz zdjęcia nieruchome / krajobrazowe
kiedy strzelasz, wiesz już, jakie wyniki chcesz uzyskać. Fotografia w najlepszym wydaniu polega na robieniu najlepszych zdjęć i korzystaniu z odpowiednich narzędzi, aby nie poprawiać wyników losowo, ale aby zbliżyć się do posiadanego obrazu mentalnego. To nie jest dogmat, tylko sposób, w jaki wspaniali fotografowie, którzy dużo pracowali z obrazem po zrobieniu zdjęcia (np. Ansel Adams - i wielu innych) widzieli (lub widzieli) rzeczy, a ja osobiście się w pewnym stopniu zgadzam.

To powiedziawszy, powinieneś eksperymentować z surowcem, ale nie ma sensu robić tego nawykiem, chyba że musisz ciężko pracować przy każdym strzale, aby uzyskać określone wyniki. Często fotografuję w najniższej rozdzielczości mojego aparatu 14Mp (tj. 3,5 Mp), uzyskując piękne odbitki i bezbłędną 100% wizualizację ekranu z plików 1,2 Mb lub mniejszych. Moja karta SD 4 Gb może pomieścić w ten sposób ponad 1600 zdjęć. Oczywiście nie będzie to miało zastosowania, jeśli wykonasz wydruki plakatów ze zdjęciami, co jest bardzo mało prawdopodobne.

Dodatkowo, konwersja w kamerze jest zoptymalizowana, aby uzyskać najlepsze wyniki, oszczędzając tobie i Twojemu komputerowi dużo pracy. Kiedy masz trochę wolnego czasu, spróbuj sfotografować fragmenty czegoś w złym świetle lub coś, co ma trudny balans bieli, abyś mógł poćwiczyć uzyskiwanie potrzebnych plików z surowych plików, a następnie wykorzystać to, czego się nauczyłeś, kiedy jest to potrzebne.

— MattiaG
źródło

Patrzę na swoje zdjęcia przez szkło powiększające. To dla mnie jeden z najfajniejszych aspektów fotografii, gdy szczegóły są rozdzielane do sub-milimetra. Wydaje mi się, że jeśli zdjęcie nie jest w stanie poradzić sobie z dokładną inspekcją, brakuje mu ogromnego aspektu.

— Kevin Wygrał

Nie chciałem powiedzieć, że niechlujne zdjęcia są w porządku, sam jestem naprawdę zafascynowany szczegółami. Ale jestem też pewien, że fotografia ma znacznie więcej do zaoferowania, może komunikować się na różnych poziomach racjonalnych i emocjonalnych, i dlatego prawie każda osoba na świecie jest przyciągana pięknym ujęciem. W przeciwnym razie ludzie nie przejmowaliby się zdjęciami i pozostawiliby je kilku neurotycznym osobnikom analizującym 8 x 10 cali negatywów czarno-białych w swoich nieprzeniknionych wysokich wieżach.

— MattiaG

Kiedy jesteś pod presją czasu, ten dodatkowy zakres dynamiki jest często różnicą między uzyskaniem użytecznego strzału, a nie uzyskaniem strzału. To, czy ma to znaczenie, czy nie, zależy od tego, jak bardzo chciałeś tego strzału.

— dgatwood

2

Każdy początkujący, który zadałby sobie pytanie, skorzysta z danych RAW.

Powiedziałbym, że szczególnie dla początkujących format RAW sprawia, że wszystko jest bardziej wybaczające. Początkujący częściej popełniają błąd. W formacie RAW często można się z tego zregenerować.

Użycie retuszu słowa sprawia, że wydaje się skomplikowane i zaawansowane. Aby rozpocząć, wystarczy załadować nieprzetworzone pliki do Google Picasa (jest bezpłatny) i dokonać korekty ekspozycji. Jeśli twój obraz jest niedoświetlony lub prześwietlony, to dostosowanie będzie wymagało więcej pracy.

Jeśli jesteś w środku buszu i naprawdę próbujesz zwiększyć pojemność swoich kart flash, rozumiem, że nie używam RAW. W przeciwnym razie bity są tanie.

Właśnie sprawdziłem ceny kart flash. Jeśli możesz sobie pozwolić na aparat z trybem RAW (i masz szczęście, że odwiedzasz krzew kraju), możesz kupić kieszeń pełną kart, która może pomieścić więcej zdjęć, niż możesz zrobić.

Nie ma więc powodu, aby nie strzelać w formacie RAW. Po prostu lepiej.

Lubię robić analogie. Powiedzmy, że w twojej okolicy stacja radiowa jest nadawana zarówno w AM, jak i FM (na przykład NPR). Czy kiedykolwiek słuchałbyś wersji AM?

— mmccoo
źródło

Jasne, jeśli jestem na granicy regionu nadawczego FM, stacja AM prawdopodobnie brzmi lepiej. Lubię przełamać analogie.

— Evan Krall,

Powstrzymałbym się od RAW, błądzę, także FM, jeśli dostrojenie się do piosenki na stacji FM kosztuje mnie pięć minut na piosenkę, ponieważ mój odbiornik jest wybredny (podobnie jak RAW per se). Lubię umieszczać analogie w absurdistanie.

— Leonidas

Te analogie będą rosły na tobie, jakbyś był kanadyjską wołowiną o temperaturze pokojowej, a analogią jest kolonia E. Coli. Lubię meta swoje analogie w abstrakcję. ;-)

— Jay Lance Photography

1

Myślę, że jest to przypadek, w którym powinieneś nieco wyjaśnić początkującym. Jesteś początkującym fotografem, edytorem zdjęć lub jednym i drugim.

Zakładając, że jesteście oboje, nie polecałbym strzelania w formacie raw, nie polecałbym strzelania w formacie JPEG i raw na tym etapie, ponieważ nie zapewnia on obecnie żadnej dużej korzyści dla serwera i może utrudnić zarządzanie plikami.

Większość systemów operacyjnych opartych na systemie Windows nie obsługuje nieprzetworzonych obrazów i do przeglądania i edycji tych plików potrzebujesz narzędzi dołączonych do aparatu. Które przy użyciu dużej liczby zdjęć mogą stać się bólem.

Jednak polecam strzelanie z obu, jeśli są ujęcia wymagające dużych szczegółów.

Ale jako początkujący skoncentruj się najpierw na technikach fotograficznych, a następnie możesz pomyśleć o użyciu surowych obrazów i ich późniejszej obróbce (co powinno być ostatecznością)

— kyleED
źródło

Wiele programów jest dostępnych dla początkujących do obsługi podstawowego przetwarzania RAW, nawet Picasa. Zarządzanie i przetwarzanie zdjęć to coś, czego można się nauczyć i nie odkładać, dopóki nie zgromadzisz 10000 plików JPG, w których nie wiesz, co zrobić.

— rfusca

1

Jeśli nie korzystasz z RAW - stracisz świat pracy, który możesz wykonać na swoich zdjęciach, a następnie nie dowiesz się tyle o tym, co możesz zrobić.

Mam tutaj 2 analogie:

To trochę jak pytanie, czy powinieneś dostać aparat, który produkuje tylko odbitki (coś w rodzaju polaroidu) i nigdy nie dostajesz żadnych negatywów. Uzyskujesz użyteczny efekt natychmiast, ale jakość niekoniecznie musi tam być i jesteś ograniczony możliwościami, jakie możesz zrobić po zrobieniu zdjęcia. Pamiętaj, że jpg jest formatem stratnym, więc za każdym razem, gdy jest zapisywany i zmieniany, tracisz jakość poprzez kompresję obrazu. Ludzie demonizują „retuszowanie” w Photoshopie itp., Jakby to była własna praca diabła - pamiętajcie, że bawiliśmy się obrazami również w ciemni :) To prawda, że powinieneś to zrobić tak dobrze, jak to możliwe w aparacie, ale RAW daje ci trochę miejsca poruszać się po obrazie, być może nie do końca
Czy wszyscy zaleciliby użytkownikowi pozostanie w trybie automatycznym na lustrzance cyfrowej, czy też sugerowaliby korzystanie z trybu ręcznego? Jeśli pozostaniesz w komfortowym trybie automatycznym, nigdy nie nauczysz się obsługi aparatu w trybie ręcznym - to samo dotyczy tutaj przetwarzania końcowego, w którym plik jpg jest mniej więcej podobny do trybu automatycznego.

O ile nie pracuję nad sesją, która wymaga bardzo szybkiego odwrócenia obrazu i posiadania przyzwoitego światła dziennego, używam formatu, który daje mi cyfrowy negatyw (który jest w rzeczywistości plikiem RAW). Jak powiedziano, istnieją powody, aby strzelać prosto do formatu jpg, ale nie uczyniłbym tego regułą, a raczej wyjątkiem.

Dla ciebie wymusza to krzywą uczenia się (a podstawy, które stosuje się w kamerze na jpg, i tak nie są nauką o rakietach), zamiast jej unikać. Następnie uczysz się, robiąc.

— JamWheel
źródło

1

Jako początkujący powinieneś fotografować z ustawieniami automatycznymi i fotografować w formacie JPEG. Aparat radzi sobie całkiem dobrze z automatycznymi ustawieniami.

Jako użytkownik pośredni musisz nauczyć się ustawień ręcznych i zamiast tego używać RAW.

Inni podkreślają, że wiele edytorów obrazów obsługuje obrazy RAW, ale często wyglądają okropnie i wydają się znacznie gorsze niż gotowany JPEG i NIE jest to, co powinien zobaczyć początkujący.

RAW jest przeznaczony dla doświadczonych użytkowników, którzy lubią manipulować nimi w edytorach RAW. RAW jest czasochłonne. Wymaga dużo pamięci i pamięci oraz przetwarzania procesora. JPG jest super wydajny i szybki, ale nigdy nie zapewni dużej szerokości ekspozycji ani większej głębi kolorów.

Ludzie, pamiętajcie, mówimy o początkujących, a nie doświadczonych strzelankach.

— netrox
źródło

0

Jako początkujący z moim Canonem 450D przeprowadziłem eksperyment strzelając o zmierzchu w RAW + JPEG. Odkryłem, że podczas gdy w obszarach, w których pliki JPG były białe (pozostałe światło dzienne) lub czarne (cień), odpowiedni plik RAW faktycznie rozwiązał szczegóły. Zauważyłem również różnice kolorów między tymi dwoma plikami. W rezultacie nigdy zasadniczo nie strzelam do JPG.

Nawet podczas fotografowania w trybie zdjęć seryjnych 450D radzi sobie całkiem nieźle. Nigdy nie wypełniłem bufora, chociaż nie robię wielu klatek jednocześnie.

Jedynym problemem związanym z RAW jest to, że nie mogę po prostu wyjąć karty SD z aparatu i wpaść do telewizora, aby natychmiast wyświetlić pokaz slajdów.

— Mikrofon
źródło

0

Czy kiedykolwiek próbowałeś zmienić balans kolorów na JPEG? Nie da się tego zrobić. Ale jeśli i tak strzelasz w trybie pełnej automatyki - cóż, i tak jesteś tylko strzelcem. RAW umożliwia zmianę ustawień ręcznych wprowadzonych podczas ekspozycji - na przykład możesz zmienić wszystkie zdjęcia z automatycznym balansem bieli na światło dzienne i uzyskać właściwy balans kolorów.

Nie możesz dużo zmienić ekspozycji, ponieważ jeśli celowo nie będziesz niedoświetlony, skończysz z rozświetlonymi atrakcjami - poważnym grzechem.

Również RAW pozwala na zmianę wyostrzania po fakcie - bardzo ważna uwaga w przypadku dużych wydruków, które pojawiają się, gdy wyostrzanie jest zbyt wysokie.

— Carl Valle
źródło

0

Dlaczego nie? Kiedy jesteś początkujący, wszystko się uczy, cokolwiek robisz, uczysz się i ćwiczysz. O fotografowaniu w formacie RAW po raz pierwszy dowiedziałem się z tego przewodnika http://www.paintshoppro.com/en/pages/raw-images/ i nawet nie miałem aparatu, więc skorzystałem z telefonu, gdy tylko to zrobiłem iOS otrzymał nową aktualizację, która pozwala strzelać w formacie RAW. Robiłem zdjęcia w formacie RAW, ale nie miałem pojęcia, jak edytować obrazy RAW, ale chciałem, więc bawiłem się edycją i na początku wyglądało to naprawdę źle, ale przez ten czas nauczyłem się kilku sztuczek i poprawiłem :) Nikt nie może powiedzieć nie strzelaj do RAW, ponieważ jesteś początkujący, nie ma na to żadnych przepisów. Jeśli chcesz, zrób to! I nie denerwuj się, jeśli masz problemy z edycją, po prostu kontynuuj kopanie i ćwicz, a będziesz w tym lepszy! :) Powodzenia w strzelaniu!

— Ron Bates
źródło

-1

Surowy format pomaga w większości przypadków poprawić się, ale zużywa dużo pamięci.

— Praneel PIDIKITI
źródło