Dlaczego liczby zużycia baterii w flagowych aparatach Nikon i Canon są tak różne?


15

Szukałem nowego sprzętu i natknąłem się na ciekawy fakt dotyczący dwóch flagowych aparatów.

Nikon D5 ma pojemność baterii 27 Wh (2500 mAh, 10,8 V) i żywotność baterii CIPA 3780.

Canon EOS-1D X Mark II ma pojemność baterii 30 Wh (2750 mAh, 10,8 V) i żywotność baterii CIPA 1210.

Są to ogromne różnice, więc sprawdziłem starsze warianty, a wyniki są następujące:

Nikon D4 ma pojemność baterii 2000 mAh i żywotność baterii CIPA 2600

Canon EOS-1D X ma pojemność baterii 2450 mAh, a żywotność baterii CIPA 1120.

Różnice te są bardzo duże i nadal istnieją.

Chciałbym zrozumieć, dlaczego tak jest.

Pamiętaj, że nie pytam o opinie na temat tego, co jest lepsze, ani jak uzyskać większy przebieg z akumulatorów.


Jakie są napięcia tych baterii? Musisz to wiedzieć, porównując pojemność.
vclaw

To nie ma nic wspólnego z fotografią. Może zapytaj na Engineering.SE
RyanFromGDSE 31.01.17

1
@vclaw: Podałem rzeczywistą pojemność i napięcie.
John Smith

5
@RyanFromGDSE Myślę, że to pytanie wydaje się mało aktualne, ale odpowiedź Michaela Clarka podnosi go na wyższy poziom i wciąga w dziedzinę tematyczną. Myślę, że kluczową zaletą jest skupienie się na żywotności baterii CIPA (szacowana liczba zdjęć, które można wykonać na ładowaniu baterii). Odpowiedź Michaela wyjaśnia wszystkie problemy fotograficzne wpływające na ocenę CIPA.
scottbb

Odpowiedzi:


16

Czasami przydatne mogą być oceny CIPA między dwiema kamerami tej samej generacji i od tego samego producenta. Porównywanie ocen CIPA różnych marek jest praktycznie bez znaczenia.

Dlatego.

Ocena CIPA - pomiar liczby zdjęć, które aparat cyfrowy może wykonać na jednym ładowaniu akumulatora. Procedura określania tej oceny pochodzi od stowarzyszenia Camera & Imaging Products Association w Japonii, a sprzedawca kamery jest odpowiedzialny za rzetelność zgłoszonych wyników .

Powyższy cytat pochodzi z encyklopedii internetowej PC Mag dla oceny CIPA . Nacisk został dodany przeze mnie.

Jaka jest zatem procedura stosowana do uzyskania oceny CIPA?

Stowarzyszenie Camera and Imaging Products Association (CIPA) opracowało ten znormalizowany test żywotności baterii do aparatów cyfrowych . Procedura testowa wymaga użycia aparatu do robienia zdjęć co 30 sekund, na przemian z lampą błyskową i bez niej między każdym ujęciem. Ekran aparatu należy pozostawić włączony pomiędzy zdjęciami i używać go jako celownika. Obiektyw powinien być powiększony lub pomniejszony do końca przed każdym ujęciem. Po każdych 10 zdjęciach aparat wyłącza się na chwilę i cykl się powtarza. Większość twórców aparatów testuje własne produkty, które są potwierdzane przez każdego producenta zgodnie z instrukcją CIPA. Standard CIPA stanowi, że wybrana procedura została wybrana, ponieważ reprezentuje sposób, w jaki typowy konsument użyłby kamery.

Niezależnie od tego, czy większość użytkowników D4, D5, 1D X i 1D X Mark II korzysta ze swoich kamer, sposób dyskusji standardu CIPA jest otwarty. Nie znam nikogo, kto ma jeden z tych aparatów, który robi 10 zdjęć, w połowie z lampą błyskową, a w połowie bez lampy błyskowej, regularnie rozmieszczonych w odstępie pięciu minut, a następnie wyłącza aparat na godzinę, a następnie powtarza na 100 do 200 godzin które byłyby potrzebne do ukończenia testu z tymi kamerami. Nie znam nikogo, kto miałby jeden z tych aparatów, który robi zdjęcia z włączonym tylnym wyświetlaczem LCD dla jakiegokolwiek znacznego procentu swoich zdjęć.

(Ujawnienie: Znam sporo użytkowników D3s, D4 i 1D X. Nie wiem, czy którykolwiek z użytkowników 1D X, którego znam, przeniósł się do 1D X Mark II. Niektórzy mogą. Kilka z nich którzy strzelali do D3, przenieśli się do D5. Małe i średnie agencje informacyjne zwykle wymieniają nadwozia tylko co drugi cykl produktów lub zastępują tylko najstarsze nadwozia dwa modele z powrotem, gdy wprowadza się nowy. To znaczy, jeśli nie całkowicie wyeliminowali swoje stanowiska personelu i poszli do zatrudniania freelancerów, którzy kupują własny sprzęt i używają go, dopóki się nie zepsuje.)

Jak widać, specyfikacja wydaje się być napisana z myślą o wczesnych kompaktowych aparatach cyfrowych, a nie większych, profesjonalnych aparatach z wymiennymi obiektywami.

Procedura testowa wydaje się dość specyficzna, ale istnieje wiele zmiennych, które pomija się podczas testowania aparatu z wymiennymi obiektywami bez wbudowanej lampy błyskowej.

  • Na przykład większość lustrzanek cyfrowych nie ma obiektywów zmiennoogniskowych zasilanych przez korpus. Zazwyczaj są one powiększane ręcznie. Dlatego lustrzanki nie są zgodne ze specyfikacją zoomu.
  • AF należy stosować, jeśli aparat ma funkcję AF. Ale drzwi pozostawia się otwartą na możliwość użycia obiektywu bez AF z wymiennym aparatem z obiektywem, jeśli jest on w bieżącym asortymencie producenta aparatu. Ponieważ wszystkie modele wymienione w pytaniu pochodzą wyłącznie od firm Nikon i Canon pakowanych jako jednostki „tylko do ciała”, mogą swobodnie wybierać dowolne dostępne kompatybilne obiektywy, jakie chcą. Zużycie energii AF zależy również od obiektywu. To, która soczewka zostanie użyta do testu, może znacząco wpłynąć na wydajność baterii.

  • Ani D5, ani 1D X Mark II nie mają wbudowanej lampy błyskowej. Jak testuje się każdy producent? Czy podłączona jest zewnętrzna lampa błyskowa? Mimo że sama lampa błyskowa dostarcza własną moc do energii lampy błyskowej, aparat zużywałby więcej energii przetwarzania do wykonywania automatycznych obliczeń lampy błyskowej i komunikowania się z zewnętrzną lampą błyskową. Czy nie jest używana lampa błyskowa?

  • „Pozostawia ekran włączony”. Można to osiągnąć za pomocą podglądu na żywo, ponieważ specyfikacja wymaga również, aby ekran LCD był używany jako funkcja wizjera. W takim przypadku czujnik jest również stale zasilany, a procesor wytwarza 15 lub 30 klatek na sekundę do wyświetlenia na ekranie LCD aparatu. Jakie domyślne ustawienie fabryczne jasności ekranu LCD należy zastosować w normie? Czy jest to najjaśniejsze ustawienie ekranu, być może ustawienie średnie, czy nawet bardzo ciemne? Czy ekran aparatu jednej marki jest jaśniejszy przy maksymalnym ustawieniu niż ekran innej marki?
  • Czy lustro jest cyklicznie przesuwane w górę iw dół między poszczególnymi ramkami? Lub pozostawiony w Widoku na żywo? Nawet w trybie podglądu na żywo niektóre tryby AF przełączają lustro w tryb PDAF. Jeśli jest to tryb domyślny z ustawień fabrycznych, to w tym teście standard wymaga użycia w teście.

  • Na co wskazuje kamera podczas uruchamiania testu? Czy jest to scena w jednolitym kolorze w jasnym świetle z niewielką ilością szczegółów, która nie wymaga dużej mocy obliczeniowej i jest skompresowana do mniejszego rozmiaru pliku, co oznacza, że ​​zużycie energii na zapis na karcie pamięci jest mniejsze? Czy może jest to bardziej szczegółowa scena w słabym świetle ujęta przy wysokim ISO, która skutkuje większymi rozmiarami plików i dłuższym czasem zapisu karty pamięci? Norma wymaga jedynie, aby mieściła się w zakresie systemu AE aparatu.

  • Mówiąc o rozmiarach plików, czy pliki są zapisywane w największym, najlepszym ustawieniu JPEG? Lub w mniejszych, bardziej skompresowanych rozmiarach? A może w znacznie większych plikach raw?
  • Specyfikacja wymaga użycia systemu AE aparatu, ale nie określa, który tryb automatycznej ekspozycji lub czy sceną i innymi ustawieniami można manipulować, aby pozostawić szeroko otwartą przysłonę, a tym samym oszczędzać energię.

  • Zasilanie należy wyłączyć po każdym 10 strzale. To, jak długo jest to przerwane, zależy od indywidualnego producenta przeprowadzającego test. „Producent odpowiada za określenie odpowiedniej długości czasu wyłączenia.”

Nie jest to nawet wyczerpująca lista i już teraz łatwo jest zobaczyć, jak bardzo producent może zmienić wyniki, dostosowując swoją metodologię testowania do standardu, który został zaprojektowany do użytku z wczesnymi kompaktowymi aparatami cyfrowymi.

Jest również dość wątpliwe, czy D5, D4, 1D X lub 1D X Mark II jest używany przez większość jego użytkowników w trybie podglądu na żywo przez 100% czasu. Jednak standard CIPA wymaga, aby największy ekran był włączony i używany do funkcji wizjera. W innych miejscach standard wskazuje jednak, że aparat powinien być używany z domyślnymi ustawieniami fabrycznymi. Co więc zrobimy, jeśli domyślnym ustawieniem fabrycznym jest strzelanie przez wizjer, a nie korzystanie z podglądu na żywo?

Korzystając z moich aparatów Canon, prawie wyłącznie fotografuję przez wizjer i mogę rutynowo uzyskać ponad dwukrotnie więcej zdjęć niż oficjalna ocena baterii i nadal mam 30-40% pozostałych baterii. Na moich najdłuższych sesjach jestem zwykle na zewnątrz przez cały dzień, a wieczorem przy jesiennej pogodzie, która jest często chłodniejsza niż 23 ° C / 73 ° F od największej części dnia.

Wreszcie, jak już wspomniano powyżej, każdy sprzedawca kamery może przeprowadzić własne testy w sposób, w jaki sobie tego życzy, i samodzielnie zgłosić wyniki takich testów. Myślę, że większość z nas potrafi matematykę na tym.


2
Mimo że producenci mogą przeprowadzać własne testy, można (w końcu) oczekiwać, że przeprowadzą podobne testy z powodu konkurencji. Canon wie, że ich liczby wyglądają gorzej niż Nikon, i spróbuje powtórzyć metodologię Nikona, aby poprawić swoje liczby.
John Smith

2
Chyba że wolą stworzyć aparat, który działa tak, jak oczekują jego użytkownicy od razu po wyjęciu z pudełka (ponieważ standard wymaga domyślnych ustawień fabrycznych , gdy tylko są zgodne z bardziej szczegółowymi częściami standardu) lub może aparat z jaśniejszym, ekran LCD o wyższej rozdzielczości, który zużywa więcej energii niż aparat, który uzyskuje wyższy wynik w teście akumulatorów CIPA, o którym wszyscy wiedzą, że to żart.
Michael C

1
Rutynowo otrzymuję 2x więcej zdjęć z jednego akumulatora w moich aparatach Canon niż w ocenach CIPA. Nie sądzę, żeby Canon był tym zaniepokojony, przynajmniej nie na poziomie profesjonalnym. Realistycznie, ilu kupujących wybiera D5 i 1D X II na podstawie oceny baterii CIPA?
Michael C

1
@Agent_L Przeczytaj paragraf 2.16 na stronie 2 załączonego powyżej CIPA pdf.
Michael C

3
@JohnSmith W rzeczywistości można oczekiwać, że producenci przeprowadzą tak rygorystyczne i nieuczciwe testy, jak to możliwe z powodu konkurencji. Zobacz, jak Volkswagen ulepsza swoje produkty, aby lepiej radziły sobie w testach. Canon raczej mnie bawi, pozwalając się pokazać w tak złym świetle i nie wykorzystywać testu. Może to tylko znaczyć, że w ogóle nie uważają testu za ważny.
Agent_L
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.