Oto kilka różnych typowych ścieżek, które można przejść poniżej 1000 USD. Ale jak wszyscy ci mówią, użycie jest najprostszym sposobem zawężenia twoich wyborów do czegoś, czego faktycznie potrzebujesz , zamiast czegoś, czego po prostu chcesz. Najłatwiejszym sposobem na rozpoczęcie rozważania „ulepszenia” obiektywu zestawu jest zastanowienie się, w jaki sposób obiektyw zestawu najbardziej Cię frustruje. Następnie skoncentruj się na nich. Jeśli soczewka zestawu Cię nie frustruje, być może nie czas na aktualizację / rozszerzenie.
Ponadto, jako przestroga, od TOP, patrz „List do George'a” Mike'a Johnstona .
Chcę tego wszystkiego, ale jestem opryskliwy
Najczęstszą ścieżką, którą większość ludzi wybierze po zakupie obiektywu z zestawu 18-55, spojrzeniu na zdjęcia i stwierdzeniu, że to musi być obiektyw, nie oni kończą zaokrąglanie „potrójnych kół treningowych” - to znaczy, dodając tani teleobiektyw zmiennoogniskowy i tani szybki obiektyw stałoogniskowy, najczęściej teleobiektyw 70–300, oraz szybki obiektyw stałoogniskowy 50 mm f / 1.8 (chociaż EF 40 mm f / 2.8 STM lub EF-S 24 mm f / 2.8 STM jest szerszy i bardziej kompaktowy i może być lepiej przystosowany do ogólnego zastosowania, jeśli jest droższy i wolniejszy).
To da ci przybliżenie w stosunku do pierwszej, szybkie i wolne oraz ustabilizowane vs. niestabilizowane jako platforma do podejmowania decyzji na później, i będzie kosztować w całości (zakładając, że masz 18-55 wyposażonych w ciało) mniej niż jeden dobry środek- soczewka klasy. I najprawdopodobniej zechcesz później wymienić wszystkie te obiektywy. Zanim jednak zdecydujesz, potrzebujesz doświadczenia z obiektywami.
Wypróbuj zanim kupię
Czy rozważałeś wynajem? Aby się poczuć - poszerz możliwości swojej bazy zakupów. Dowiedz się, czy to dla ciebie, czy nie na filiżankę herbaty. Być może część tego 1000 USD budżetu może zostać przeznaczona na 40 USD / dzień wypożyczenia obiektywu, który Twoim zdaniem musisz mieć.
Chcę tylko lepszego obejścia
Niektórzy ludzie pójdą na superzoomy w latach 18-200, aby uzyskać większy zasięg, lub spojrzą na uaktualnienie do wyższej jakości (15-85) lub szybszego (17-55 / 2.8) zbliżenia w tym samym zakresie lub podniosą się do profesjonalnej jakości Ls (17-40 / 4L, 24-105 / 4L, 24-70 / 2.8L). Ls lepiej nadają się do pełnej klatki i prawdopodobnie będą przekraczać budżet 1 000 $, podczas gdy soczewki uprawne mogą być lepiej dopasowane. Ale weź pod uwagę, że to, co robisz, polega na spojrzeniu na samotny młot w skrzynce z narzędziami i zdecydowaniu, że musisz go ulepszyć, nie zastanawiając się, czy naprawdę tęsknisz za śrubokrętem, kluczem lub wiertarką.
Ale naprawdę chcę ...
Więc. Może nie potrzebujesz kolejnego obejścia. Może potrzebujesz teleobiektywu, aby fotografować przyrodę lub sport. Być może potrzebujesz szybkiego obrazu rozmazanego tła i twarzy ludzi. Może potrzebujesz obiektywu makro, aby się zbliżyć. Może potrzebujesz zmiany pochylenia, aby budynki były całkowicie proste lub wyglądały jak małe zabawki. Być może potrzebujesz obiektywu typu rybie oko, aby uzyskać gigantyczne zniekształcone pole widzenia. Może potrzebujesz ultrawidoku, aby uzyskać naprawdę duży widok rzeczy bez zakrzywionych linii.
Moim drugim obiektywem było rybie oko (jestem naprawdę dziwny). Kupiłem lustrzankę cyfrową, aby nauczyć się strzelać z paneli ręcznych 360x180 za pomocą rybiego oka. To, co mi potrzebne. Nie jesteś mną. Nie jesteś też żadnym z ludzi, którzy będą ci udzielać porad na temat soczewek, w oparciu o to, czego potrzebują i lubią. Obiektywy dSLR najlepiej działają jako obiektywy specjalnego przeznaczenia, a nie jako obiektywy ogólnego zastosowania. Czego potrzebujesz, aby wypełnić swój zestaw narzędzi? Hydraulicy, stolarze i elektrycy noszą skrzynki na narzędzia, ale wkładają do nich różne rzeczy. Narzędzia do zadania. Czego Ci potrzeba? Naprawdę nie ma skrótu wokół problemu użytkowania.
Jestem demonem prędkości
Cóż, jeśli chcesz szybko i cienko DoF z zoomami, uzyskaj większy budżet. Zoomy f / 2.8 nie są tanie. A problemy z autofokusem z szybkim obiektywem innych firm mogą nie być tym, na co liczysz, gdy cena jest poniżej 1000 USD.
Więc liczby pierwsze mogą być ścieżką dla ciebie, ale wtedy zależy od długości i ceny. Czy wybieram 28 / 1.8, Sigma 30 / 1.4, 50 / 1.4, 85 / 1.8, 100/2, 85 / 1.2L itd. Itp. Najłatwiej jest tu spojrzeć na obiektyw zmiennoogniskowy użycia i sprawdź, gdzie zaparkujesz ogniskową za pomocą narzędzia, takiego jak ExposurePlot lub dane EXIF w Lightroom.
Ale może się okazać, że kartowanie trzech liczb pierwszych w celu wykonania pracy jednego zoomu może być bardziej PITA, niż się spodziewałeś, pomimo całej tej tajemniczości związanej z „przybliżaniem stopami” i tym, jak HCB użył tylko 50 mm itp. sprawia, że myślisz.
Może nie potrzebuję szkła
Być może twoje 1000 $ lepiej wydać nie na szkło, ale na sprzęt oświetleniowy. Jeśli skupiasz się głównie na fotografii portretowej, skorzystanie z lampy błyskowej i nauczenie się jej używania - szczególnie poza aparatem w studyjnych ustawieniach oświetlenia - może być znacznie bardziej transformujące niż jakikolwiek pojedynczy obiektyw w fotografii. Koszt dobrej lampy błyskowej jest mniej więcej taki sam jak dobrego obiektywu.
W tym miejscu możesz również rozważyć, czy potrzebujesz statywu. To samo, czy fotografowanie JPEG za pomocą Picasy / iPhoto na końcu ścieżki jest tym, co chcesz robić, a nie fotografowanie RAW i korzystanie z GIMP, RAWTherapee, Photoshop, Lightroom itp.
Sprzęt to coś więcej niż tylko ciała i szkło. Narzędzia do zadania.
Cholera. To naprawdę ja, a nie sprzęt.
Być może w końcu poświęciłeś czas, aby google przekonać się, co mogą zrobić inne bardziej wykwalifikowane ręce z obiektywem 18-55. Może to nie szkło. Może to twój brak wiedzy i techniki . Być może wydanie trochę z tych 1000 USD na lekcje, książkę, wideo lub warsztaty poprawi twoją fotografię bardziej niż jakikolwiek inny sprzęt.
Może po prostu musisz sfotografować 10 000 dodatkowych klatek, zanim zaczniesz szukać następnego obiektywu.