Jakie są ograniczenia typowej soczewki zestawu jako soczewki ogólnego zastosowania?

Mam aparat Canon EOS 550d z obiektywem z zestawu 18–55 mm IS. W ciągu ostatnich kilku miesięcy zrobiłem z nim sporo zdjęć (portrety, przyroda, zdjęcia nocne itp.) I uważam, że jakość obrazu jest całkiem dobra. W rzeczywistości większość recenzji była również pozytywna (przynajmniej pod względem jakości obrazu):

dpreview Cytat:

w rzeczywistości główną troską firmy Canon może ostatecznie stać się to, czy użytkownicy będą mieli taką samą motywację do przejścia na droższą optykę, jak wcześniej

Porównanie DxOMark z obiektywem Canon 17-55 mm

Opinie użytkowników Amazon

Jakie są zatem główne ograniczenia tego obiektywu (lub innego podobnego obiektywu w zestawie), które zmusiłyby go do zmiany na droższy obiektyw zmiennoogniskowy ogólnego zastosowania (poza tym, że chciałbym rozszerzyć zakres zoomu)?

W przypadku fotografii ogólnego zastosowania dla zwykłego użytkownika ogólnego przeznaczenia prawdopodobnie nie ma wiele powodów, aby ulepszać obiektyw ogólnego zastosowania. W przypadku codziennych zdjęć będziesz drukować na drukarce lub w lokalnym laboratorium / supermarkecie do formatu 6x4 lub A4 itp., Aby pokazać znajomym i rodzinie. Wątpię, czy zauważysz znaczną różnicę jakości między tym obiektywem a droższymi. Jedyną przeszkodą, jaką możesz mieć, jest chęć płytszej głębi ostrości na zdjęciach osób lub niższa czułość ISO podczas fotografowania w słabym świetle.

To wtedy, gdy chcesz zobaczyć lub wydrukować zdjęcia większe niż ekran / A4, możesz chcieć lepszego obiektywu. Gdy zaczniesz uważniej przyglądać się pikselom, zauważysz frędzle / aberrację chromatyczną wokół obiektów. Możesz pomóc to zminimalizować, zamykając przysłonę, ale dzięki temu obiektyw jest mniej przydatny w pewnych warunkach oświetleniowych.

Ponadto, jeśli robisz zdjęcia akcji, możesz potrzebować obiektywu z szybszym autofokusem lub spokojniejszego do zdjęć przyrodniczych. Możesz chcieć nieco bardziej wytrzymałego obiektywu, jeśli planujesz wędrówki i martwisz się, że może zostać przewrócony lub upuszczony, lub może pogorszyć się pogoda, jeśli będziesz w deszczu.

Więc jako obiektyw ogólnego zastosowania jest świetny, ale jeśli zaczniesz zauważać, że ma to ograniczenia w rodzaju zdjęć, które chcesz robić, wtedy zdajesz sobie sprawę, że musisz „używać” droższego obiektywu. Jeśli nie zauważysz żadnej z tych rzeczy na zdjęciach, które robisz, prawdopodobnie nie ma sensu uaktualnianie, a ponieważ coraz więcej zwykłych użytkowników inwestuje w DSLR w dzisiejszych czasach, coraz więcej osób znajdzie zestaw obiektywu 18-55 mm więcej niż wystarczający do ich potrzeb.

Istnieje kilka:

• jakość optyczna
• jakość wykonania
• Szybkość autofokusa
• możliwość ręcznego ustawiania ostrości jest minimalna (nie USM, bardzo wąski pierścień)
• obrotowy uchwyt filtra (zły do ​​użytku z polaryzatorem)

Kluczowym czynnikiem dla mnie jest jednak maksymalny otwór. Zwykle obiektywem zestawu jest f / 3.5-5.6, a dobry zoom to f / 2.8. Ta różnica jest ogromna podczas pracy w słabym świetle.

Przede wszystkim, jak zauważyli inni, przysłona. A jeśli chcesz użyć filtra polaryzacyjnego, 18-55 jest mniej lub bardziej bezużyteczny, ponieważ przedni element obraca się podczas ustawiania ostrości. Droższy obiektyw może dać ci lepszy kontrast i kolor, nawet jeśli ostrość nie jest problemem ... moją radą byłoby używanie 18-55, dopóki coś w nim naprawdę nie zacznie Cię denerwować, a wtedy będziesz wiedział dokładnie, jak wyglądać bo w zamian!

Istnieją różne aspekty. Jeśli chcesz sfotografować scenerię, w której możesz pomieścić wszystkie interesujące Cię obiekty za pomocą obiektywu 18–55 mm, nie potrzebujesz lepszego. W końcu możesz robić bardzo ładne zdjęcia, nawet z obiektywem kitowym. Ale w miarę upływu czasu przegapisz takie rzeczy, jak skupianie się na obiekcie z niewielkiej odległości lub przyjmowanie większej liczby interesujących obiektów na zdjęciu. Do tego pierwszego potrzebny byłby teleobiektyw zmiennoogniskowy (coś w zakresie 70-300 mm, a może nawet być jeszcze lepszy), a do drugiego potrzebny byłby obiektyw szerokokątny (coś w rodzaju 10-20 mm). I oczywiście oczekuje się, że wyspecjalizowana soczewka przyniesie lepsze wyniki, ponieważ ma specjalistyczną optykę. Biorąc pod uwagę powyższe czynniki, pojawia się koncepcja szybkiego obiektywu. Im niższa liczba F (np. F 2.8 / 1.4) obiektywu, im jest on szybszy (oznacza to, że będzie mógł lepiej ustawić ostrość w warunkach słabego oświetlenia). Ale zwykle obiektyw o ustalonym numerze F w całym zakresie ogniskowych będzie naprawdę kosztowny, np. Obiektyw Nikon 70–200 mm F2,8 kosztuje 160 tys. (INR), a obiektyw Nikon 70–300 mm (należy pamiętać o lepszym powiększeniu) F4,5– Obiektyw 5.6 kosztuje 29 tys. Zdecyduj więc, jakim rodzajem fotografii bardziej Cię interesujesz. Jeśli jest to krajobraz, wybierz obiektyw szerokokątny, a jeśli to przyroda / surowa ulica itp., Skorzystaj z teleobiektywu, a następnie, jeśli twój budżet pasuje, wybierz obiektyw szybki (w zakres F1.4 / 2 / 2.8).

To bardzo subiektywne pytanie, zależy od twojego stylu fotografowania. Możesz nie mieć z tym żadnych ograniczeń.

Moje doświadczenie dotyczyło oryginalnej wersji obiektywu (innej niż IS), trudno było mi ustawić ostrość ręcznie i chciałem zbudować coś lepszego, ponieważ robiłem dużo zdjęć sportowych akcji. (Skończyło się na 17-40L).

Może się okazać, że nie jest wystarczająco długi, ale w takim przypadku zaleciłbym drugi obiektyw, zamiast wymiany zestawu obiektywu, jeśli jesteś zadowolony z wydajności.

Maksymalny otwór, brak USM i użycie tylko do kadrowania to trzy powody, dla których mogę wymyślić, dlaczego ktoś może chcieć zamienić na inne obejście.

Obiektyw zestawu 18–55 ma zoom f / 3,5–5,6. To względnie mała / wolna maksymalna przysłona, a do fotografowania w słabym świetle przy małej głębi ostrości niektórzy woleliby zoom f / 2.8 (stąd EF-S 17-55 / 2.8).

USM często poprawia szybkość działania autofokusa, a także jest cichy i pozwala (jeśli typ pierścieniowy) na ręczne ustawianie ostrości w pełnym wymiarze godzin.

Kiedy pewnego dnia przejdziesz do pełnej klatki, 18-55 nie będzie wiele przydatne, ponieważ obiektywy EF-S nie będą montowane na pełnoklatkowych korpusach Canona (stąd EF 24-70 / 2.8L, EF 24 -70 / 4L IS i EF 24-105 f / 4L IS USM).

Żaden z tych powodów nie oznacza, że ​​musisz dokonać aktualizacji. To tylko powody, dla których inni mogą chcieć. I oczywiście, pomijanie „aktualizacji zakresu zoomu” to zignorowanie jednego ważnego powodu, dla którego większość ludzi może chcieć przejść obok zestawu z obiektywem 18-55 (stąd EF-S 15-85 IS USM, EF-s 18-135 IS oraz EF-S 18-200 IS).