W tej odpowiedzi zaznaczono, że:
wiele obiektywów przeznaczonych specjalnie do portretów lub obiektywów typu „rybie oko” zaprojektowano z myślą o sferycznym polu ostrości
Jakie zalety ma sferyczne (lub w inny sposób niepłaskie) pole ostrości, które daje soczewka, z wyjątkiem tego, że prawdopodobnie zaprojektowanie / zbudowanie soczewki z mniejszą korekcją jest tańsze?
Odpowiedzi:
Wyraźny „wygląd”, jaki zapewnia. Oprócz dodawania bardziej przyjemnego rozmycia bokeh do obiektów tła w pobliżu krawędzi ramki, pozwala również na rozmycie obiektów na obrzeżach, które znajdują się w tej samej płaszczyźnie co obiekt, gdy płaszczyzna ta jest prostopadła do osi optycznej obiektywu. cóż, choć nie w takim samym stopniu, jak elementy tła.
Niektórzy ludzie tego chcą, szczególnie w obiektywach portretowych, w których krawędzie są zwykle celowo rozmyte. Niektórzy ludzie, na przykład ci, którzy wykonują płaskie kopiowanie dokumentów lub pracę makr, nie chcą tego i wolą płaskie pole. Płacisz pieniądze i dokonujesz wyboru.
Oto typowy obraz powiązany z Flickr. We wszystkich warunkach uczciwość krzywizna pola w stosunku do pola płaskiego nie miałaby większego znaczenia w tym przypadku, ponieważ w pobliżu krawędzi kadru nie ma nic, co znajduje się w płaskiej płaszczyźnie prostopadłej do osi optycznej soczewki w odległości obiektu. Oto kolejny . Zobacz, jak części ławki przed modelem, ale bliżej krawędzi pola widzenia, są tak ostre jak punkt skupienia, podczas gdy części jej ramion, które są w tej samej odległości co twarz od aparatu, nie są całkiem tak ostry? Także ten (gdzie kwiaty w tej samej płaskiej płaszczyźnie co punkt skupienia na środku, ale blisko krawędzi ramki są rozmazane) i ten (w których przedmioty na krawędziach nie są tak ostre jak przedmioty na środku, mimo że wszystkie znajdują się w tej samej płaskiej płaszczyźnie, która jest równoległa do czujnika aparatu).
Zauważ, że w tym przypadku nawet krople deszczu, które są w tej samej odległości od aparatu, co obiekt, są zamazane. W tym przypadku balustrada w lewym dolnym rogu, która jest bliżej niż główny obiekt, jest ostra i pokazuje kształt przedniej płaszczyzny ogniskowej, która jest częścią kuli.
Natomiast zauważ, że EF 100 mm f / 2.8 L IS Macro utrzymuje płaskie pole ostrości aż do krawędzi kadru. Wykazano w ten jeden przez drzewa wzdłuż lewej krawędzi. Włosy badanych po prawej stronie w tym jednym pokazują płaskie pole. W tym przypadku płaskie pole obiektywu EF 100 mm f / 2.8 L IS Macro sprawiło, że ramię w lewym dolnym rogu kadru było tak ostre, jak twarz fotografowanych osób. Gdyby zamiast tego zastosowano soczewkę z krzywizną pola, taką jak EF 85 mm f / 1.2 L II, ramię byłoby nieco zmiękczone i być może mniej odciągałoby uwagę od twarzy fotografowanej osoby. To samo można powiedzieć o tym .
Kolejną zaletą używania obiektywu z krzywizną pola jest to, że mniejszy jest błąd w odległości ogniskowania podczas korzystania z techniki „ustawiania ostrości i zmiany kompozycji”, jeśli kamera jest obracana wokół optycznego środka obiektywu. Większość błędów zwykle wprowadzanych przy „ustawianiu ostrości i ponownej kompozycji” wynika z tego, że środek obrotu znajduje się w środku fotografa, a nie w środku obiektywu . Ale nawet gdy aparat obraca się wokół optycznego środka obiektywu, występuje większy błąd w przypadku obiektywu o płaskiej płaszczyźnie ogniskowej niż w przypadku krzywizny pola dopasowanej do ogniskowej obiektywu.
Aktualizacja: Dwa zdjęcia zawarte w tym pytaniu są idealnymi przykładami rodzajów ujęć, dla których przydatny byłby obiektyw z nieskorygowaną krzywizną pola.
Teoretycznie, jeśli „skupisz się i ponownie skomponujesz”, aby zachować ostrość w określonym punkcie zainteresowania - na przykład oczy na portrecie - tylko kuliste pole ostrości utrzyma ostrość tam, gdzie chcesz. Jeśli pole ostrości jest płaskie, ponowna kompozycja spowoduje przesunięcie punktu ostrości za punkt zainteresowania. Im dalej od początkowego punktu ostrości porusza się oś kamery - tym większy błąd ostrości.
To, czy efekt ten będzie widoczny na zdjęciu, zależy od odległości od obiektu, głębi ostrości, ogniskowej, jakości obiektywu itp. Itp.
W tym przykładzie kamera jest początkowo skierowana na punkt zainteresowania (wzdłuż czerwonej osi) i ustawiona na ostrość. Kamera jest następnie ponownie komponowana wzdłuż zielonej osi. W tym momencie, przy kulistej płaszczyźnie ogniskowej (niebieskiej), ostrość w punkcie zainteresowania byłaby „poprawna”. W przypadku płaskiej płaszczyzny ogniskowania (szarej) punkt ostrości przesuwałby się za punktem zainteresowania o odległość zaznaczoną na żółto.
Obiektywy typu rybie oko to własna puszka robaków, ponieważ cechują się także rozmyślnymi zniekształceniami optycznymi, ale w przypadku portretów odpowiedź jest tak prosta, jak głębia ostrości.
Jeśli płaszczyzna ostrości zakrzywi się w kierunku aparatu (z dala od tła) w kierunku krawędzi obrazu, tło zostanie wyrzucone dalej poza ostrość, co zapewni większą izolację obiektu.
Oczywiście ograniczenia są (a) oczywiście, że może to być poważną wadą dla wielu innych rodzajów fotografii oraz (b) bardziej szczegółowo, że musisz umieścić fotografowany obiekt w martwym punkcie kadru (chociaż większość aparatów ma obecnie duża rozdzielczość do fotografowania martwego punktu obiektu i kadrowania w dowolny sposób).
Typowy obiektyw aparatu jest zoptymalizowany pod kątem lepszego renderowania różnych płaszczyzn obrazu, a nie zoptymalizowany do obrazowania pojedynczej płaszczyzny. Innymi słowy, zobrazuj trójwymiarowy widok i wyświetl ten obraz na płaskiej powierzchni filmu lub cyfrowego czujnika obrazu. I odwrotnie, przemysł graficzny wykorzystuje soczewki „procesowe” do kopiowania. Obiektyw procesowy jest zoptymalizowany do obrazu płaskiego do płaskiego. Obiektyw powiększający i mikrosoczewka są również zoptymalizowane pod kątem obrazu płaskiego do płaskiego. W przypadku makra większość obiektów do obrazowania z bliska jest płytka jak na swoją głębię. Mówimy o monetach, znaczkach pocztowych i tym podobnych. Dlatego makro jest prawdopodobnie zoptymalizowane od płaskiego do płaskiego. W tym temacie standardowy obiektyw aparatu jest często ograniczony pod względem odległości do zdjęcia. Łagodzimy to za pomocą przedłużaczy, pierścieni lub mieszków. Te załączniki umożliwiają dokładne ustawienie ostrości. Dodatkowo możemy odwrócić standardowy obiektyw aparatu, kierując tylną stronę na płytkie obiekty. Ta technika zapewnia lepszą kruchość. Wynika to z tego, że tylne ogniskowanie standardowego obiektywu jest zoptymalizowane do pracy na płaskiej powierzchni.