Czy można wykonać czujnik pełnoklatkowy 36 × 36 mm?

12

ponieważ wszystkie obiektywy są okrągłe, czujniki pełnoklatkowych kamer mogą mieć wymiary 36 × 36 milimetrów. Poprawny? Czy to możliwe, a jeśli tak, to dlaczego jeszcze tego nie zrobiono? Czy to kwalifikuje się jako średni format?

— Tony Hage
źródło

Czy są jakieś typowe zastosowania formatu kwadratowego? Myślę, że większość ostatecznych wniosków to jeden z 2000 różnych formatów prostokątnych.

— JS.

3

@JS W formacie kwadratowym najpierw robisz zdjęcia, a później przycinasz je do żądanego współczynnika proporcji. Nie ma też potrzeby obracania korpusu aparatu, aby przełączać się między orientacją pionową / poziomą, co może prowadzić do używania aparatu w sposób nieergonomiczny. Jak myślisz, dlaczego system Hasselblad V był tak popularny przez wiele dziesięcioleci?

— osullic

1

Pamiętam, jak zaznaczałem wspólne proporcje obrazu na ekranie ustawiania ostrości jako przypomnienie, aby zostawić wystarczająco dużo miejsca na wypadek, gdyby klient chciał użyć standardowej ramki. Hasse jest świetnym aparatem, ale kwadratowy format nie powoduje problemów z aspektem / kadrowaniem.

— JS.

1

Do fotografii stockowej używasz kadrowania „przestronne”. Większość sesji fotograficznych komisji ma układ zapewniony przez dyrektora artystycznego lub projektanta do skomponowania cudu.

— Stan

Właśnie zadałem podobne pytanie na temat tworzenia okrągłych czujników, aby dostosować je do dowolnego współczynnika kształtu i pozwalając na orientację pionową bez obracania aparatu, jeśli czujnik był okrągły. Myślę, że byłaby to świetna oferta dla rynku, warta kilku dodatkowych dolarów za dodatkowy obszar czujnika. Jeśli większość pieniędzy zostanie wydana na soczewki, warto w pełni wykorzystać soczewki.

— Michael

22

To nie jest poprawne Spójrz na ten obrazek:

Zielony prostokąt to czujnik 36 x 24. Zielone kółko o średnicy 43,3 mm jest minimalną plamką światła potrzebną do tego rozmiaru. Niebieski kwadrat to czujnik 36 x 36. Niebieskie koło, które ma średnicę 50,9 mm, jest minimalną plamką światła potrzebną dla tego rozmiaru. Jak widać obiektyw odpowiedni dla formatu 36x24 niekoniecznie pokrywa całą ramkę 36x36.

Jeśli chodzi o drugą część pytania - można zakwalifikować takie czujniki (moim zdaniem) jako średni format, ponieważ większość dostępnych obiektywów „pełnoklatkowych” nie będzie obejmowała tych większych czujników, dlatego potrzebne będą inne soczewki.

— Zenit
źródło

3

Taki sam komentarz, jak napisałem do Caleba: narysuj przekątne :-)

— Carl Witthoft

1

Nawet gdyby nie można było użyć pełnego kwadratu od rogu do rogu, pomyślałbym, że czujnik obrazu rejestruje większy obszar niż plamka światła, co dałoby fotografowi więcej opcji przycinania po fakcie niż ten, który jest całkowicie w plamce światła , zwłaszcza jeśli po przycięciu materiał zostałby zamaskowany do nieprostokątnego kształtu.

— supercat

2

@kamuro Nie, nie mam źródeł. Ale dlaczego producent miałby budować soczewki, które zakrywają więcej niż to konieczne?

— Zenit

1

@Alex Producenci budują soczewki, które pokrywają więcej niż jest to potrzebne z bardzo ważnego powodu: Obiektywy nie działają tak dobrze w kierunku krawędzi koła obrazu. Jeśli więc chcesz uzyskać dobrą wydajność w rogach czujnika, potrzebujesz obiektywu, który wyświetla koło obrazu większe niż czujnik.

— osullic

2

Podwojenie liniowego rozmiaru czujnika nie zwiększa czterokrotnie kosztów. Zwiększa go dziesięciokrotnie.

— Michael C

9

Czy to możliwe i dlaczego jeszcze tego nie zrobiono?

Niekoniecznie. Czujnik 24x36 mm z łatwością wpasuje się w okrąg obrazu, który jest zbyt mały dla matrycy 36x36mm. W szczególności czujnik 24x36 mm wymaga minimalnej średnicy około 44 mm, aby zakryć czujnik. Czujnik 36 x 36 mm wymagałby koła obrazu o średnicy około 51 mm. Kwadratowy czujnik jest z pewnością możliwy, ale kwadratowe klatki były również możliwe z filmem.

Średnica koła obrazu musi być co najmniej tak duża, jak przekątna czujnika. Z diagramu widać, że zielony prostokąt 24 x 36 mm mieści się w żółtym kółku obrazu, ale kwadrat 36 mm nie - narożniki wychodzą poza koło obrazu i będą ciemne.

Istnieje wiele powodów estetycznych i praktycznych, że preferowane są obrazy nie kwadratowe. Rzeczywiście ludzie często wolą obrazy, które są jeszcze szersze niż proporcje 3: 2, jakie mamy w typowej matrycy pełnoklatkowej.

Jeśli wolisz kwadratowe obrazy z dowolnego powodu, możesz ustawić wiele kamer, aby rejestrowały kwadratowy obraz, lub możesz przyciąć po tym fakcie.

— Caleb
źródło

2

Łatwiej zrozumieć tę odpowiedź, jeśli wyjaśnisz, że minimalna średnica obrazu to długość przekątnej obszaru czujnika :-). (i narysuj obrazek)

— Carl Witthoft

Brzmi dobrze @CarlWitthoft.

— Caleb,

7

Warto dodać : kwadrat, który mieści się w tym samym kółku obrazu co 36 x 24 mm, ma około 30,6 mm.

— hobbs

5

Czujniki mogłyby mieć kwadratowy format (chociaż obecna średnica nie zmieściłaby 36 x 36 mm, musiałaby wynosić około 30 mm), gdyby było na to zapotrzebowanie. Ale przy tej logice pytanie, na które moglibyśmy właściwie odpowiedzieć, brzmi: dlaczego czujniki nie są okrągłe, skoro obiektywy prezentują okrągły obraz?

Próbowano stosować okrągłe czujniki w przestrzeni telefonicznej, gdy Nokia pracowała nad aparatami PureView, takimi jak 808, zanim PureView stało się marketingową marką dla ich najlepszych aparatów. Następnie kamera wykorzystała powierzchnię potrzebną do wykonania wybranego aspektu.

Wracając do kwadratów - inne kwadratowe czujniki są dostępne w zakresie 35 mm poza przestrzenią lustrzanki (jak SBIG stx-16803 skierowany do astronomów - dzięki Dan .)

Jedną z rzeczy jest to, że wewnątrz DLSR potrzebujesz również miejsca na lustro, do którego można się wprowadzić, a także na mechanizm migawki. Chociaż kształt kamer może się zmienić, aby to dostosować, jest to duża część badań i rozwoju za niewielką wypłatę.

Mówi także, że nawet średnioformatowe aparaty wykorzystują czujnik nie kwadratowy z systemami średniego formatu Leica S, Pentax 645D, Leaf AFi, Hasselblad H5D i PhaseOne, które mają prostokątny współczynnik kształtu podobny do systemów 6x4,5 niż 6x6 .

Jakikolwiek wzrost powierzchni czujnika oznacza również nieliniowy spadek wydajności płytki (liczba użytecznych czujników, które można wydostać z płytki krzemowej), jak pokazano graficznie w tej odpowiedzi - znowu jest to dodatkowy koszt.

Mała wypłata jest tam, gdzie pomysł naprawdę upada - Canon, Nikon, Sony itp. Wszyscy wkładają ogromne kwoty w badania i rozwój, jeśli którykolwiek z nich pomyśli, że istnieje realny rynek, to pójdą na to. Nie widzę jednego, a brak takich lustrzanek na rynku to potwierdza.

— James Snell
źródło

Niektóre kamery specjalne używają kwadratowych czujników. np. SBIG stx-16803 ma czujnik 36,8 x 36,8 mm o rozdzielczości 16 megapikseli. Kwadratowe czujniki są stosunkowo powszechne w wysokiej klasy aparatach zaprojektowanych do astrofotografii (tańsze z większym prawdopodobieństwem używają czujnika towaru w bardziej tradycyjnych proporcjach).

— Dan Is Fiddling Autor: Firelight,

-1

Kwadrat niekoniecznie jest większy. 24 megapiksele pomieści:

3: 2 6000 x 4000 pikseli
4: 3 5657 x 4243 pikseli
1: 1 4899 x 4899 pikseli

A „obrazy” zawsze były prostokątne, z większości filmów, a także obrazów (jak Rembrandt). Mieliśmy kwadratowy średni film, ale papier do drukowania był prostokątny. Wydaje się to kwestią silnych preferencji.

— WayneF
źródło

5

To nie jest w 100% dokładne: czcigodny aparat Kodak Brownie moich rodziców miał kwadratowy format, podobnie jak odbitki. (teraz zejdźcie z mojego trawnika, młodzi punki, itp.)

— Carl Witthoft

1

@CllWitthoft - I nie zapomnijmy o dobrym, kwadratowym formacie filmu Hasselblada o wymiarach 6 cm x 6 cm. :-) Rzeczywiste wymiary negatywów i slajdów to 56 mm x 56 mm, jeśli dobrze pamiętam.

— Mico,

Nie rozumiem, jak to odpowiada na pytanie.

— David Richerby,

1

@CarlWitthoft Mój pierwszy aparat został zastrzelony za pomocą 126 kartridży: 28 mm x 28 mm.

1

Chodź Matt, powinieneś wiedzieć o winietowaniu. Winietowanie sięga do ukośnych narożników i wpływa na obszary dowolnego czujnika kształtu, które znajdują się daleko od środka soczewki (narożniki ukośne). Kształt czujnika NIE jest czynnikiem, jedynie zasięg przekątnej jest (tj. Odległość od środka soczewki). W przypadku 6000x6000 wysokość będzie większa, a szerokość mniejsza, ale DIAGONAL KONIECZNIE będzie dokładnie taki sam (aby zakryć go ten sam obiektyw).

— WayneF,