Uwaga: Ta odpowiedź została pierwotnie napisana dla innego pytania, które później zostało połączone z tym.
Za jedyną różnicę 50 USD uzyskanie EF 18-55 mm f / 3.5-5.6 IS II z T3i nie stanowi problemu. Jeśli go nie potrzebujesz, możesz go sprzedać, aby uzyskać szybki zysk. Obecna stawka tego używanego obiektywu wynosi około 80-100 USD.
Ale jeśli jesteś, jak mówisz, nowy w scenie , potrzebujesz tego obiektywu, jeśli jedyną inną opcją jest soczewka 50 mm na korpusie upraw 1.6x. Wynika to z tego, że w aparacie z wykadrowanym czujnikiem obiektyw 50 mm daje kąt widzenia podobny do obiektywu 80 mm w aparacie filmowym lub pełnoklatkowym. Jest zbyt wiele rzeczy pod szerszymi kątami, które musisz wypróbować podczas fazy odkrywania swojego rozwoju. Jest kilku fotografów, którzy prawie cały czas trzymają powyżej 80 mm. Ale dla każdego z nich założę się, że co najmniej dwadzieścia osób pozostaje na szerokim końcu 80 mm. Nie zmieniaj siebie, nie badając możliwości szerokiego do normalnego zakresu ogniskowych, a także teleobiektywu koniec, który tradycyjnie zaczyna się od 70-80 mm na filmie lub pełnej klatce.
Istnieje realna trzecia alternatywa: Canon EF-S 55-250 mm f / 4-5.6 IS II.
Wybierając EF-S 55-250 mm f / 4-5.6 zamiast Tamrona 70-300, zaoszczędzisz wystarczająco dużo, aby uzyskać zarówno obiektyw zestawu, jak i EF 50 mm f / 1.8! Właśnie to poleciłbym komuś, kto zaczyna od T3i.
Z obiektywem 50 mm w T3i będziesz musiał robić większość tych zdjęć grupowych na zewnątrz, chyba że znajdziesz się w strasznie dużym pokoju. Znajdziesz większość domów mieszkalnych lub mieszkań zbyt ograniczających. Wewnątrz będą działać pojedyncze portrety obiektu, który może stać nieruchomo wystarczająco długo, aby można było ustawić ostrość.
Uwaga: później wprowadzony EF 50 mm f / 1.8 STM właściwie skorygował wszystkie niedociągnięcia EF 50 mm f / 1.8 II wymienione poniżej. Nadal znajduje się w dolnej części dla najlepszych obiektywów pod względem jakości optycznej. Ale jako taki ma swoją własną w porównaniu do obiektywów zmiennoogniskowych ustawionych na 50 mm.
Dzięki EF 50 mm f / 1.8 II otrzymujesz jakość optyczną, która jest bardzo dobra w porównaniu z większością obiektywów zmiennoogniskowych sprzedawanych za mniej niż około 2000 USD. Ale w porównaniu do najlepszych obiektywów, które sprzedają się za jedną czwartą do jednej trzeciej, dużo się poddajesz.
- Powolne ustawianie ostrości Nacisk na zręczne pięćdziesiąt jest dość dokładny, ale notorycznie wolny.
- Ręczne ustawianie ostrości jest praktycznie bezużyteczne. W ogóle nie ma kołnierza do ustawiania ostrości. Zamiast tego musisz obrócić koniec przedniego elementu. AF należy również wyłączyć z boku obiektywu, aby można było ręcznie ustawić ostrość. Większość obiektywów stałoogniskowych Canon umożliwia ręczne ustawianie ostrości bez wyłączania AF. Być może zastanawiasz się: „Dlaczego miałbym kiedykolwiek chcieć używać ręcznego ustawiania ostrości?” Istnieją dwie istotne odpowiedzi. Po pierwsze, gdy głębia ostrości staje się płytsza wraz z szerszym otworem, ostrość staje się bardziej krytyczna. Zawsze istnieje zmienność AF z detekcją fazową od jednego ujęcia do drugiego, nawet na wysokiej klasy ciałach, takich jak 1D X lub 5DIII. Odchylenie standardowejest około dwa razy tyle w produktach konsumenckich i prosumenckich Canona, takich jak Rebels, 60D, a nawet moje 7D i 5DII. Po drugie, jednym z powodów, dla których chcesz zacząć od szybkiego obiektywu, są sytuacje przy słabym świetle, kiedy może nie być wystarczającej ilości światła, aby AF działał dobrze. Włączenie podglądu na żywo w celu ręcznego ustawiania ostrości jest często najlepszym sposobem na ustawienie ostrości w takiej sytuacji, zwłaszcza jeśli aparat jest zamontowany na statywie.
- Buduj jakość i wytrzymałość. Obiektyw jest nie tylko tani, ale i tani. Znam więcej fotografów, którzy mieli plastikowy bagnet EF 50 mm f / 1.8 podzielony na dwie części niż wszystkie inne soczewki z tworzywa sztucznego łącznie. I nigdy nie słyszałem o pękaniu metalowego mocowania obiektywu. Jeśli kupowałeś go od czasu do czasu, gdy zestaw obiektywu nie był wystarczająco szybki, byłoby to jedno. Ale aby był to Twój obiektyw, prawdopodobnie oczekuje on więcej trwałości, niż może dostarczyć.
Sądzę, że mógłbyś argumentować, że możesz kupić 3 fajne lata pięćdziesiąte, zanim zapłacisz za jeden EF 50mm f / 1.4. Osobiście uważam, że ze względu na szybkość AF i łatwość MF korzystam z mojego f / 1.4 znacznie częściej niż wtedy, gdy mój f / 1.8 był w mojej torbie. (Uwaga: Od czasu wprowadzenia EF 50 mm f / 1.8 STM można uzyskać większość zalet EF 50 mm f / 1.4 w stosunku do starej EF 50 mm f / 1.8 II)
Jeśli chodzi o powód, dla którego możesz być równie dobrze obsługiwany na T3i przez EF-S 55-250 mm f / 4-5.6 IS II za połowę pieniędzy w porównaniu do Tamrona 70-300, zobacz moją odpowiedź na pytanie: Czy powinienem kupić Canon 55- Obiektyw 250 mm lub 70-300 mm dla mojego Rebel T3i? . Tamron i Canon 70-300 f / 4-5.6 są optycznie porównywalne, ale EF-S 55-250 jest porównywalny i kosztuje o połowę mniej. Jeśli kiedykolwiek skończysz na pełnej klatce, będziesz chciał uzyskać lepszy teleobiektyw niż obiektywy Canon lub Tamron 70-300.