Czy obiektyw Nikon DX w aparacie FX jest poddawany działaniu współczynnika kadrowania 1,5X?

Mój przyjaciel ma obiektyw Nikon 35 mm DX, którego chcę używać w aparacie FX. Jeśli użyję jego obiektywu w moim aparacie w trybie DX, to czy efektywna ogniskowa obiektywu stanie się 35mm * 1.5 = 52.5mm, czy może wystarczy kadrować środek z efektywną ogniskową 35 mm?

— Daniel T.
źródło

Nikon robi to, gdy po zamontowaniu obiektywu DX (automatycznie, jeśli włączona jest opcja Auto DX Crop) używa zmniejszonej części czujnika - „trybu DX” wspomnianego w pytaniu. Rozwiązuje to problemy z kółkiem obrazu poruszone w innych odpowiedziach tutaj.

Zarówno Sony, jak i Nikon oferują ten rodzaj trybu zgodności, ale ze względu na ograniczenia fizyczne nie można nawet zamontować obiektywów Canon o współczynniku przycięcia na pełnoklatkowych aparatach. (A Pentax nie ma oferty na pełną klatkę).

W każdym razie obiektyw jest obiektywem 35 mm i zawsze pozostaje obiektywem 35 mm niezależnie od formatu czujnika, ale pole widzenia w aparacie DX (APS-C) jest takie samo jak pole widzenia przez 52,5 mm (1,5 ×) obiektyw w aparacie FX. Jak dotąd dobrze.

Gdy używasz trybu DX w kamerze FX, krawędzie czujnika są ignorowane, tak jakby zostały przycięte. (W pewnym sensie jest to dokładnie to samo, co w aparacie formatu DX, z wyjątkiem tych, które znajdują się na stałe .) Ponieważ rozmiar czujnika jest teraz dla wszystkich celów i celów taki sam jak w kamerze DX, daje to to samo węższe pole widzenia, ponownie równoważne soczewce formatu 52,5 mm w formacie FX w całym czujniku FX.

Jeśli do zrobienia zdjęcia użyjesz obiektywu 35 mm w formacie FX , a następnie wykadrujesz środkowe 2 / 3rds (czyli 1 / 1,5 - współczynnik kadrowania!), Pole widzenia uzyskanego kadru jest takie samo 52,5 mm . Lub, jeśli wymusisz włączenie trybu DX z zamontowanym obiektywem, to samo. Magia się nie dzieje - po prostu odrzucasz krawędzie pola widzenia.

— Proszę przeczytać mój profil
źródło

Czy to oznacza, że na przykład, jeśli wezmę obiektyw szerokokątny i wykadruję jego bardzo małą część na środku, będzie on miał takie samo pole widzenia jak teleobiektyw, ale nie taką samą perspektywę?

— Daniel T.

O ile nie poruszysz się fizycznie, ta środkowa część będzie miała nawet taką samą perspektywę! Powiększanie i kadrowanie są praktycznie wymienne, z wyjątkiem tego, że kadrowanie oczywiście traci rozdzielczość. Tak działa „zoom cyfrowy” oferowany przez wiele aparatów typu „wyceluj” - po prostu kadrują.

— Proszę przeczytać mój profil

Różne ogniskowe dają inną perspektywę po prostu dlatego, że aby obiekt tego samego rozmiaru musiał stać w innym miejscu. Aby wypełnić kadr obiektem z obiektywem szerokokątnym, musisz być bardzo blisko, podkreślając efekt perspektywy.

— Proszę przeczytać mój profil

Perspektywa jest podyktowana odległością kamera-obiekt i tylko odległością kamera-obiekt. Obiektywy szerokokątne zapraszają do przybliżenia się do obiektu, teleobiekty zapraszają do cofania się. Ten ruch wpłynie na perspektywę, ale nie jest czymś związanym z ogniskowymi jako takimi, jest to efekt pośredni.

— Staale S

@Daniel T .: Tak i nie. Ponieważ czujniki używają filtra kolorów Bayera, kadrowanie w rozdzielczości 640x480 będzie w dużej mierze interpolowane i nie będzie miało wystarczającej rzeczywistej rozdzielczości, aby ładnie wyglądać na ekranie komputera, w porównaniu z rozpoczęciem co najmniej dwukrotności tej rozdzielczości i skalowaniem w dół. Ale ignorowanie filtrowania Bayera, tak.

— thomasrutter

Po pierwsze, ogniskowa to ogniskowa. „Współczynnik kadrowania” jest całkowicie niezwiązany z ogniskową. To dopiero myliło nas nowych graczy, ponieważ lustrzanki cyfrowe (no cóż ... aparaty cyfrowe) trafiły na rynek z niezliczoną liczbą różnych rozmiarów czujników.

Musisz zdać sobie sprawę, że kadrowanie 1,5 to po prostu wycinanie środka z tego, co w innym przypadku byłoby większym okręgiem obrazowym. Obiektyw DX po prostu tworzy mniejszy okrąg obrazu. Na matrycy o rozmiarze FX nastąpi silne winietowanie, w którym kółko obrazu nie całkowicie zakrywa czujnik. Możesz wykadrować ten obraz, ale prawdopodobnie (choć nie zawsze) w znacznie niższej rozdzielczości niż na matrycy DX.

— rfusca
źródło