Chodzi o pokrewny aspekt pytania - tj. Nie „jak to zrobić”, ale „czy ten efekt, który próbuję naśladować, naprawdę został zrobiony w ten sposób?”. Dobrze jest uczyć się, jak robić to, co osiągnął ktoś inny. Próba skopiowania czegoś, co nie zostało zrobione tak, jak myślałeś, może być „denerwujące”.
W niektórych przypadkach,
można twierdzić, że zostało wykonane w aparacie, ale w rzeczywistości można to zrobić przy użyciu przetwarzania końcowego, lub
aparat może wprowadzać korekty, które wpływają na wynik.
Jeśli tak, użytkownik może nie zdawać sobie sprawy z takich efektów lub może wykorzystać je w celu uzyskania korzyści.
Szybki i przydatny test - znacznie zwiększ gamma, aby obraz był blady i ogólnie bardzo wyprany (jak w przykładzie poniżej). Teraz sprawdź „czarny”. Wiele można się nauczyć.
Poniższy przykład po lewej został skopiowany z pytania Stack Exchange
Jak uzyskać naprawdę czarne tło?
jako przykład zastrzeżonego przetwarzania w aparacie.
Chociaż jest to możliwe, zwykłe zwiększenie poziomu gamma „nieco” powoduje pojawienie się artefaktów i warunków brzegowych głównego obrazu, które zdecydowanie sugerują przetwarzanie końcowe.
- Jeśli prawdziwy obraz czerni (0, 0, 0) jest obecny na obrazie, tak jak ma to miejsce w „czarnych” obszarach z dala od centralnego obiektu, wówczas zwiększenie gamma przyniesie wszystko, co nie jest naprawdę czarne, pozostawiając prawdziwe czarny nadal jak prawdziwy czarny).
Na końcu znajdują się stosowne komentarze w części „Komentarze do obrazu:”, ale sugeruję najpierw przeczytać poniższe.
Bliskie czarne piksele w czarnych obszarach sąsiadujących z włosami modelki mogą wynikać z padania światła na pojedyncze pasma włosów lub grupy włosów, tak że zwracane są poziomy światła bardzo zbliżone do czerni. Jednak pikseli o niskim poziomie na całej długości ramienia i ramienia nie można wyjaśnić w ten sposób. Jeśli spojrzysz na oryginalny obraz, mogą one być postrzegane jako nie czarne obszary. Można przypuszczać, że może to być spowodowane odblaskiem obiektywu lub innymi efektami optycznymi lub niepożądanym przetwarzaniem w aparacie, np. Z selektywnego mechanizmu zwiększającego kontrast, takiego jak „Aktywne oświetlenie D” firmy Nikon. D-Lighting i inne mechanizmy, które dostosowują poziomy światła w podobszarach na obrazach, mogą tworzyć efekty brzegowe, których nie ma w oryginale. Dobrze udokumentowany i bardzo widoczny przykład pokazano tutajBrudny mały sekret Nikona „Active D-Lighting”
Ale mam wrażenie, że zastosowano jakąś formę „wypełnienia” lub odcięcia poziomu czerni z „zasięgiem” lub „promieniem” większym niż tylko sąsiedni piksel. W przypadku ramienia i ramienia modelu duże jasne obszary po prawej stronie wpłynęły na piksele, co oznacza, że są całkowicie czarne, powodując „stopniowaną” krawędź. Ponownie, można to było zrobić w aparacie, ale sprawia wrażenie, jakby zostało zastosowane później.
Zwróć uwagę na obszar czerni tuż poniżej i po lewej (jak pokazano) podbródek modelu. To „cierpi” na podobny efekt gradacji bliskości do jasności, przy czym tylko kilka pikseli w obszarze jest faktycznie czarne. To, że ten obszar nie powinien być prawdziwy - czarny jest całkowicie uzasadnione, ponieważ obszar ten zawiera ramiona i włosy z być może zerknięciem tła, ale efekt stopniowania jest wyraźnie widoczny.
Uwaga: ten obraz podlega warunkom licencyjnym imgur i wymiany stosów, o ile oryginał został przesłany zgodnie z prawem.
Komentarze do obrazu:
Podglądanie pikseli (lub dobre oko, jak pokazano) pokazuje, że ten obraz został mocno i nieumiejętnie manipulowany poza kamerą. Żadna kamera i żaden automatyczny proces edycji nie zrobiłby niektórych rzeczy, które zostały zrobione. Tak więc wszelkie twierdzenia, że czerń tła jest uzyskiwana w aparacie, są podejrzane (przynajmniej), zwłaszcza biorąc pod uwagę wyżej wymienione czynniki.
Spójrz na źrenicę prawego oka modelki (po naszej lewej). Górna część źrenicy jest ścięta i wydaje się, że blok mógł zostać wklejony.
Jej usta albo zostały wklejone, albo znacznie zmanipulowane. Można to wyraźnie zobaczyć, nawet jak pokazano na oryginalnym obrazie (np. Ciemna cienka pętla u góry ust i więcej). Blok wyraźnie widocznego - materiał rozciąga się od lewej 2/3 jej ust, aż do połowy nosa. Żadne oprogramowanie do aparatu ani z niego nie zrobiłoby tego (lub, jeśli tak, należy natychmiast je binować).
Jej lewa brew ma znaczną edycję na górnej wewnętrznej połowie.
Więcej ...
Inne obrazy, które wydają się mieć w pełni czarne tło, w rzeczywistości nie mają takiego, jak widać po zwiększeniu gamma. W niektórych przypadkach widoczne gradacje nadają wiarygodność wyglądowi nietkniętego obrazu. W innych wręcz przeciwnie.
