Szukam normalnego obiektywu stałoogniskowego, najlepiej szybkiego i niezbyt drogiego, do mojego 450D. 50 mm wydaje się być normalną ogniskową dla FF, dlatego dla APS-C potrzebuję około 30 mm.
Chcę, aby był szybki, ponieważ będę go używać w nocy do fotografowania w świetle. Do najciekawszych jak dotąd kandydatów należą:
- Canon 28mm f / 1.8
- Sigma 30mm f / 1.4
Przeczytałem wiele rzeczy o obu soczewkach i skończyło się na tym, że byłem zdezorientowany. Z mojego obecnego zrozumienia, autofokus Canona jest szybszy niż Sigma (autofokus powinien być szybki i niezawodny w fotografii ulicznej - nie mogę jednak powiedzieć, jak duża jest ta różnica w praktyce. Może możesz mi pomóc?) Ponadto, ja będzie w stanie zatrzymać Canona, kiedy przejdę na pełną klatkę. Jedyną rzeczą w Sigmie, która ciągle mnie drażni, jest f / 1.4. Jaka jest różnica między przysłoną f / 1.4 a przysłoną f / 1.8 (jaka dokładnie będzie różnica w czasie otwarcia migawki)?
Dziś muszę wypróbować Canona w sklepie fotograficznym. Nie mam jednak doświadczenia w testowaniu i ocenie obiektywów, więc moja ocena jest w większości subiektywna. Nieostrość w rogach, o której wszyscy wspominają, była zauważalna, ale nie przeszkadzała mi zbytnio (może być również z powodu czujnika APS-C). Znacznie bardziej niepokoiły mnie fioletowe obwódki wokół jasnych obiektów (przetestowałem to na f / 1.8). Wikipedia twierdzi, że można uniknąć tych z silnym filtrem UV - czy to prawda i czy użycie takiego filtra ma jakieś wady?
Na koniec, jeśli są jakieś sugerowane przez ciebie soczewki lub czynniki, które pominąłem, proszę powiedz mi!
Z góry dziękuję za radę :)
PS: Mam już Canona 60 mm f / 2.8 Macro i jestem z niego bardzo zadowolony z portretów. Jest to jednak zdecydowanie za długo dla zawsze włączonego obiektywu, a 2.8 jest zdecydowanie za wolny do fotografowania w nocy.
PPS: Dzięki za odpowiedzi! Oczywiście f / 1.4 rzeczywiście robi znaczącą różnicę. W Sigmie najbardziej przeszkadza mi to, że nie mogę go używać w pełnoklatkowym aparacie, który na pewno kupię wcześniej czy później. Mówi się, że możesz sprzedawać soczewki bardzo zbliżone do nowej ceny. Jednak przeczytałem, że Sigma zużywa się bardzo szybko. Ktoś inny w tym samym wątku odpowiedział, że to z powodu korzystania z kremu do opalania. Dzieje się tak, gdy czytasz za dużo. Aargh!
PPPS: Kupiłem Sigmę wczoraj. Z tego, co mogę powiedzieć po półtora dnia użytkowania, działa całkiem dobrze. AF wymaga drobnej regulacji, ale okazało się, że nie stanowi to problemu, ponieważ obecnie przebywam w Singapurze, gdzie mogę osobiście odwiedzić biuro Sigmy i poczekać, aż wyregulują obiektyw. Zrobię to jutro i powiem ci, czy to miało duży wpływ.
PPPPS: Obiektyw został wyregulowany kilka tygodni temu, więc miałem trochę czasu, aby z nim pracować. Muszę powiedzieć, że słabości AF są zauważalne. Trzeba jednak przyznać, że ostrość musi być znacznie dokładniejsza na otworze 1.4. Poza tym praca z tak szybkim obiektywem jest dla mnie zupełnie nowym doświadczeniem, więc musiałem się do tego przyzwyczaić.
Kiedy przez kilka dni korzystałem z obiektywu jako zawsze włączony, a następnie przestawiłem się na mojego Canona 60 mm / 2.8, szybkość ustawiania ostrości wydawała się niewiarygodnie duża. Stąd mój wniosek: obiektyw może być świetny, jeśli wiesz, jak z nim pracować.