Jakie filtry będą działać z ultraszerokokątnym obiektywem (do krajobrazu)?

Właśnie dostałem obiektyw Nikon 10–24 mm, którego będę używać w moim obiektywie D90 (DX). Spodziewam się, że będę go często używać na zewnątrz do zdjęć krajobrazowych.

Ogólnie wiem, jakie rodzaje filtrów pomogłyby w fotografii krajobrazowej:

• UV / Clear, do ogólnej ochrony
• Polaryzator do wycinania odbić / uwydatniania nieba
• Stopniowana gęstość neutralna, do kontrolowania jasności nieba / poprawiania podłoża

Ale zdaję sobie również sprawę, że winietowanie stanowi problem w przypadku filtrów w obiektywach szerokokątnych, takich jak ten. Przeczytałem kilka postów, które twierdzą, że „nie jest kompatybilny z filtrami”.

Jakie filtry są opłacalne na tym obiektywie (szczególnie w przypadku fotografii krajobrazowej)? Jakie właściwości są ważniejsze wraz ze spadkiem ogniskowej?

Jest już kilka postów na temat tego, jakie filtry są dostępne i dlaczego warto ich używać, ponieważ kilka razy omijałem blok na filtrach używanych do fotografii na zewnątrz, postaram się uzyskać odpowiedź z innego punktu widzenia: co właściwie kończę za pomocą.

Filtry polaryzacyjne : na początku je kochałem, nigdy nie używaj ich teraz, ponieważ nadają one nienaturalny wygląd szerokokątnym fotografiom, które zawierają skys (gigantyczny granatowy gradient na skys) i powodują problemy z połączonymi zdjęciami. Nadal dobre dla ostrzejszych ogniskowych lub ujęć bez nieba, szczególnie z liści, ale ogólnie po prostu nigdy nie noszę.

Rozdzielone filtry ND : Świetny pomysł w teorii, rodzaj pita do zastosowania w praktyce, szczególnie jeśli różnica ekspozycji nie jest linią prostą (płaski horyzont). Jestem pewien, że były one bardziej przydatne z powrotem w / film, gdzie trzeba było zrobić to w jednym ujęciu, ale teraz wolę zrobić 2-3 zdjęcia i stworzyć gradient w postie, niekoniecznie HDR, ale to także opcja. Plus tanie filtry z dzielonym ND to żywica lub plastik (kto chce plastiku przed obiektywem 1000 USD?) I tylko jeden filtr SND go nie przecina, zwykle potrzebujesz 2 lub 3, więc aby uzyskać 2 lub 3 ładne szklane filtry plus posiadacz ... $$$.

Filtry UV / Clear : nigdy ich nie używaj, ponieważ są one tak podatne na płomienie. Jedyne, co robię, to strzelanie w pobliżu czegoś, co może spryskać obiektyw (ocean).

Filtr ND : Jest to jedyny filtr, który faktycznie noszę, ponieważ jeśli masz już ISO100 i zatrzymałeś się na f16 lub f22 i nadal nie możesz uzyskać wystarczająco długiej ekspozycji, jest to jedyny sposób, aby to zrobić. Lub jeśli chcesz fotografować z szerokim otworem w jasnym świetle dziennym, jest to jedyny sposób na zmniejszenie ilości światła. Wziąłem 10-stopniowy filtr ND i jest niesamowity. Inną opcją jest uzyskanie filtra polaryzacyjnego i po prostu obrócenie go, aż polaryzacja wyłączy się, a to da 1,5-2 stopnie ND.

Moje dwa centy.

Możesz używać filtrów w obiektywach szerokokątnych i ultraszerokokątnych, ale niektóre dają niepożądane efekty. Z drugiej strony, w zależności od konstrukcji elementu, soczewki typu rybie oko nie są kompatybilne ze standardowymi filtrami przykręcanymi.

Ale ogólnie w przypadku obiektywów szerokokątnych:

• Filtry UV / Clear i jednolicie kolorowe są w porządku.
• Okrągłe filtry spolaryzowane wytwarzają nierównomiernie oświetlone niebo podczas fotografowania krajobrazów
• Można stosować stopniowane ND, ale w niektórych przypadkach filtrowanie będzie bardziej zauważalne i zniekształcone
• Wytrawione filtry (seria błysków) wytwarzają niewygodne impulsy ze zniekształconymi źródłami światła
• Filtry zmiękczające będą działać, ale wystąpią pewne zniekształcenia i winietowanie.

Jestem pewien, że jest jeszcze coś do dodania, ale to wszystko, co wiem i czego doświadczyłem.

Z tych, o których wspomniałeś, filtry UV / Clear są na ogół raczej bezużyteczne, chyba że faktycznie robisz nawyk pozostawiania tłustych odcisków palców na przedniej soczewce. Kaptur zapewnia dobrą ochronę fizyczną, bez szans na pogorszenie jakości obrazu, w przeciwieństwie do czystego filtra. Pominąłbym filtr UV, chyba że faktycznie strzelałbym na plaży w wietrzny dzień lub coś w tym rodzaju, gdzie zapewniłby ochronę, której kaptur nie mógłby.

Jak zauważono w innym plakacie, polaryzatory należy stosować ostrożnie na soczewkach ultrawide. Efekt zaciemnienia na niebie występuje tylko w bardzo ograniczonym zestawie kątów w stosunku do słońca; ultrawide łapie tyle nieba, że ​​będzie wyglądać jak wąski granatowy pas, który wygląda wyjątkowo dziwnie. Polaryzatory są nadal przydatne do odcinania odbić od szkła lub wody i mają zaskakująco dobry wpływ na powierzchnie, takie jak dachówki lub kamień. Dostałbym polaryzator, ale uważaj, jak go używasz!

Stopniowe ND ... wkręcane są tak bardzo ogólnym pomysłem, że wymagają umieszczenia martwego punktu na horyzoncie, co rzadko jest tam, gdzie chcesz. Kwadratowe z Cokin lub Lee lub tego, co masz zamontowane w ramce przed obiektywem, mogą być bardzo przydatne, ale ich ustawienie jest trochę czasochłonne ... OK do użycia na statywie, ale nie do ręki. Z drugiej strony dobrze jest mieć stałe filtry ND do przeciągania czasu otwarcia migawki lub do otwierania przysłony w jasnym świetle.

Re ultrawides: Niektóre absolutnie nie są przeznaczone do stosowania z filtrami, tj. Z wystającymi bulwiastymi przednimi elementami, takimi jak Canon 14 mm f / 2.8L lub Nikon 14-24 f / 2.8. Te bez takiego przedniego elementu nie stanowią tego problemu, ale należy pamiętać, że niektóre filtry mogą być zbyt grube, fizycznie, tak że ramka filtra pojawia się w rogu obrazu soczewki ultrawydajnej. Nie jest to dobra rzecz - na takich obiektywach trzymaj dedykowane „cienkie” filtry, które zostały stworzone do tego celu.

Możesz użyć filtrów przesuwnych z serii T Tiffin lub Cokin z kwadratowym przesuwnym wspornikiem, które są w rozmiarze większym. Winietowanie to już stara historia.

Używam filtrów / okularów w prawie wszystkich moich ujęciach i zaufaj mi jej doskonałe narzędzia, gdy wiesz, jak sobie z nimi poradzić.

Tak, zgadzam się z tym, co powiedzieli inni, zawsze są plusy i minusy w każdej rzeczy, którą robisz. Zawsze mówię, że narzędzia są przydatne tylko wtedy, gdy jesteś ekspertem w korzystaniu z nich, a nie ze względu na jego wersję lub cenę.

UV / Clear, dla ogólnej ochrony - Tak, a także pomaga w lampach ulicznych, aby zmniejszyć efekt światła. Używam filtra Canon Canon i nigdy nie usuwam go z mojego obiektywu szerokokątnego (16–35 mm), idealnego do krajobrazu.

Okrągła spolaryzowana: ma swoje zalety i wady, nie jest dla niej dużym użytkownikiem, ponieważ usuwa niektóre niezbędne odbicia z obrazu, a ogólny obraz wygląda bardziej matowo. Jednak użyłem go na nowojorskim kwadracie czasu, gdzie obszar jest pokryty wyświetlaczami LED i naprawdę potrzebowałem go w takiej sytuacji, aby usunąć efekt olśnienia.

Więc kiedy go użyć: użyję w sytuacji, gdy światła są losowe, takie jak pokaz laserowy lub duże stadiony, samochody na ulicach, woda, odbicia budynków, wydarzenia itp.

Stopniowana gęstość neutralna:

Tak, to mój idealny towarzysz, użyjesz go w wielu sytuacjach, robię zdjęcia na pustyni, gdzie jest wysoki blask, a niebo wygląda nudno bez chmur, więc wyobraź sobie wszystkie zdjęcia z niebem, które pokazuje żółte puste niebo i wilgotne w nocy .

Bez filtrów ND wszystkie moje zdjęcia będą wymagały obszernej edycji, a jednak wyniki nie będą dobre.

Tak więc zgadzam się ze wszystkimi poprzednimi opiniami, ale znowu fotografia dotyczy różnych sytuacji i wszystkie otrzymane opinie mogą nie być istotne, ponieważ możesz być w różnych sytuacjach.

Ktoś zasugerował użycie bracketingu do oświetlenia, tak, ta metoda może zadziałać dla nieruchomego obrazu, ale co, jeśli na obrazie poruszają się elementy takie jak łódź lub skuter wodny? ta metoda może nie działać.

Co mam w zestawie:

Okrągły filtr spolaryzowany do obiektywu szerokokątnego 82 mm - Krajobrazowy filtr UV do ochrony gradacji ND z obu typów do różnych sytuacji związanych z krajobrazem Kolorowy gradacja ND do wprowadzania efektów kolorystycznych

Minusy Mam 100 mm i ostrzegam, że zostanie pokazany w szerokim ujęciu.