Czy czujnik kadrowania wpływa na najbliższą odległość ostrzenia? Dlaczego nie wpływa na ogniskową w danych EXIF?


11

Ponieważ zastanawiam się nad zakupem Nikkor 105 mm micro VR, zastanawiałem się, czy przycięty czujnik nie wpływa na najbliższą odległość ostrzenia wynoszącą 0,31 m?

Myśląc o tym, pojawiło się następujące dodatkowe (i teoretyczne) pytanie: Mam Nikona D7000, który ma współczynnik kadrowania 1,5, więc dla mojego zrozumienia długość ogniskowej mnoży się przez 1,5. Powiedzmy, że obiektyw o ogniskowej 100 mm daje ogniskową 150 mm. Jednak w danych EXIF ​​obrazu zapisywana jest wartość 100. W przypadku fotografowania tego samego obiektywu aparatem filmowym lub pełnoklatkowym ogniskowa wynosi 100 mm i jako taka jest również zapisywana. Zastanawiałem się, dlaczego aparaty z czujnikiem przycięcia nie używają i zapisują „rzeczywistą” ogniskową w danych EXIF, więc dane zdjęcia są porównywalne bez uwzględnienia aparatu i obiektywu?


1
Odpowiedź Matta Gruma jest jak zwykle doskonała. Chciałem jednak wskazać kluczowy punkt: wartość zapisana w danych EXIF to prawdziwa ogniskowa. (To zamieszanie jest jednym z powodów, dla których znacznie lepiej jest powiedzieć „współczynnik przycinania” niż „mnożnik ogniskowej”.)
— Proszę przeczytać mój profil

Należy jednak pamiętać, że istnieje inny tag EXIF, FocalLengthIn35mmFilm, że nie zawierają „równoważne” ogniskową 35mm. Nie podoba mi się nazwa tego pola, z powodów opisanych przez Matta Gruma, ale proszę bardzo ...
— coneslayer

Odpowiedzi:


19

Ogniskowa jest miarą zdolności soczewki do zginania światła. W związku z tym liczba ta nie zmienia się, gdy używasz mniejszego czujnika. Gdy używasz mniejszego czujnika, dzieje się tak, że pole widzenia się zawęża. Pole widzenia zależy zarówno od ogniskowej, jak i formatu (rozmiar filmu lub matrycy). Wszechobecność filmu 35 mm wśród fotografów amatorów w drugiej połowie XX wieku skutecznie wyjęła format z równania i doprowadziła do tego, że ogniskowa została użyta do kategoryzacji pola widzenia.

Kiedy pojawiła się technologia cyfrowa i nagle zaczęły być używane różnego rodzaju czujniki, wprowadzono pojęcie współczynnika kadrowania dla ludzi związanych z polem widzenia, którego oczekiwali od ogniskowej 35 mm. Nie stanowi to problemu, o ile zdajesz sobie sprawę, że ogniskowa tak naprawdę się nie zmienia, a współczynnik kadrowania działa tylko na polu widzenia (współczynnik kadrowania wynoszący 2 połowę pola widzenia). Zgadzam się, że byłoby miło mieć pole, jeśli widok jest przechowywany w danych EXIF, ponieważ kamera zna zarówno ogniskową, jak i rozmiar czujnika!

Pojęcie czynników kadrowania (i terminu „pełna klatka”, którego unikam za wszelką cenę) jest naprawdę używane tylko przez fotografów małoformatowych - nikt nie używa średniego formatu, ponieważ ich aparat ma współczynnik kadrowania 0,7! Podobnie, jeśli zamontujesz obiektyw średnioformatowy 50 mm na lustrzance cyfrowej z matrycą 35 mm, będzie on działał jak każdy inny obiektyw 50 mm.

Podobnie minimalna odległość ostrzenia jest właściwością obiektywu (i odległości od czujnika), a zatem nie zmienia się, gdy używasz czujnika o innym rozmiarze.


Ach, oczywiście, ... Dziękuję za odpowiedź i oświecenie mnie :)
— el_migu_el

2
Nie ma problemu, jest to bardzo powszechne nieporozumienie, zwłaszcza że ogniskowa jest zawsze używana w odniesieniu do obiektywów, a pole widzenia jest rzadko podawane. Bardzo trudno jest mówić o różnych obiektywach bez użycia ogniskowej, więc nie sądzę, że to zbyt duży problem, pod warunkiem, że jest jasne, o jakim formacie mówisz.
— Matt Grum

1

„ogniskowa mnoży się przez 1,5”

To jest niepoprawne. Jeśli twój obiektyw odczytuje 50 mm, jest to obiektyw 50 mm, nawet na czujniku „kadrowania”. Jednak pole widzenia jest inne w przypadku czujnika APS-C w porównaniu do czujnika „pełnoklatkowego”. Jedynym sposobem na zwielokrotnienie ogniskowej obiektywu jest użycie telekonwertera lub reduktora ogniskowej (wzmacniacza prędkości).

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.