Gdzie, och, gdzie są aparaty GPS typu point-and-shoot?

„Geotagging” istnieje już od wielu lat. Dlaczego najwięksi producenci aparatów (Canon, Nikon itp.) Nie zdecydowali się zainstalować wewnętrznych systemów GPS w swoich aparatach typu point-and-shoot, aby automatycznie geotagować zdjęcia? Co więcej, dlaczego nie w lustrzankach, które nie mają takich samych ograniczeń wielkości?

Obecnie dostępnych jest 17 aparatów cyfrowych z GPS. To proste wyszukiwanie w Neocamera: http://www.neocamera.com/search_camera.php?gps=1&by=feature

Jeśli spojrzysz na kolumnę Zawęź wyniki (pomarańczowe pole) na powyższej stronie, zobaczysz podział według kategorii (9 kompaktowych, 1 dużych, 1 SLD, 2 DSLR i 4 ultra-kompaktowych w tej chwili).

Nikon nadal tam nie ma i jest to w większości oczekiwane. Duzi gracze zwykle grają w to bezpiecznie i mają mniejszą presję, aby wstrząsnąć, ponieważ mają już spory kawałek rynku. Próbują jednak czasem, jak można zauważyć z dwóch aparatów firmy Nikon z wbudowanymi projektorami i jednego wycofanego modelu z GPS (P6000).

Firma Canon niedawno wprowadziła Powershot SX230 HS, który jest ich pierwszym aparatem z wbudowanym GPS.

Kilka powodów:

1. GPS zużywa dużo energii baterii. Głównie dlatego, że w przeciwieństwie do samego aparatu muszą one nadal działać (nie można go włączyć po kliknięciu, ponieważ GPS musi znaleźć współrzędne, a inicjalizacja wymaga czasu)
2. Niski zwrot z inwestycji: dzięki aplikacjom takim jak GeoTag na smartfony stosunkowo łatwo można oznaczać zdjęcia.
3. Większość sławnych fotografów, którzy testują nowe modele i żądają funkcji do aparatów fotograficznych, jest fotografami studyjnymi, którzy nie potrzebują geotagowania.
4. Tylko fotografowie uliczni i fotografowie przyrody potrzebują tej funkcji. Większość hardkorowych fotografów przyrody (np. National Geographic itp.) Nie używa zwykłych aparatów prosumenckich na rynku. Potrzebują czegoś z wodoodpornością, pogodą, lekkością itp. Nie jestem pewien, czy mają zewnętrzny moduł GPS.

Jest to funkcja niszowa, która wymaga dodatkowego sprzętu (co zwiększa koszty produkcji i gwarancji). Sprawia, że ​​interfejs aparatu jest bardziej mylący. Zjada baterię i istnieją obawy dotyczące prywatności, więc wielu użytkowników może zdecydować się na wyłączenie jej, nawet jeśli mieliby tę funkcję (ale dlaczego nadal chcieliby za to płacić?).

Przeciętny użytkownik wykonujący zdjęcia rodzinne po prostu nie obchodzi. W przeszłości oznaczyłem tagami niektóre z moich zdjęć, ale nie widziałem wartości dla większości zdjęć.

Systemy podstawowe konkurują ceną. Systemy na wyższym poziomie są budowane modułowo, a akcesoria zwykle zapewniają wyższą marżę producentom i sprzedawcom. Dopóki klienci nie odrzucają nowych modeli, ponieważ brakuje im wbudowanego geotagowania, nie trzeba dodawać tej funkcji.

Nie zapominaj, że GPS działa tylko wtedy, gdy jesteś na zewnątrz, z wyraźnym widokiem nieba. Naprawdę drogie układy GPS mogą pozyskiwać satelity w pomieszczeniach lub pod gęstym drzewem, ale biorąc pod uwagę, że kosztują zwykle więcej niż punkt i strzelanie, wątpię, czy w aparatach znajdziesz wysokiej klasy układy.

Telefony komórkowe mają układy GPS, ponieważ są wymagane przez prawo USA i prawo europejskie do lokalizacji podczas 911 połączeń i innych nagłych wypadków. Większość z nich nie ma wysokiej klasy chipów, zamiast tego mają chipy, które wymagają pierwszego zwężenia lokalizacji przez wieże komórkowe.

Dlatego P&S nie mają często GPS-u, ponieważ działające układy GPS są bardzo drogie lub wymagają połączeń GSM / CDMA.

Przyszedłem na tę stronę po google, ponieważ chciałem wiedzieć, czy lepiej mieć GPS w aparacie. Porównywałem aparaty Canon SX220HS i SX230HS. Jedyną różnicą między nimi jest GPS w tym drugim. Różnica cen jest znikoma. Nie mam nic przeciwko posiadaniu GPS, ale zdecydowałem się kupić ten bez niego. Myślę, że jest to nieco bezużyteczna funkcja. Jeśli pojadę do Pekinu, Bangalore lub Bostonu, wiem, że jestem w Pekinie, Bangalore lub Bostonie. Może się przydać, jeśli zupełnie stracę zmysły z przedłużającym się efektem „kaca” (filmu), wtedy tak GPS pomaga. Lub jeśli przeprowadzam się do różnych lokalizacji w ciągu jednego dnia.

GPS w aparacie to marnotrawstwo baterii, dodatkowe oprogramowanie i sprzęt, dodatkowe promieniowanie (nawet jeśli jest bezpieczne - w dowolnych małych ilościach), dodatkowy koszt i dodatkowe komplikacje. Zdecydował się na 220SX.

Patrząc na to pytanie z innej perspektywy, prawdopodobnie masz już kamerę GPS (lub wkrótce będzie ją mieć) i to jest twój smartfon. Jakość obrazu smartfonów z wyższej półki jest prawie na równi ze średnimi aparatami typu point & shoot , a ponadto mogą one automatycznie geotagować zdjęcia i przesyłać je do wybranej usługi udostępniania zdjęć online. Dodatkowo, jest o jedno urządzenie mniej do noszenia (nie jest to zamiennik lustrzanki cyfrowej, pamiętajcie).

Jako osoba posiadająca aparat z obsługą GPS (Samsung ST1000), mogę bez cienia wątpliwości powiedzieć, że jest do bani! Mam je od kilku lat i myślę, że udało mi się zrobić z nim około 6 zdjęć, które ostatecznie zostały opatrzone kodem GeoCoded. znalezienie satelity i włączenie się zajmuje około 5 minut, ale szczerze mówiąc, kiedy to działa, działa świetnie. Wróciłem do noszenia zewnętrznego rejestratora GPS i importowania go do Lightroom. Działa również świetnie podczas nagrywania na wielu aparatach (strzelam na Canonie 5dMKII lub Sony NEX-3 i Lightroom działa świetnie) ...

Odpowiedź z października 2016 na aparat GPS: poprzednie odpowiedzi były w 2011 i 2012 roku. Od tego czasu zdecydowanie się zmieniły.

Dwa z moich Canonów 40d korzystały z WFT (Wireless File Transmitter) wraz z Garmin eTrex, aby zapewnić współrzędne z każdym zdjęciem. Bateria WFT zasilała Garmina, więc rzadko trzeba było wymieniać baterie w ciągu jednego dnia.

Tak, WFT były drogie, ale warte zachodu, IMHO. Dlaczego dwa WFT? Ponieważ jedno ciało miało 16-35, a drugie 2,8 70-200.

Taki sam scenariusz zastosowano w moim 7d. Mój 7d2 ma wbudowany GPS.

Żywotność baterii nie stanowi problemu. Aby sfrustrować Murphy'ego, każdy powinien rozważyć zabranie ze sobą dodatkowej baterii lub dwóch razem ze zwykłymi kartami danych.

Rzeczywiście, włączenie logowania do 7d2 nie spowodowało znacznego skrócenia żywotności baterii.

Canon 100 i 120: Mają one swoje problemy: * Bez względu na to, czy używany jest GPS, czy nie, strzelanie bez zapasowych baterii to po prostu przygotowanie się na niepotrzebnie frustrującą sytuację. Korzystanie z dodatkowej baterii lub dwóch nie jest problemem. * Co ważniejsze, blokada GPS jest drobiazgowa - zajmuje zbyt dużo czasu i jest podatna na utratę blokady. Kiedy to działa, jest świetnie. W przeciwnym razie panuje frustracja. Wreszcie, po kilku latach, mój 120-gps przestał działać.

Po co męczyć się z GPS? Jest nieoceniony zarówno podczas wycieczek, jak i podczas sesji przyrodniczych i przyrodniczych.

Używam Panasonic Lumix TZ10 jednego z wcześniejszych modeli GPS, które mają naprawdę działający GPS. Muszę powiedzieć, że w mojej opinii niewiele to dodaje. Również niektórzy stwierdzili powyżej, że zużywa dużo baterii.

To prawda, ale kiedy idę na dzień zdjęciowy (wakacje lub mniej więcej), ładuję aparat przed wyjściem i możesz sfotografować 1 dzień z włączonym GPSem, jeśli chcesz ... więc dla mnie zużycie baterii nie jest problem .. sam fakt, że nie możesz używać geotagowania w fotoksiążkach ;-) jest głównym powodem, dla którego mówię .. jeśli nie masz GPS w aparacie .. kogo to obchodzi ... to nie tak jak ty może go używać do nawigacji: P