Jak sprawić, by moje zdjęcia były wystarczająco ostre, aby je wydrukować lub sprzedać online?

Jestem początkującym fotografem i zawsze mam problem z ostrymi zdjęciami. Przesłałem swoje zdjęcia do Shutterstock, aby zobaczyć, czy się sprzedaje, ale wciąż mówią mi o zbyt dużym hałasie lub ziarnie lub źle przywrócono, jeśli są wyświetlane w pełnym rozmiarze. Proszę pomóż mi. Wydaje mi się, że moje zdjęcia wyglądają ostro, ale czy mogę coś zrobić źle? Używam głównie Lightrooma do poprawek. To zdjęcie, któremu odmówili:

Używam Canona 6D na statywie z Canonem EF 24-105 f / 4L. Parametry strzelania to 1 / 25s, f / 14, ISO 100.

Dla mnie wygląda to tak, jakbyś miał na obrazie artefakty kompresji (powiększając krawędzie, wydaje się, że jest trochę dzwonienia ). Zmniejsz współczynnik kompresji, aby rozwiązać problem lub użyj formatu obrazu raw.

W przeciwnym razie zgadzam się z Calebem, że to naprawdę fajne zdjęcie! Chciałbym mieć oprawioną wersję tego wisi w moim salonie.

Po pierwsze, to naprawdę fajne zdjęcie! Dobra robota. Jeśli ludzie w Shutterstock nie lubią tego, wydrukuj go i powieś na ścianie.

Wydaje mi się, że moje zdjęcia wyglądają ostro, ale czy mogę coś zrobić źle?

Oto niektóre rzeczy, które widzę, i nie jestem tak orła w oczach, jak edytor zdjęć:

• aberracja chromatyczna: CA jest najbardziej widoczny w pionowych liniach po lewej stronie obrazu, ale można to zobaczyć na całym obrazie.

  

• kurz: prawdopodobnie jest to tylko trochę kurzu na czujniku i jest wystarczająco łatwy do usunięcia w poście, ale jeśli go nie usuniesz, prawdopodobnie wykryje to za sekundę.

• poplamione: Istnieją obszary, w których obszary kolorów są dobrze zdefiniowane, gdy nie można się tego spodziewać. Dla mnie najbardziej zauważalny jest żółty obszar na odbijanym niebie, który wygląda trochę jak plama. Na niebie są też róże, które w pełnym rozmiarze wyglądają trochę poplamione.

Trudno powiedzieć o szumie, ponieważ kompresja JPEG wprowadza wiele artefaktów, takich jak aureole wokół budynków i błoto w obszarach o drobnych szczegółach.

Caleb dokonał ładnej analizy w odpowiedzi na wiele problemów, ale najważniejsze dla mnie jest to, że twój obraz został zamordowany przez kompresję JPEG w niektórych obszarach. Patrząc na ten kadr 1: 1 z lewej strony:

Widać, że to nie jest ostry w ogóle . Powodów może być kilka:

• Twój oryginalny obraz nie był ostry w tym obszarze.
• Obraz został zapisany ze zbyt dużą kompresją JPEG, co spowodowało jego usunięcie.
• Ponowna kompresja JPEG, która ma miejsce po przesłaniu obrazu do Imgur (którego Stack Exchange używa do hostingu obrazów) zniszczyła twój obraz.

Musisz porównać plik JPEG przesłany tutaj z oryginalnym obrazem (który mam nadzieję, że zrobiłeś w formacie RAW) i plik JPEG wyeksportowany z Lightroom, aby zobaczyć, gdzie występuje problem.

Nie sądzę, że jest to kwestia wyostrzania w takim stopniu, jak kwestia jakości obrazu (i ewentualnie kompresji obrazu). Na linii horyzontu występuje duża ilość bocznej aberracji chromatycznej. Jeśli fotografujesz w formacie RAW, Lightroom może pomóc w rozwiązaniu większości tego problemu. W Lightroom 5+ pole wyboru znajduje się w module wywoływania w części Korekcje obiektywu → Kolor.

Przy przesyłaniu zapasów ważne jest, aby postępować zgodnie z ich wytycznymi dotyczącymi rozmiaru i kompresji plików. Ich strona nie jest zbyt konkretna, jeśli chodzi o to, czego chcą, poza tym, że twoje zdjęcia muszą mieć co najmniej 4 megapiksele, ale możesz chcieć sprawdzić, czy% kompresji w oknie dialogowym eksportu znajduje się po wyższej stronie. Artefakty JPEG mogą powodować problemy, szczególnie w przypadku łagodnych gradientów, takich jak niebo.

Ponieważ Zaktualizowaliśmy że strzeliłeś to z 6D na statywie, mogę zdecydowanie powiedzieć, że widzę to, co wygląda dużo hałasu ISO, który rozpaczliwie pokryta z drogi zbyt redukcji szumów. Naprawdę dużo - w obu przypadkach. Właściwie początkowo myślałem, że może to pochodzić z aparatu kompaktowego, jego jakość była tak słaba - wydaje się, że to rodzaj przetwarzania w aparacie, który robi tani kompaktowy aparat, aby ukryć fakt, że ma głośny, zgniły czujnik i miękki nieostrość obiektywu.

Byłbym bardzo zainteresowany, aby dowiedzieć się, na jakiej ISO to sfotografowałeś - nawet przy słabym świetle wieczoru nie powinno być powodu, aby iść znacznie wyżej niż ISO 400, a tym bardziej, gdybyś miał jakikolwiek dość szybki obiektyw (... do tego ładnego pełnoklatkowego aparatu!). Wygląda na to, że być może został zastrzelony w ISO-25600, a następnie zgładzony na śmierć z redukcją szumów. Cały obraz ma nienaturalną jedwabistą gładkość, która wydaje się być charakterystyczną cechą suwaka redukcji szumów przypiętego maksymalnie w prawo.

Nawiasem mówiąc, oprócz aberracji chromatycznej (zauważonej przez innych), występują również pewne zniekształcenia obiektywu (zakrzywiony horyzont, pochylone piony itp.). Profesjonalne ujęcie prawdopodobnie poprawiłoby to, albo pocztą z czymś w rodzaju korekty profilu obiektywu w Lightroomie, a nawet lepiej, strzelając z użyciem obiektywu z odchylanym przesunięciem.

Samo zdjęcie jest poza tym świetne - może trochę przesycone jak na mój gust, ale to zdjęcie, z którego powinieneś być dumny. Techniki IQ mogą być trudne do opanowania.

Kiedy próbuję całkowicie zmaksymalizować ostrość, założę, że zaczynam od tego, że nie staram się tak bardzo zwiększać ostrości, ale minimalizować wszystko, co ją zmniejsza. Poza podstawami obiektywu i korpusu, fotografowaniem na surowo, czyszczeniem soczewek, filtrów, czujników, optymalizacją funkcji F-stop / ISO itp .:

1. Statyw: poza zastosowaniem do statywu, jakość i montaż statywu robi różnicę. Np. Mam lekki statyw Manfroto, którego używam do chodzenia i podróżowania, ale kiedy chcę stworzyć maksymalnie ostry obraz, wyciągam mój ciężki stalowy i aluminiowy statyw Gitzo z dużą średnicą / ciężką głowicą kulową, upewnij się, że jest on na najbardziej stabilnej podstawie, jaką mogę znaleźć i zawiesić dodatkowy ciężar na środkowym słupie, aby był jak najbardziej stabilny.
2. Spust migawki: timer lub pilot
3. Blokowanie lustra: (jeśli ma go kamera), aby uniknąć wibracji spowodowanych „uderzeniem lustra”.
4. podgląd na żywo: (jeśli jest on wyposażony w aparat) na ekranie LCD przy maksymalnym powiększeniu w punkcie ogniskowym obrazu w celu ostatecznego ustawienia ostrości (manualne, a nie automatyczne), aby zapewnić maksymalnie ostre ustawienie ostrości. (Uwaga: oglądanie obrazu przy maksymalnym powiększeniu jest również dobrym sposobem, aby zobaczyć różnicę w stabilności, jaką dają różne statywy, ponieważ powiększy wszelkie drobne drgania w aparacie.)
5. Stabilizacja obrazu: postępuj zgodnie z zaleceniami producenta systemu dotyczącymi wyłączenia stabilizacji obrazu, gdy aparat jest zamontowany na statywie.

Jestem początkującym fotografem i zawsze mam problem z ostrymi zdjęciami.

Jeśli zawsze masz obraz ostry, masz problem, który musisz rozwiązać. Do tego czasu marnujesz czas, próbując sprzedawać obrazy, IMO.

Może to być technika , a nie tylko sprzęt. Z pewnością ten obraz, choć ładna kompozycja, jest katastrofą dla szczegółów, jak go tutaj widzimy. Nie wyobrażam sobie, żeby jakakolwiek spółka akcyjna to zaakceptowała. Wyjaśnienia tego zostały już omówione przez inne plakaty.

Teraz w niektórych okolicznościach obraz mniej ostry jest wart pieniędzy, aw niektórych przypadkach bardzo ostry obraz jest w rzeczywistości niepożądany (pomyśl, że portret twarzy wyraźnie ukazujący każdą linię, skazy i zmarszczki to dokładne szczegóły). Jednak spółki giełdowe oczekują możliwie najbliższych idealnych zdjęć, z kilkoma wyjątkami. Jeśli fotografujesz w magazynie, musisz zastosować bardzo surową dyscyplinę i podjąć kroki w celu uzyskania pożądanego obrazu.

Dokładnie jakie przetwarzanie końcowe zostało tutaj wykonane? Czy możesz opublikować obraz „jak w ujęciu” bez żadnego przetwarzania? HDR i ciągnięcie cieni zwiększają hałas, a następnie zbyt duże późniejsze wyostrzanie, a następnie redukcja szumów może wytwarzać artefakty krawędziowe, które wyglądają jak artefakty JPEG. Selektywne zwiększanie nasycenia może powodować plamienie między gradientami kolorów i pierścieniami itp. Myślę, że przetwarzanie końcowe jest nieco zbyt ciężkie, ale myślę też, że działa na tym obrazie. Jeśli im się nie podoba, to je spieprzą ...
Możesz spróbować bracketingu, a następnie osobno przetworzyć niebo, środkowy grunt i pierwszy plan i zamaskować w Photoshopie.

Jak wskazano w innych odpowiedziach, głównym problemem tutaj jest sposób obsługi redukcji hałasu. Podczas robienia zdjęć krajobrazowych można stosować metody układania obrazów w celu znacznego zmniejszenia szumu. Pierwszą rzeczą, którą chcesz zrobić, jest ekspozycja po prawej stronie, tj. Ekspozycja tuż poniżej limitu, w którym można uzyskać prześwietlone obrazy. Jeśli możesz naświetlać 3 razy dłużej, to samo to zmniejsza stosunek sygnału do szumu trzykrotnie. Następnie, jeśli zrobisz 25 zdjęć w ten sposób, możesz je wyrównać i uśrednić szum. Następnie zmniejszysz szum o dodatkowy współczynnik sqrt (25) = 5. Zatem ekspozycja po prawej stronie i układanie obrazów zmniejszy hałas o ogromny współczynnik 15.

Powinieneś robić te zdjęcia przy wyłączonej redukcji szumów w aparacie lub ustawionej na najniższy poziom. Podczas przetwarzania nieprzetworzonych plików na komputerze należy również wybrać najniższe możliwe ustawienie. Nawet najlepsze możliwe algorytmy redukcji szumów nie będą w stanie odzyskać szczegółów ukrytych głęboko pod podłogą hałasu, w najlepszym razie mogą odzyskać szczegóły, które są nieco poniżej podłogi hałasu. Kiedy zastosujesz algorytmy redukcji szumów, to, co musi się wydarzyć, to to, że po wyrzuceniu hałasu wyrzucisz również szczegóły ukryte głęboko pod podłogą hałasu. Jeśli masz szczegółowe informacje, które mógłbyś odzyskać, uśredniając 25 zdjęć, nie ma ich już do odzyskania.

Dopiero po przetworzeniu stosu obrazów należy zastosować algorytmy redukcji szumów.

Zrobiłeś ładne zdjęcie, więc zawsze powiększaj i sprawdź, czy szczegóły są również miłe.

Na zdjęciu tutaj widzę wiele artefaktów JPEG, które wynikają z niskiej jakości JPEG. Zapisz pliki JPEG swojego zdjęcia w jakości 3, 6 i 12 i porównaj szczegóły. Porównaj z TIFF (wszystkie w niezmienionej rozdzielczości). JPEG 12 nie powinien pokazywać żadnego z tych artefaktów; TIFF na pewno nie.

Inni wspominali o wysokiej aberracji chromatycznej wynikającej z niskiej jakości standardowego zoomu. Możesz to poprawić, jak ktoś inny powiedział, w korekcji obiektywu. Spójrz na pionowe krawędzie z wysokim kontrastem i popraw, aż czerwone i zielone frędzle znikną całkowicie, a domy będą miały kolory, w których się pojawiły.

Jako profesjonalista rozważ użycie obiektywów stałoogniskowych lub zoomów wysokiej jakości, aby uzyskać lepszą jakość obrazu.

Usuń kurz jak ktoś wspomniany. Możesz do tego użyć specjalnego narzędzia lub stempla w Photoshopie.

Zastanów się nad rozdzielczością: zdjęcie powinno mieć rozdzielczość 300 dpi. Oblicz więc, jakie rozmiary oferuje Shutterstock i jaka rozdzielczość jest konieczna. Do 20 cali potrzebujesz 6000 pikseli. Jeśli rozdzielczość jest niższa, powiększ rozmiar obrazu. Wypróbuj różne metody obliczania obrazu w oknie dialogowym: rozmiar obrazu i sprawdź, czy istnieją różnice w szczegółach.

Wypróbuj jeden obraz bez wyostrzania, tylko korekcję aberracji chromatycznej, kurzu, wszelkie inne znalezione błędy lub niezbędne korekty ogólnego koloru, jasności, kontrastu itp., Rozdzielczości, zapisz jako TIFF. Sprawdź, czy podoba Ci się sposób, w jaki pasują do wyrazu zdjęcia. Wydrukuj cały 1: 1 w dużym rozmiarze lub najpierw w drobnych szczegółach, jeśli masz małą drukarkę. Spójrz na nie, sprawdź, czy ci się podobają. Wyostrzanie nie zawsze jest konieczne i może sprawić, że zdjęcia będą wyglądały bardziej sztucznie.

Zrobiłeś wiele rzeczy, takich jak ISO 100, statyw, używając lustrzanki, a przede wszystkim robiąc ładne zdjęcie tej sceny.

Powodzenia.