Dlaczego moje zdjęcia wyglądają lepiej na komputerze iMac?

15

Otrzymałem długoterminową pożyczkę na 27-calowego iMaca. Patrząc na moje zdjęcia na Flickr i iphoto, wyglądają, eh, po prostu lepiej, wydają się wyskakiwać bardziej niż na innych komputerach. Dlaczego tak jest? inne komputery, do których jestem przyzwyczajony, to komputer stacjonarny Dell z wyświetlaczem LCD i laptop Dell z niższej półki.

— Rozpoznać
źródło

2

Sprawdź świetne odpowiedzi, jakie dostałem na podobne pytanie: photo.stackexchange.com/questions/6376/...

— kacalapy

1

Tak, odwiedź pytanie @ kacalapy. Ma coś, czego brakuje w tych odpowiedziach: nadzieję i sugestie dotyczące sposobu rozwiązania problemu. Twój pulpit może wyświetlać, podobnie jak iMac, odpowiedni ekran.

— Dziwne,

@Odd, obawiam się, że to nie jest prawdą, chyba że OP kupi nowy wyświetlacz dla Dell. Istnieją wyraźne różnice między wyświetlaczami, a iMac mają całkiem niezłe.

— Reid,

@ Reid, tak, zgadzamy się. Pulpit Dell może wyświetlać ładne obrazy z odpowiednim wyświetlaczem. To nie jest podstawowy problem z Windowsem lub Dellem; jest to problem, którego wyświetlacz został zakupiony. Używam ładnego wyświetlacza LCD marki Dell, za który zapłaciłem trochę więcej.

— Dziwne,

21

27-calowe wyświetlacze LED mac to wyświetlacze „pełnej gamy”, które pokrywają około 98% gamy Adobe RGB. Są to pełne ekrany 8-bitowe / kanałowe (24-bitowe) i oferują pełny kąt widzenia 178 °. Są znacznie lepszej jakości wyświetlacze niż przeciętny ekran LCD i specjalnie zaprojektowane do wyświetlania wysokiej jakości, bogatej, nasyconej grafiki. Ponadto Safari, które, jak zakładam, używasz na komputerze Mac, obsługuje ICM. Przeglądarki obsługujące ICM generalnie renderują zdjęcia z dokładniejszymi kolorami niż przeglądarki, które nie działają, gdy profil ICM jest obecny na obrazie.

Komputery Dell prawdopodobnie używają znacznie tańszych, 6-bitowych / kanałowych (18-bitowych) lub 5/6/5-bitowych (16-bitowych) ekranów i prawdopodobnie nie są to ekrany LCD LED, ale standardowe ekrany CCFL LCD. Chociaż te ekrany mają generalnie wyższe częstotliwości odświeżania i świetnie nadają się do gier i filmów, nie odwzorowują kolorów tak dokładnie, jak diplay z większą głębią bitową i szerszym kątem widzenia. Kontrast i odwzorowanie kolorów na tańszych ekranach Dell zazwyczaj obejmują całą gamę sRGB, ale nie są znacznie bogatsze i bardziej nasycone.

Jednak ekrany Apple są w środku. Używają standardowego podświetlenia żółtego luminoforu / niebieskiego LED, co w dłuższej perspektywie często spowoduje nierównomierne przesunięcie kolorów w miarę starzenia się diody LED. Podświetlane ekrany CCFL są mniej narażone na takie przesunięcie kolorów w dłuższej perspektywie. W przypadku ekranów LED pełna dioda LED RGB zapewni znacznie czystsze, bardziej spójne wyniki w perspektywie długoterminowej. Ekskluzywne ekrany LED RGB przeznaczone do edycji zdjęć i grafiki oddają najbogatszy kolor (czasami pokrywający aż 123% gamy Adobe RGB dla maksymalnego nasycenia) i najczystszą biel (mieszanie RGB w celu uzyskania bieli dokładniejszej niż konwersja niebieskiego światła LED na białe światło przez żółty luminofor i przez dłuższy czas jest mniej podatny na zmiany kolorów.)

— jrista
źródło

2

Twierdziłbym, że różnica w jakości ma znacznie więcej wspólnego z technologią paneli (S-IPS vs TN) niż głębia bitowa lub gama. Większa głębia bitowa jest naprawdę niezbędna podczas edycji / przeglądania obrazów, ale „pop” będzie pochodził z panelu bardziej niż głębia bitowa. Gama nie miałaby żadnego znaczenia dla żadnych obrazów internetowych, ponieważ sieć korzysta z SRGB (niezależnie od tego, co Safari może obsługiwać, tak naprawdę nie jest używana), ani żadnych zdjęć, chyba że używają szerokiej gamy, takiej jak Adobe RGB. Sekret polega głównie na tym, aby wybrać panel oparty na IPS / S-IPS zamiast TN. Żeby to skalibrować.

— thomasrutter

Jasne, IPS byłby kluczowym czynnikiem ... jednak jedną z głównych różnic między ekranami IPS i TN jest głębia bitów, a druga to kąt widzenia. Zasadniczo staram się unikać umieszczania terminów TN i IPS w moich objaśnieniach ekranów, ponieważ większość ludzi nie wie, co oznaczają te terminy, a ekrany często nie są sprzedawane z tymi terminami. Wolę wyjaśnić różnice między tymi technologiami bezpośrednio (tj. Większa głębia bitów, co prowadzi do szerszej gamy, co oznacza dokładniejsze odwzorowanie kolorów.)

— jrista

1

Jeśli chodzi o to, czy ICM jest używany w przeglądarkach, staje się coraz bardziej powszechny. Spędzam dużo czasu na stronach takich jak DeviantArt.com, 1x.com, RedBubble.com itp. Częstotliwość, z jaką ludzie przesyłają zdjęcia z tagiem Adobe RGB, rośnie w przyspieszającym tempie. Biorąc pod uwagę, że FireFox, Chrome i Safari, a także wersja beta IE9, wszystkie obsługują ICM, uważam, że jest to ważny czynnik.

— jrista

Nie sądzę, że ekrany LED kontra CCFL stanowią tutaj problem. Istnieje wiele ekranów opartych na CCFL (np. Dell U2711, U3011; HP ZR30w itp.), Które są w stanie osiągnąć lub przekroczyć gamę RGB Adobe, a także wiele ekranów opartych na diodach LED (tj. Paneli używanych w laptopach Apple), które nie mogą produkować pełna gama (ponieważ do osiągnięcia pełnego spektrum potrzebne są diody LED RGB (a nie białe)) Podświetlenie jest ważne, ale jeśli mówisz o gamucie, to gamut jest tym, na co chcesz spojrzeć, a nie technologia podświetlenia.

— Billy ONeal

@BillyONeal: Nie znam żadnego ekranu opartego na CCFL, który przekraczałby gamę 98%. Znam ekrany LED i RGB LED, które je przewyższają, niektóre jednak dość marginalnie. Przykładem mogą być wysokiej klasy ekrany LED Eizo i LaCie.

— jrista

8

27-calowy iMac ma ładny panel LCD S-IPS z podświetleniem diodami LED klasy średniej. Twój niższy laptop Dell i monitory LCD prawdopodobnie używają paneli TN, które są gorszej jakości pod względem odwzorowania kolorów, anioła widzenia, nasycenia itp. Większość paneli TN jest tylko 18-bitowe wyświetlacze, więc interpolują 24-bitowy kolor, który wystawia karta graficzna, podczas gdy panele IPS zapewnią pełną gamę, wraz z większym kątem widzenia, który nie ma przesunięcia kolorów (coś bardzo powszechnego w wyświetlaczach TN).

— Jędrek Kostecki
źródło

6

Oprócz tego, co inni mówili o jakości wyświetlania, chciałbym wspomnieć, że nie trzeba przełączać się na iMaca, aby zobaczyć ładne kolory. Sam Dell produkuje kilka modeli wyświetlaczy powszechnie uważanych za dobre do pracy z wrażliwymi kolorami. Mają także panele IPS i szeroką gamę w niższej cenie niż produkt Apple. Zobacz na przykład

DELL UltraSharp U2410 (24 ")
DELL UltraSharp U2711 (27 ")

— exinocactus
źródło

Monitory te mają w rzeczywistości szerszą gamę niż iMac, ponieważ używają podświetlenia CCFL zamiast białych diod LED.

— rm999

Dell nie są jednak szczególnie wysokiej klasy monitorami. NEC i Lacie (i inni) oferują monitory używane przez profesjonalistów w dziedzinie obrazowania. Na tej stronie znajduje się wiele informacji na ten temat.

— Kevin Won

1

Mam Dell Ultrasharp 2209WA (20 "). To kolejny model S-IPS CCFL. Jeśli lubisz sprzęt Apple i nie masz nic przeciwko płaceniu za to samo, zapoznaj się z niektórymi monitorami Apple Cinema - te z panelami IPS. Monitory rzadko są reklamowane na podstawie typu panelu, ale jedną z wskazówek, że coś może być panelem IPS, jest to, że mają kąt widzenia w poziomie / w pionie dokładnie 178/178 stopni - w przeciwieństwie do czymś nieco mniejszym niż 170

— thomasrutter

4

Wierzę, że iMac ma błyszczący ekran, a nie matowy, co jest bardziej powszechne i prawdopodobnie to, co masz na dwóch komputerach Dell. Dostajesz więcej „pop”; Minusem jest nieszczęsny blask pod oświetleniem pokoju, który jest mniej niż idealny.

— Reid
źródło

3

Istnieje kilka powodów, dla których Twoje zdjęcia mogą wyglądać lepiej. Jak wskazało kilka odpowiedzi, ekrany iMaca są całkiem przyzwoite do generalnego odwzorowania kolorów.

Ponadto domyślnie komputery Mac mają inną gamma niż komputery z Windowsem. Mac miał gamma 1,8, a PC gamma 2,2 - jednak od 10.6 lamparta śnieżnego Mac ma teraz domyślną gamma 2,2.

W zależności od używanej przeglądarki możesz uzyskać zarządzanie kolorami lub nie. IE8 (domyślna przeglądarka systemu Windows) nie obsługuje zarządzania kolorami; podczas gdy Safari 5 (domyślny Mac OS X) ma zarządzanie kolorami. Oznacza to, że jeśli Twoje zdjęcia są oznaczone profilem ICC, Mac prawdopodobnie dokładnie odwzoruje kolor.

— Alan
źródło

0

Zapisz swoje zdjęcia z osadzonym profilem ICC i bez niego. Wypróbuj zarówno sRGB, jak i AdobeRGB. Otwórz je bezpośrednio w przeglądarce i porównaj je. Możesz także zainstalować inną przeglądarkę lub dwie w każdym używanym systemie. Jestem całkiem pewien, że istnieje wersja Safari dla Windows, a Firefox / Chrome są dostępne dla obu. Wszystkie wydają się obsługiwać różne profile kolorów. Firefox jest dziwny z profilami kolorów. Ma to wspierać ich, ale zawsze wydaje się przesycić moje, gdy przesyłam je z dołączonym profilem ICC.

— Zack
źródło