Dlaczego ludzie lubią kwadratowe zdjęcia?

Aparaty fotograficzne cały czas robiły zdjęcia prostokątne, ale teraz postrzegam je jako zdjęcia kwadratowe. Czy to z powodu ekranów telefonów komórkowych, czy może jest to coś innego?

Kwadratowe zdjęcia nie są nowe, ale biorąc pod uwagę nasz mobilny świat, mają wyjątkową zaletę: wyglądają tak samo, niezależnie od tego, czy oglądane są w układzie poziomym, czy portretowym. Biorąc pod uwagę, że smartfony są zwykle używane w orientacji pionowej, nic dziwnego, że większość zdjęć jest również robiona w ten sposób. Prowadzi to jednak do dziwnego oglądania na urządzeniach krajobrazowych, takich jak TV i komputery PC.

Wykonując kwadratowe zdjęcia, wyglądają naturalnie, bez względu na urządzenie, którego używasz do oglądania. Można to niemal uznać za uniwersalny współczynnik zdjęć.

Trudno powiedzieć, czy większość ludzi to rozważa, czy też uważa, że ​​„kwadrat po prostu wygląda lepiej”. Podejrzewam, że najbardziej się podoba, ponieważ to, co robią fajni ludzie: Instagram, Hipstamatic itp.

Kwadratowy format zdjęć jest tak stary jak fotografia, a nie coś nowego. (Nawet jeśli TO i prawdopodobnie ludzie w ogóle mają wrażenie, że jest nowy). Od samego początku jest ważnym narzędziem w profesjonalnej fotografii.

Pomyśl o mokrej płycie (bez predefiniowanego formatu) i fotografii wielkoformatowej (zwykle prawie kwadratowej, 4 x 5 x lub dwa razy większej). Pomyśl także o 120 filmach średnioformatowych jako typowych zdjęciach 6 x 6 cm. Były (i są) również aparaty 6x7 cm. Mogą sprawiać wrażenie jeszcze bardziej kwadratowych niż rzeczywisty format kwadratowy, ze względu na postrzeganie ludzkiego pola widzenia (osobista obserwacja, potrzebny cytat).

Ken Rockwell (nie lubię go ani nie nienawidzę, cokolwiek wolisz) ma bardzo krótkie, ale pouczające porównanie formatów fotografii:
http://www.kenrockwell.com/tech/format.htm

Jest też wątek na temat malowania w formacie kwadratu (link) , który ma kilka interesujących opinii na temat linii wiodących, przewodu i perspektywy:

Myślę, że to w szczególności pokazuje, że symetria formatu kwadratowego jest znacznie wyższa niż dla prostokąta (na przykład przekątna jest linią symetrii), co podkreśla takie kompozycje. Również centralna perspektywa działa najlepiej w formacie kwadratowym z powodu tej symetrii. Perspektywa centralna jest często wykorzystywana przez niedoświadczonych fotografów, którzy na przykład jeszcze nie orientują się na zasadzie trzeciej. Wyjaśnia to wybór formatu zdjęć aplikacji na smartfony, współpracujących z techniką fotograficzną początkujących strzelców.

Dalszą dyskusję na temat kwadratowego formatu można znaleźć w tym wyczerpującym artykule na temat kadrowania i formatów malowanych obrazów.
https://www.dartmouth.edu/~matc/math5.geometry/unit12/unit12.html

Może to mieć coś wspólnego z Instagramem, który otworzył być może najlepszą i najbardziej naturalną platformę do dzielenia się szybkimi snapami. Jednak do niedawna był to format kwadratowy, a wraz z ciągłym pojawieniem się nowych filtrów, codzienne lucjanowate naturalnie ewoluowały od bycia zwykłymi lucjanami do czegoś nieco bardziej widocznego, w wyniku czego powstał bardzo duży napływ kwadratowych obrazów rozsianych po wszystkich przez Internet. Obrazy, które po prostu nie istniały przed 2010 rokiem.

Według stanu na wrzesień 2015 r. Statystyki według doniesień prasowych pokazały się następująco;

• 400 000 000 użytkowników Instagrama
• Ponad 80 000 000 codziennych zdjęć (99,9% kwadratowych) jest udostępnianych 365 dni w roku
• 29 200 000 000 nowych obrazów w ciągu 12 miesięcy

Niektórzy fotografowie mody również używali tego formatu, ponieważ teraz rezonuje on z ogromną populacją niektórych danych demograficznych jako modnych i modnych. Przykładem jest - https://www.instagram.com/chantal_li/

Nie można jednak powiedzieć, że format kwadratowy jest najbardziej popularny, ma swoje miejsce, podobnie jak formaty Krajobraz, portrety i panoramy, które szczerze mówiąc, być może są jeszcze bardziej widoczne niż format kwadratowy na ich szanowanych obszarach i być może nadal uważany za bardziej profesjonalny wygląd przy wyświetlaniu szanowanego obrazu.

Podsumowując, wzrost liczby kwadratowych obrazów i jego popularność nie stały się sposobem wyboru, lecz raczej ograniczeniem formatu i popularności Instagrama.

Głównym motorem trendu kwadratowych zdjęć była gwałtowna popularność aplikacji Instagram . Instagram od samego początku i przez prawie pięć lat dopuszczał tylko kwadratowe obrazy.

Powód podjęcia przez Instagram decyzji o początkowym użyciu kwadratowych obrazów można usłyszeć bezpośrednio od prezesa i współzałożyciela Kevina Systroma w tej odpowiedzi Quory :

Od pierwszego dnia. Zdaliśmy sobie sprawę, że jeśli będziemy robić zdjęcia, musimy być inni i się wyróżniać. Kwadratowe zdjęcia wyświetlane bardzo dobrze w formacie pliku danych i szczerze mówiąc, bardziej spodobał nam się współczynnik proporcji. Nie było to dużo bardziej skomplikowane.

Opublikowałem to w moim komentarzu, ale oto zaskakująco prosty powód:

Jeśli obrócisz kwadratowy obraz, nie musisz przeskalować obrazu, aby wyświetlić go w tym samym rozmiarze.

Dla firmy takiej jak Instagram ma sens, że pierwotnie ograniczały obrazy w ten sposób, ponieważ nigdy nie będziesz mieć zgniecionych lub ściśniętych obrazów. W najgorszym przypadku musisz przyciąć swój obraz - ale zawsze będą one prezentowane w ten sam sposób dla wszystkich.

W świecie internetowym jest to bardzo przydatne, ponieważ oznacza to, że tworząc szablon do prezentacji zdjęć, musisz martwić się tylko jednym układem. Nie w trybie pionowym ani poziomym. To uproszczenie może być bardzo atrakcyjne dla projektantów i programistów.

Kwadratowy format obrazu stał się popularny, gdy jest używany do fotografowania określonego obiektu o współczynniku kształtu zbliżonym do 1: 1, ludzkiej twarzy z bliskiej odległości . Analizowałem dane z postów na portalach społecznościowych w ramach niedawnej pracy, a przeważającymi tematami zdjęć o proporcjach 1: 1 są „selfie”, zrobione z urządzeń mobilnych. Współczynnik kształtu portretu jest drugi w przypadku autoportretów, a krajobraz - odległy trzeci. Popularność portretu można przypisać orientacji, która jest najbardziej odpowiednia do trzymania telefonu i kierowania go na siebie.

Niestety nie udało nam się ustalić, które zdjęcia zostały zrobione przy użyciu „selfie stick”, chociaż możemy być w stanie obliczyć to na podstawie szacunkowej odległości od fotografowanego obiektu i zobaczyć, jak rozkładają się orientacje selfie.

Pamiętaj, że jeśli wykluczymy telefony komórkowe i spojrzymy tylko na urządzenia produkowane przez Nikon i Canon, krajobraz znów stanie się dominującym formatem, nawet w przypadku selfie.

Nie sądzę, żeby inne odpowiedzi na to trafiły ... więc spróbuję:

Nie jest tak popularne, że „kwadrat jest popularny”, ale * „mamy teraz możliwość łatwego i natychmiastowego przycinania do dowolnego współczynnika kształtu” *.

Innymi słowy, współczynnik kształtu „prostokąta” był popularny w przeszłości, och, przez 5 dekad, głównie dlatego, że zdecydowana większość wszystkich filmów i aparatów konsumenckich została skonfigurowana do obsługi tego określonego współczynnika kształtu (z pewnymi wyjątkami ... takimi jak polaroid).

Wraz z tym pojawiła się fotografia cyfrowa i ... rzeczy pozostały prawie takie same ... głównie dlatego, że wczesne lustrzanki były nadal w dużej mierze oparte na aparatach z ostatnich 5 dekad.

Potem przyszedł smartfon. Aparat z podłączonym całym komputerem i pakietem do edycji. Wtedy nagle nie nastąpiło fizyczne ograniczenie współczynnika kształtu.

W tym momencie wszystko było grą, a kilka kluczowych aplikacji wykorzystało naturalną reakcję ludzi na dekadę fotografii cyfrowej, wykorzystując moc komputera przenośnego, aby sprawić, że wszystko będzie wyglądało bardzo analogowo. Dwóch dużych graczy to Instagram i Hipstamatic. Obaj wykorzystali patynę starego filmu ... w tym proporcje oryginalnych kamer konsumenckich, które okazały się kwadratowe.

To było inne. To była nowość. Zaczęło się NAPRAWDĘ szybko, a do dnia dzisiejszego pozostały dwie największe aplikacje fotograficzne na telefony.

(Mam większe pytanie: dlaczego branża ramek konsumenckich nie dotarła do trendu kwadratowych proporcji? Tak frustrujące jest znalezienie kwadratowych ramek w wielu miejscach ...)

AKTUALIZACJA:

Jeśli chodzi o wiele innych odpowiedzi dotyczących tego, w jaki sposób proporcje 1: 1 są łatwiejsze dla twórców stron internetowych , nie sądzę, aby była to słuszna teoria dotycząca sukcesu stosunku 1: 1 na telefonach.

Kilka kontrargumentów na ten argument:

1. To prawda, spójny współczynnik proporcji ułatwia programistom. Ale może to być dowolny współczynnik kształtu, o ile jest spójny.
2. W każdym razie programiści mogą łatwo to obejść (patrz Flickr)
3. Instagram nie wymaga zdjęć 1: 1 (więc ten argument jest nieco dyskusyjny)
4. (I myślę, że to jest ta duża ...) wielką aplikacją, która sprawiła, że ​​1: 1 stała się bardzo popularna, był Hipstamatic. Kiedy Hipstamatic zaczął, nie mieli nawet strony internetowej, na której można by udostępniać twoje zdjęcia. Instagram wykorzystał to, co zaczął Hipstamatic, a następnie dodał kąt witryny społecznościowej.

Chodzi o to, że chociaż z pewnością jest to łatwiejsze dla programistów (i na StackOverflow, jesteśmy tłumem, który z pewnością skłania się w kierunku programistów ...), ale nie dlatego powód 1: 1 jest popularny wśród konsumentów.

Dlaczego ludzie lubią ananasa do pizzy? Niektóre z nich tak robią (dziwni, dziwni ludzie :-)).

To samo z kwadratowymi zdjęciami. (Może nawet ci sami ludzie.).

Pamiętaj też, że przez wiele lat, kiedy drukowałeś swoje zdjęcia (opracowane z filmu!), Otrzymałeś 6x4 (lub inny prostokąt), a ludzie oglądają obrazy online bardziej na ekranie niż kiedykolwiek w druku, wydaje mi się, że są bezpłatne aby użyć dowolnego współczynnika proporcji, który im się podoba (lub Instagram, Flickr lub ktokolwiek). Przycinanie jest teraz również łatwe.

Zapewne więcej wolności artystycznej. Nic złego.

Tradycyjny filmowiec pejzaż filmowy. Ale na telefonie ludzie lubią robić zdjęcia w trybie portretowym, co stanowi niezwykłą kompozycję.