Dlaczego nowszy aparat uzyskuje niższy wynik dla określonego obiektywu niż starszy w dxomark?

12

Rozglądałem się po DxOMark i znalazłem rozbieżność w punktacji ostrości, co wydaje się bardzo dziwne.

Obiektyw Olympus M. Zuiko Digital ED 12 mm f2.0 ma ocenę ostrości „10 P-Mpix” po zamontowaniu na E-PL5 , podczas gdy dla nowszego E-PL7 jest to tylko 5 P-Mpix.

W jaki sposób nowszy aparat może uzyskać wynik znacznie niższy niż stary aparat dla tego samego obiektywu? Czy czujnik nie powinien być lepszy?

Wydaje się, że wynik jest podobny dla innych obiektywów podczas testowania na tych aparatach.

Czy naprawdę mogę być pewien, że jeśli kupię aparat, który powinien być dobry, ale nie został jeszcze przetestowany w DxOMark, to tak naprawdę nie jest dużo gorszy niż poprzednie wersje?

— wiecznośćsharp
źródło

Nigdy nie widziałem, aby te same obiektywy uzyskiwały wyniki, które różniłyby się w różnych aparatach o tym samym rozmiarze matrycy i liczbie pikseli. Musi się dziać coś innego. Czy widzisz podobne wyniki z innych witryn z recenzjami i testami?

— Michael C

Nigdy nie możesz być niczego pewien. Być może próbki E-PL7, które testował Znak DxO, pochodziły z wadliwego przebiegu. Być może technik, który przeprowadził testy na E-PL7, źle skalibrował swój zestaw testowy. To nie pierwszy raz, gdy takie dziwne rzeczy pojawiły się na DxO Mark.

— Michael C

W związku z tym nowszy Nikon 24-70 / 2.8 VR ma niższy wynik (ogólny i czysty mpix) niż starszy obiektyw „G” ostatniej generacji nie VR na tym samym korpusie.

— unsignedzero

3

Masz absolutną rację, zadając to pytanie. Bez względu na technikę uzyskiwania wyników, wyniki powinny być identyczne lub bardzo bliskie między dwoma ciałami przy użyciu zasadniczo tej samej soczewki. Oba aparaty są aparatami 16 MP, a obiektyw to M.Zuiko 12 mm. Dla mnie różnica 2x pokazuje rażące zaniedbanie ze strony DxO, a nie jakiś okropny brak między aparatami.

To tylko jeden przykład, dlaczego nie powinieneś używać wartości testowych DxO. Zamiast tego spójrz na wyniki, które fotografowie wyprodukowali w prawdziwym świecie za pomocą tych aparatów i tego obiektywu, takich jak Flickr lub SmugMug.

— William Beebe
źródło

Podczas gdy masz rację, nie polegając wyłącznie na analizie technicznej, takiej jak DxOMark, nie odpowiada to na pytanie, które jest tu zadawane.

— Philip Kendall

5

Właściwie tak, ale starałem się być uprzejmy. Więc bądźmy szczerzy. Metodologia stosowana przez DxO do oceny jest zastrzeżona. Biorąc pod uwagę te same dwie kluczowe cechy aparatu, rozdzielczość czujnika i ten sam obiektyw, to jeśli algorytmy są takie same między testami, wówczas wyniki powinny pozostać takie same. Jeśli nie są, gra jedna z poniższych sytuacji: (1) algorytm (y) zmienił się w celu punktacji lub (2) testowanie było niechlujne między dwiema kamerami. Mój głos jest na (2).

— William Beebe

3

Lub (3) były to dwie różne kopie obiektywu, a jedna z nich była wadliwa, ale myślę, że to wraca do „niechlujstwa”, bo powinny to sprawdzić.

— Lee Saxon

1

Rozumiem, że podobnie jak większość testerów / recenzentów obiektywów innych niż LensRentals / Roger Cicala, DXO testuje tylko jedną kopię obiektywu na raz. Jak długo je przechowują, czy zwracają lub sprzedają, nie wiem. Ale podejrzewam, że w czasie testowania E-PL5 i E-PL7 posiadali różne kopie, a ta druga była złą kopią.

— Lee Saxon
źródło

0

Pierwszą rzeczą, jaka przychodzi mi do głowy, jest to, że późniejsze czujniki mają wyższą rozdzielczość, więc ujawniają więcej niedoskonałości konkretnej soczewki.

Jeśli dxomark tłumaczy swój wynik techniczny i bezwzględny na bardziej zrozumiałe wskazanie MP, możesz skończyć z tego rodzaju rozbieżnościami.

To powiedziawszy nie mam pojęcia, w jaki sposób dxomark otrzymuje wyniki MP.

— hcpl
źródło

1

Dokładnie sprawdziłem specyfikację tych dwóch aparatów. Oba mają 16 megapikseli (4608x3456 według dpreview).

— eternitysharp,

W przypadku testowania obiektywu na czujniku A o niższej rozdzielczości i czujniku B o wyższej rozdzielczości, obiektyw będzie zawsze wyświetlał więcej szczegółów na czujniku B. Jeśli obiektyw osiąga limit wydajności w kamerze A, zmiana będzie mniejsza od ciebie chciałbym / oczekuję, ale to nigdy nie będzie negatywne.

— Lee Saxon,

0

Podczas gdy „trendem” jest to, że nowsze urządzenia zwykle dają lepsze wyniki, w pewnej wymiernej postaci dla DxOMarków, istnieją wyjątki, takie jak nowszy Nikon 24-70 / 2.8 z VR w porównaniu z obiektywem Nikon 24-70 / 2.8G, patrz tutaj .

Chociaż nie pracuję ani nie bronię DxoMark, należy zauważyć, że celem w tworzeniu nowszych korpusów / soczewek nie zawsze jest ostrość w moim przykładzie. Możliwe, że chcieli dodać VR, a dzięki temu ostrość obiektywu zostanie zmniejszona. VR jest bardzo pomocnym narzędziem, a dodając ją, trzeba było coś zabrać lub skompromitować.

Jak zauważyli inni, tworzenie obiektywu to taniec różnic kompromisów, zwłaszcza szybszych obiektywów, takich jak zoom f2.8 lub nawet górne ogniskowe. Mogę tylko założyć, że tworząc E-PL7, projektanci mają jakiś cel i albo użycie czujnika, który mógłby lepiej rozstrzygać obrazy, nie było w równaniu, a nawet powłoka na filtrze antyaliasingu zmniejsza ostrość. Być może aktualizacja oprogramowania może to naprawić, naprawdę nie mogę powiedzieć.

Mogę tylko powiedzieć, czy naprawdę chcesz to przetestować, wypożyczyć lub pożyczyć i przekonać się sam. Jeśli ostrość jest zauważalna i zależy Ci na niej na obrazach, nie aktualizuj.

— unsignedzero
źródło