Jaka jest różnica między obiektywami Canon „L” a obiektywami innymi niż L?


25

Obiektywy Canon L są znacznie droższe i przypuszczalnie znacznie lepszej jakości niż obiektywy inne niż L. Co sprawia, że ​​soczewka „L”? O ile są lepsze w przypadku zwykłych soczewek kanonicznych o podobnej długości / prędkości?

Odpowiedzi:


30

Według Canona obiektywy L zawierają wszystkie najlepsze technologie, takie jak ultradźwiękowe silniki ogniskowania, elementy florite i asferyczne, zapewniające najlepszą wydajność optyczną, i są zbudowane tak, aby przetrwać w użyciu przez profesjonalnych fotografów. Wiele razy oznacza to również uszczelnienie przed kurzem i wilgocią.

Weźmy te dwie soczewki:

W tym przypadku wersja L jest znacznie lepiej zbudowana, o 50% cięższa, z lepszym stabilizatorem obrazu, bardziej wyrafinowaną konstrukcją optyczną, uszczelnieniem pogodowym, USM typu pierścieniowego z pełną instrukcją (wersja konsumencka ma tylko silnik mikro-USM). Optycznie wersja L działa lepiej niż non-L, ale nie tak dobrze, jak EF 70-200 f / 4 L IS, i nigdzie tak dobrze, jak obiektyw makro EF-S 60 mm 400 EUR.

Ponadto teleobiektywy L są białe, co ma na celu zmniejszenie prawdopodobieństwa przegrzania wnętrza Słońca, a także poinformowanie wszystkich wokół ciebie, że masz obiektyw Canon L.

Ogólnie rzecz biorąc: soczewka L będzie cięższa, lepsza optycznie i mechanicznie i droższa niż podobne obiektywy inne niż L. Nie oznacza to, że przewyższy wszystko inne bez względu na rodzaj obiektywu.


3
Pierwotnie L oznaczał po prostu Fluor, który jest bardziej wrażliwy na ciepło niż szkło, dlatego też soczewki pomalowano na biało.
Itai

5
I nie wszystkie soczewki L są białe. Mniejsze (pod względem ogniskowej) są również czarne, ale zachowują czerwony pierścień (na przykład
16-35

@LudoMC: Zredagowałem odpowiedź, dziękuję za wyjaśnienie.
che

7
Nie jestem pewien, czy porównanie powiększeń i liczb pierwszych jest poprawnym porównaniem.
JamWheel

6

Nie ma na to ostatecznej odpowiedzi, ponieważ różnice występują w kilku obszarach. Zwykle uważa się, że ma lepszą jakość optyczną, ale z recenzji i przykładowych obrazów widać, że nie zawsze tak jest - przynajmniej czasami uzyskuje się wyniki, których nie można oczekiwać od „L”. Podobnie, dla obiektywów innych niż „L” istnieją przykłady soczewek dających jakość „L”.

Potem jest różnica w jakości kompilacji. Wiele, jeśli nie wszystkie, soczewek „L” są uszczelnione, co oznacza, że ​​dzięki dopasowanemu korpusowi możesz strzelać nawet w lekkim deszczu i nie spodziewać się uszkodzenia sprzętu.

Skierowany do profesjonalnej publiczności nie ma obiektywu EF-S „L”, chyba b / c Canon zakłada, że ​​profesjonaliści używają tylko korpusów pełnoklatkowych (lub APS-H). Zastanawiam się, czy to się zmieni w przyszłości, ponieważ coraz więcej profesjonalistów używa 7D jako narzędzia.

Aha i jeszcze jedno - L ma ten seksowny czerwony pierścień ...

(Wspomnę o białym kolorze, ale nie wszystkie z nich mają biały kolor - zachowuje się go głównie w przypadku dłuższych).


6
A L oznacza ... Luksus.
Jędrek Kostecki

1
Myślę, że oficjalnie to nic nie znaczy.
mattdm

6
Z samej dokumentacji Canon ( software.canon-europe.com/files/documents/... ) wydaje się, że dają odpowiedź na to: I litera „luksus”. (Strona 15).
LudoMC,

Wydaje mi się, że ważniejsze jest, aby brzmieć poprawnie niż mieć prawidłowe informacje.
Jędrek Kostecki

1
L rzeczywiście oznacza „luksus”… Myślę, że to raczej właściwe, ponieważ obiektywy Canon z serii L są dość luksusowe. ;)
jrista

2

Oprócz ulepszeń w jakości wykonania, wydajności i wykorzystaniu wspomnianych wyżej elementów z mąki, kolejną cechą charakterystyczną serii L jest to, że wszystkie obiektywy L są wyposażone w skórzaną torbę (lub odpowiednie etui na super-teles) i osłonę obiektywu.

Nawet jeśli właśnie wydałeś 700 GBP (1100 USD) na EF-S 17-55 mm f2.8 IS, nie dostaniesz małego plastikowego kaptura! (to będzie cię kosztować kolejne 20 £)

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.