Czy powinienem stosować najwyższy czas otwarcia migawki do regularnego fotografowania?

14

Czy to dobra praktyka, jeśli zawsze używam najwyższego czasu otwarcia migawki do regularnego fotografowania? Mam na myśli, że przy dobrym oświetleniu nie potrzebuję żadnych efektów specjalnych, takich jak trailing? Myślę, że to najlepsze rozwiązanie, ponieważ nie będzie żadnego drgania ręki. Czy to prawda?

— Sartheris Stormhammer
źródło

1

Praktycznie każde ustawienie w aparacie ma zalety i wady, więc zawsze jest odpowiedni czas i zły czas, aby z niego korzystać.

— Ośmiornica

27

To zależy od tego, co rozumiesz przez „najwyższy”.

Jeśli masz wystarczającą ilość światła, pierwszą rzeczą, którą powinieneś zrobić, to zmniejszyć ustawienie ISO do minimum, aby uzyskać jak najwięcej światła na czujniku ¹ . Niższe ISO oznacza mniej hałasu, więcej dynamiki.
Jeśli nadal jest wystarczająco dużo światła, zamknij nieco przysłonę w porównaniu do jej maksymalnej możliwej wartości przysłony (chyba że potrzebujesz małej głębi ostrości). Większość obiektywów ma optymalną jakość około 2 stopnie poniżej maksymalnej wartości przysłony (np. Obiektyw F / 3.5 jest zwykle najlepszy w okolicach F / 7). To tylko ogólna zasada, oczywiście zależy od obiektywu). Nie zamykaj go zbyt mocno, obraz staje się rozmazany z powodu dyfrakcji na dużych liczbach F.

Szybki czas otwarcia migawki jest dobry, ale jeśli nie potrząsasz aparatem zbyt mocno, a obiekt nie jest samochodem wyścigowym, nie zobaczysz żadnej różnicy między „krótkim czasem otwarcia migawki” a „jeszcze większym czasem otwarcia migawki”. Typową heurystyką jest użycie 1 / „ogniskowej”, np. 1 / 50s dla obiektywu 50 mm. Ale strzelanie z 1/1000 lub 1/4000 dla tych samych 50 mm nie zrobi żadnej widocznej różnicy.

Ponadto, jak zaznacza DetlevCM w komentarzach, najlepszy obraz nie zawsze jest najostrzejszy: jeśli obiekt się poruszy, wówczas odrobina rozmycia w ruchu może być częścią kompozycji i odzwierciedlać ruch, a jednocześnie całkowicie zamrozić ruch przy krótkim czasie otwarcia migawki. nadać obrazowi sztuczny smak (DetlevCM podał już przykład helikoptera, ale to samo dotyczy wielu innych warunków, w których obiekt porusza się szybko).

Przypisy:

Ściśle mówiąc, obniżenie ISO nie oznacza automatycznie więcej światła na czujniku, ale w większości przypadków tak się dzieje.

— Matthieu Moy
źródło

1

Cóż, warto dodać, że użycie „zbyt szybkiej migawki” może być również szkodliwe w niektórych przypadkach - np. Strzelając do śmigłowca lub śmigłowca, zazwyczaj chcesz również uchwycić wirowanie śmigła - w rezultacie szybsza migawka często wygląda gorzej. - Szczególny przypadek, ale również wart rozważenia ze względu na kompletność.

— DetlevCM,

1

Myślę, że odwracasz przyczynę i skutek, kiedy mówisz o ISO i świetle na czujniku. Zmiana czułości ISO nie ma wpływu na światło na czujniku (biorąc pod uwagę ten sam czas otwarcia migawki i przysłonę), ale jeśli masz więcej światła na czujniku, możesz wybrać niższe ISO i nadal mieć krótki czas otwarcia migawki lub wąską przysłonę.

— Erwin Bolwidt,

1

@ MatthieuMoy Przeczytałem przypis, mówiąc, że w niektórych przypadkach obniżenie ISO powoduje więcej światła na czujniku - ale nie sądzę, że ISO ma jakikolwiek wpływ na światło na czujniku.

— Erwin Bolwidt,

2

@Erwin Bolwidt: Nie napisałem, że więcej światła jest konsekwencją, ale w większości przypadków kończy się więcej światła na czujniku. Jeden przypadek to: automatyczna ekspozycja. Jestem pewien, że możesz znaleźć inne przypadki, nie wymienię ich tutaj. Nie ma sensu prowadzić takiej dyskusji, gdy pytanie jest wyraźnie zadawane przez początkującego.

— Matthieu Moy,

1

„Większość obiektywów ma optymalną jakość około 2 stopnie poniżej maksymalnego otworu (np. Obiektyw F / 3.5 jest zwykle najlepszy w okolicach F / 5 lub więcej)” Dwa stopnie poniżej f / 3.5 to f / 7.

— David Richerby

8

Nie. Jeśli masz krótszy czas otwarcia migawki, musisz zwiększyć przysłonę lub ISO, aby skompensować. Oba mają wpływ na twoje zdjęcia, które mogą, ale nie muszą być takie, jakie chcesz: na przykład możesz nie chcieć fotografować z szeroko otwartym obiektywem, albo dlatego, że chcesz większej głębi ostrości, albo wiesz, że twój obiektyw nie jest t ostry szeroko otwarty.

— Philip Kendall
źródło

więc w jakich sytuacjach najwyższy czas otwarcia migawki może być korzystny?

— Sartheris Stormhammer,

14

@SartherisStormhammer nie powinieneś dążyć do „najwyższego” lub „najniższego”, ale do najbardziej odpowiedniego . Wybierz narzędzie do pracy, a nie na odwrót.

— null

6

Decyzje dotyczące czasu otwarcia migawki, wartości przysłony i czułości ISO należy podejmować na podstawie potrzeb artystycznych, aby uzyskać prawidłową ekspozycję, pożądaną ilość bokeh / ostrość i niski poziom szumów. Zobacz Co to jest „trójkąt ekspozycji”?

Będzie długi czas otwarcia migawki

pomagają zmniejszyć drgania, ale po pewnym momencie nie robi to żadnej różnicy (zwykle cytowanej jako „1 / ogniskowa”);
ale także zatrzymuje ruch, który może, ale nie musi być (spróbuj strzelać do fontanny z różnymi prędkościami),
i oznacza to, że potrzebujesz albo wysokiej czułości ISO (hałaśliwej), albo szerokiej apertury, co oznacza płytką głębię ostrości, która jest ponownie źródłem problemów z ostrością, jeśli nie skupiasz się na ostrości (lub chcesz czegoś więcej niż małego paska skupiać).

— tys
źródło

4

Zasadniczo odpowiedź brzmi „nie” z powodów wyjaśnionych szczegółowo w innych podanych odpowiedziach. Jak wyjaśnia Rafael, w typowej sytuacji główny nacisk należy położyć na przysłonę. Ale są sytuacje, w których czas otwarcia migawki powinien mieć priorytet. Jeśli robisz zdjęcia szybko poruszających się obiektów, takich jak ptaki w locie, lub poruszasz się szybko sam, np. Chcesz uchwycić scenę z samolotu tuż przed lądowaniem lub tuż po starcie, potrzebny jest krótki czas otwarcia migawki. W takich sytuacjach łatwo nie docenić szybkości migawki, charakter obiektów, które często próbujesz sfotografować, nie pozwala na poprawienie błędów przez zmianę ustawienia i ponowną próbę. Następnie, mając jedną szansę, aby to naprawić, potrzebujesz stosunkowo dużego marginesu błędu,

Przykład: jesteś w samolocie i tuż przed lądowaniem widzisz ładny widok. Załóżmy, że szacujesz, że samolot może podróżować z prędkością 100 m / s, a obiekty, które widzisz, mogą znajdować się w odległości 500 metrów. Oznacza to, że prędkość kątowa wynosi (100 m / s) / (500 m) = 0,5 radianów na sekundę. Jeśli aparat ma typowy czujnik kadrowania, a ogniskowa obiektywu wynosi 50 mm, jeden piksel przechwyci pole widzenia około 10 ^ (- 4) radianów. Oznacza to, że biorąc pod uwagę twoje założenia, czas ekspozycji powyżej 10 ^ (- 4) radianów ((0,5 radianów na sekundę) = 1/5000 sekundy) zacząłbyś widzieć ruchowe rozmycie. To 1/5000 sekundy jest prawdopodobnie znacznie szybsze niż to, co sugerowałoby twoje przeczucie z samego spojrzenia przez okno.

— Hrabia Iblis
źródło

Możliwe, że powiązane: Kiedyś przeszedłem przez telefon zdjęciem przez okno samochodu na autostradzie na autostradzie. Scena wyglądała dobrze, ale pionowe słupki poręczy wyglądały na pochylone ~ 70 ° na zdjęciu, myślę, że ponieważ aparat faktycznie cyfrowo skanuje swoje fotoreceptory rząd po rzędzie na pewnej liczbie ms, których prędkość była niewystarczająca dla prędkości 70 km / h ruch w odległości ~ 5 stóp.

— Dan Henderson

@Dan - tak. Zobacz to pytanie dotyczące rolety photo.stackexchange.com/questions/9523/…

— Proszę przeczytać mój profil

@mattdm Dzięki za ten link. Dobrze wiedzieć, że moje przypuszczenie było słuszne! :)

— Dan Henderson

Chociaż zauważ, że w wielu aparatach faktycznie skanuje fizycznie , a nie elektronicznie. (Mój aparat, Fujifilm X-T10, oferuje obie możliwości.)

— Proszę przeczytać mój profil

3

Ponieważ wszyscy pragniemy, aby nasz wizerunek był zwycięzcą, chcemy wysokiej ostrości. Jest to apertura, która wynosi (z reguły) 2 f / zatrzymuje się od maks. Dlatego najlepsze ustawienie ISO i czas otwarcia migawki do ogólnego użytku powoduje, że tak się dzieje. Przydatna jest także ogólna zasada - minimalny czas otwarcia migawki to 1 w stosunku do ISO. Czy twoje ustawienie to 100 ISO, a następnie 1/100 sekundy. Jeśli ustawiono 400 ISO, wówczas 1/400. W rzeczywistości nazywa się to zasadą Sunny 16. W jasny, słoneczny dzień ustawiasz przysłonę na f / 16, a czas otwarcia migawki na 1 / ISO.

— Alan Marcus
źródło

f / 16 zdecydowanie należy do zakresu, w którym dyfrakcja obniża jakość obrazu na każdym testowanym przeze mnie obiektywie.

— footwet

3

Czy to dobra praktyka, jeśli zawsze używam najwyższego czasu otwarcia migawki do regularnego fotografowania?

Nie zawsze dobrą praktyką jest robienie tego samego. To nie jest przepis.

Moim skromnym zdaniem rzadko myślę o czasie otwarcia migawki. Najpierw myślę o aperturze, ponieważ w większości przypadków DOF ma większy wpływ na kompozycję niż prędkość.

Na drugim miejscu myślę o ISO. Czy mam wystarczająco dużo światła? lub muszę to trochę wymusić.

Czas otwarcia migawki jest nie tylko konsekwencją 2 decyzji o szerokim lub mniejszym otworze i wybranym ISO.

Jeśli używasz lampy błyskowej: nie, nie jest to również tak ważne.

Więc ustawiłem aparat na Av ... Nigdy nie używam innych trybów.

— Rafael
źródło

-1

Nie. Opuszczam mój na 1/125, ponieważ powiedziano mi 45 lat temu, że jest wystarczająco szybki, aby poradzić sobie z każdym ruchem aparatu i zatrzymać wszelki nie szybki ruch obiektu. To daje mi więcej głębi ostrości. Głębia ostrości kompensuje inny rodzaj ruchu, jaki może wykonać obiekt, który nie jest uwzględniany przez czas otwarcia migawki: zbliżenie się lub oddalenie od obiektywu.

— DesdeCuando
źródło

1

To nie była świetna rada ponad 4 dekady temu i na pewno nie jest to dobra rada teraz, ze znacznie bardziej czułymi czujnikami, możliwością zmiany ISO z jednego zdjęcia na drugie oraz obiektywami ze stabilizacją obrazu. Czas otwarcia migawki to potężne narzędzie; pozostawienie go na pewnej stałej wartości poważnie ogranicza twoje zdjęcia.

— Caleb

Moja rada brzmiała „Nie”, jak wszystkich innych. Część, którą wybierasz, jest przypadkowa w stosunku do mojego punktu, który wciąż jest do przejrzenia. To była świetna rada 45 lat temu. Moda na Caleba pojawiła się około 15 lat później. Czy można bezpiecznie założyć, że nie oceniasz rad udzielonych, gdy kamery nie zastanawiały się ani nie dostosowały? Pomyśl o czytelnikach, którzy nie mają stabilizacji obrazu; ta strona jest czytana na całym świecie.

— DesdeCuando

Nie." stanowi 1% twojej odpowiedzi, więc trudno zobaczyć, jak reszta jest przypadkowa. Nie jestem pewien, do jakiej mody masz na myśli. Pytanie jest oznaczone tagiem dslr i nie znam żadnych modeli DSLR obsługiwanych wyłącznie ręcznie, więc weź pod uwagę swoją odpowiedź w tym kontekście. Mówię, że 45 lat temu rada nie była świetna, ponieważ niepotrzebnie ogranicza fotografa do ustalonego czasu otwarcia migawki, gdy aparat był w stanie wydłużyć czas. Czasami pomocne są ograniczenia - twoje byłyby dobrą radą w określonej sytuacji, ale ogólnie nie ma to sensu.

— Caleb