Czy powinienem kupić Tamron 70-300 USD VC lub Canon 70-300 USM IS?

Dobrego dnia wszystkim. Prawie zdecydowałem się na Canon 70-300 USM IS (nie L), ale ostatnio dowiedziałem się o wersji Tamrona (SP AF 70-300 F / 4-5.6 Di VC USD) tego. Żadna z tych rzeczy nie czyni cię lepszym fotografem, a cena jest również wysoka. Wersja Tamron ma nieobrotowy przedni element i pełne ręczne ustawianie ostrości. Jego VC jest również nieco lepiej oceniany niż Canon IS. Ostrość jest prawie taka sama. Pod względem jakości kolorów Tamron wygrywa o margines, choć ma problemy z CS. Tamron jeden jest cięższy, a jakość wykonania lepsza.

Znalazłem kilka linków, które możesz obejrzeć.

Canon 70-300 mm USM IS:

Przejrzeć:

Tamron 70-300 mm USD VC:

Przejrzyj i pobierz zdjęcia:

Porównanie obok siebie:

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=958631

Gdybyś otrzymał korpus 550D i 500 $ na zakup obiektywu, który z powyższych byś kupił?

A o rodzaju fotografii, którą chcę robić, głównie myślałem o ptakach, ale także o wszystkim, co jest wystarczająco daleko! =) Automatyczne ustawianie ostrości jest również sprawdzane w Tamronie jako szybsze, biorąc pod uwagę czas potrzebny do ustawienia ostrości od MFD do Infinity. Ostrość jest precyzyjna, a przy pomocy FTM możesz również dostroić. (mimo wszystko ich rocznicowy obiektyw!). Jest nieco ostrzejszy niż Canon powyżej 200 mm, ale także nieco miększy niż Canon poniżej 200 mm.

Nie wiem dużo o ostrości innych obiektywów (nie posiadam żadnego obiektywu z serii L) ani o tym, co nazywacie ostrymi, ale możecie spojrzeć na te pełnowymiarowe zdjęcia ptaków i dać mi znać, czy są ostre, czy nie.

Wszystkie zdjęcia wykonane aparatem Canon EOS 50D z dołączonym Tamronem 70-300, tryb Aperture Priority, z ręki z włączonym systemem VC. Więcej zdjęć wykonanych przez Tamrona 70-300 można znaleźć tutaj (flickr).

— fahad.hasan
źródło

Myślę, że całkiem dobrze odrobiłeś pracę domową i dlatego w zasadzie odpowiedziałeś na własne pytanie, na ile naprawdę można na nie odpowiedzieć. Poza tym, co powiedziałeś, reszta to tylko subiektywna opinia.

— Proszę przeczytać mój profil

Ja też mam podobny dylemat, tamron 70-300 VC vs. Canon 70-200 F4 L (nie-IS) w moim budżecie. Jest trudny, ponieważ stabilizator obrazu może być świetny przy dłuższych ogniskowych w słabym świetle, aby zapobiec drganiom aparatu przy dłuższych czasach otwarcia migawki. Chciałbym głównie użyć tego jako soczewki zewnętrznej, ale w Wielkiej Brytanii światło na zewnątrz nie zawsze jest najlepsze. Jak wypada porównanie ostrości / kontrastu / kolorów?

— Vicky,

W Indiach różnica cen jest prawie dwukrotnie większa w przypadku kanonu, więc biorąc pod uwagę prawie tę samą jakość,

Używam obiektywu Tamron 70-300 z moim Nikonem D90 i jestem z niego bardzo zadowolony za pieniądze, które zapłaciłem. Obiektyw zapewnia ostry obraz, stabilizator jest tym, co nazwałbym dobrym (właściwie można zobaczyć, jak działa!), Nie jest nieporęczny.

— Pavlo Dyban

Miałem podobny wybór i podobną sytuację, kiedy musiałem strzelać do surfowania i ptaków w locie. Bez ograniczeń budżetowych wybrałem Canona 100-400 L i nie żałuję. Jeśli uda ci się pokonać wagę, zalety są ogromne. Po pierwsze, jest profesjonalny. Wszyscy schodzą ci z drogi i nie wchodzą w kadr z dużym białym obiektywem. Po drugie, mogę strzelać szybko i przy słabym świetle. 100-400 zatrzymuje wszystko, idealnie i rejestruje akcję bez słów do opisania. Usuwasz ograniczenia sprzętowe za pomocą szkła L.

— Jeffrey Michael,

Odpowiedzi:

To, co prawdopodobnie bym zrobił - i nie sugeruję, abyś podążał za tym w tym konkretnym przypadku - to uzyskać obiektyw Canon, biorąc pod uwagę z twojego opisu, że obiektywy są bardzo do siebie dopasowane. To dlatego, że jestem (niestety) snobem obiektywu ... Z recenzji i innych opinii, które czytam w czasie, mam wrażenie, że jakość wykonania Canona (lub Nikona) jest lepsza niż u konkurencji - lub bardziej poprawnie , jest bardziej spójny. Szanse na uzyskanie dobrej kopii są większe dzięki Canon.

Nie zniechęci cię to do wypróbowania obu tych rzeczy, a jeśli dostaniesz dobrą kopię Tamrona i poczujesz, że jakość wykonania jest lepsza (jak wspomniałeś w pytaniu), to na pewno ją zdobądź.

Jeśli chodzi o zdjęcia testowe - w porównaniu do tego, do czego przywykłem od fotografów takich jak Scott Bourne, nie, są dalekie od ostrości. Jednak dzięki sprzętowi, którego używa, możesz kupić 50D + Tamron dla każdego członka swojej rodziny ...

— tak
źródło

cóż, nie powinieneś porównywać go z najostrzejszymi soczewkami w linii. Ograniczam wybór tylko w tych dwóch, więc ostrość Tamrona należy porównać do Canona 70–300 mm. Należy pamiętać, że Tamrons 70-300 znajduje się na górnym końcu swoich produktów, a Kanony 70-300 są gdzieś tuż nad dolnym końcem. Pojawia się więc pytanie, czy powinienem wybrać niskobudżetowy produkt Canona lub wysokiej klasy Tamrona. +1 za tę linię „za pomocą sprzętu, którego używa, można kupić 50D + Tamron dla każdego członka rodziny”: D

— fahad.hasan

Niedawno stanąłem przed tym samym dylematem. Potrzebowałem długiego obiektywu do fotografowania surfingu i zdjęć zwierząt (zoo z dziećmi). Mam 7d i chciałem przyzwoitego obiektywu.

Mój budżet nie stanowił problemu. Byłem gotowy wydać pieniądze na szkło L. Spędziłem trzy tygodnie czytając każdą recenzję w sieci; Czytam wszystkie komentarze peeperów pikselowych, opinie innych pro i kupujących. Po wszystkich moich badaniach stało się oczywiste, że nie było idealnej soczewki i można znaleźć negatywne recenzje nawet najwyższego, chwalonego przez krytyków szkła L.

Skończyło się na zakupie tamrona z powodu ręcznego ustawiania ostrości w pełnym wymiarze czasu (dobre dla wideo), nowego usd i skutecznej stabilizacji obrazu. Ponadto recenzje były bardzo mocne.

Wartość jest niewiarygodna, ponieważ miałem teraz czas na używanie i cieszenie się obiektywem. W cenie 399 nic więcej nawet się nie zbliża.

cóż, jeśli budżet nie był problemem (co niestety jest dla mnie), powinieneś dostać teleobiektyw z serii L. Jednej rzeczy nauczyłem się o kupowaniu sprzętu fotograficznego, w końcu zawsze dostajesz to, za co płacisz. Te uprawy ISO z pewnością opowiedzą historię. the-digital-picture.com/Reviews/…

— fahad.hasan

@ShutterBug, dla mnie, te porównania mogą pokazać mycie między dwoma soczewkami. A na krótkim (70 mm) końcu f / 4 wydaje się, że Tamron wychodzi przed siebie.

— kenny

Jeśli cena jest taka sama i oba mają wszystkie potrzebne funkcje, wybrałbym Canon. Dwa powody:

Soczewki od zewnętrznych producentów są poddawane inżynierii wstecznej. Oznacza to, że kupują soczewki kanoniczne i próbują dowiedzieć się, jak działa system ustawiania ostrości, bez żadnych specyfikacji firmy Canon. Z pewnością testują swoje produkty wystarczająco dobrze, aby nie stanowiły problemu dla obecnych aparatów. Ale tak naprawdę nie możesz być w 100% pewien, czy obiektyw innej firmy będzie działał poprawnie z przyszłymi ciałami.
Korzystam z oprogramowania Canon do przetwarzania końcowego DPP. Mają tam tylko dane korekcji obiektywu dla obiektywów Canon. To dla mnie czynnik, może być dla ciebie, tak?

— rompetroll
źródło

Inżynieria wsteczna? Nie całkiem. Niektóre obiektywy sprzedawane pod marką Nikon są zlecane Tamronowi, więc tylko same obiektywy z wyższym budżetem są nadal produkowane przez sam Nikon.

— Pavlo Dyban