Mój wizjer jest za mały - co mogę z tym zrobić?

Posiadam 450D i jestem bardzo zadowolony z jakości obrazu, funkcji i tak dalej. Jedyne, co mnie niepokoi, to wizjer. Prawie nie widzę całego obrazu, patrząc przez niego (czerń wtapia się w pobliżu krawędzi, gdy moje oczy skupiają obraz) i gdy tylko patrzę przez niego nieco z boku, np. Gdy fotografuję blisko podłogi, cała wszystko musi być kontrolowane przez szczęście. Ręczne ustawianie ostrości jest prawie niemożliwe, aby uzyskać prawidłowe - szczególnie z kiepskim pierścieniem ostrości na obiektywie zestawu (nieco lepiej z 60 mm / 2.8). Później, kiedy przeglądam zdjęcia na komputerze, widzę szczegóły, których w ogóle nie zauważyłem podczas korzystania z wizjera i dlatego nie miałem kontroli.

Czy tylko ja mam te problemy? Czy jest jakaś możliwość poprawy obrazu mojego wizjera bez kupowania nowego aparatu? I na koniec, które kamery mają dobre, duże wizjery? Czy ma to coś wspólnego z rozmiarem czujnika?

Jest kilka rzeczy spiskujących przeciwko tobie. Po pierwsze, aparat używa pentamirroru zamiast pentapryzmu, aby ustawić obraz w wizjerze tak, aby góra była skierowana w górę, a lewa w lewo. Lustra nie są tak wydajne jak całkowite odbicie wewnętrzne w pryzmacie, ale są o wiele tańsze. I w przeciwieństwie do pryzmatu, stają się gorzej, niż lepiej, im dalej od normalnego kąta. (Wszystkie 60D, 7D, 5D, 1D i 1D używają pentapryzmu).

Istotna jest także ostrość. Nie wiem wystarczająco dużo o rzeczywistej konstrukcji ekranów w różnych modelach Canon, aby stwierdzić na pewno, czy to przyczynia się do twojego przypadku, ale wiem, że w tamtym czasie ekran Minolta Acute Matte był jaśniejszy niż inne konstrukcje z dość znaczącym marginesem (prawie całkowite zatrzymanie pozornej jasności w porównaniu z ekranami używanymi przez Nikona i Canona), że Hasselblad licencjonował technologię dla swoich aparatów średnioformatowych.

W dzisiejszych czasach lustro lustrzane jest tylko częściowo posrebrzane (w czasach średniowiecza było zwykłym lustrem posrebrzanym z przodu). Ponownie nie wiem, czy istnieje znacząca różnica w przepuszczalności między różnymi modelami aparatu, ale nie zaskoczyłoby mnie, gdyby tak było.

Erector obrazu, ekran i lustro odblaskowe (nie wspominając o optyce zastosowanej w okularze) to wszystkie miejsca, w których twórca kamery może zaoszczędzić pieniądze podczas tworzenia kamery na poziomie podstawowym.

Dla mnie brzmi to tak, jakbyś nie trzymał oka wystarczająco blisko wizjera. Powinieneś być w stanie wyraźnie widzieć krawędzie obrazu w wizjerze wewnątrz ramki wizjera, a także wszystkie cyfry i wskaźniki pokazane poniżej obrazu.

Wizjer ma gumową podszewkę, dzięki czemu możesz wygodnie przycisnąć do niego oczodół, aby zbliżyć do niego oko, ale nadal możesz widzieć cały obraz w wizjerze, nawet bez dotykania aparatu.

Według tej recenzji wizjer w 450D jest większy i jaśniejszy niż w 400D, więc nic nie sugeruje, że twój aparat miałby szczególnie zły wizjer. Aparat z pełnowymiarowym czujnikiem ma większy i jaśniejszy wizjer, ale z pewnością powinieneś być w stanie uzyskać wystarczająco dobry widok w posiadanym aparacie.

Oto lista lustrzanek cyfrowych uporządkowanych według malejącego rozmiaru wizjera . Zobaczysz, że twój jest bliżej do dołu niż do góry, co wskazuje, że ma mały rozmiar.

Im większy czujnik, tym łatwiej jest zrobić duży wizjer. Dlatego wszystkie największe wizjery należą do pełnoklatkowych aparatów fotograficznych, mimo że podane powiększenie może być mniejsze. Wśród aparatów z wykadrowanym czujnikiem widać, że istnieją 4 aparaty, które łączą się z największym wizjerem (Nikon D7000, D300S, D300 i Canon 7D).

Witryna internetowa firmy Canon zawiera dane techniczne wizjera:

Wpisz pentamirror na poziomie oczu

Zasięg w pionie / w poziomie ok. 95%

Powiększenie Ok. 0,87x (-1 m przy obiektywie 50 mm w nieskończoności)

Oko Punkt Ok. 19 mm (od środka soczewki okularu)

Korekta korekcji dioptrii Dioptrii -3,0 do +1,0

Naprawiono ekran ogniskowania , precyzyjny matowy

Lustro Szybki powrót do połowy lustra (Transmisja: współczynnik odbicia 40:60, brak odcięcia lustra przy EF600mm f / 4L IS USM lub krótszych soczewkach)

Informacje w wizjerze Informacje AF (punkty AF, światło potwierdzenia ostrości), informacje o ekspozycji (czas otwarcia migawki, przysłona, blokada AE, poziom ekspozycji, czułość ISO, ostrzeżenie o ekspozycji), informacje o lampie błyskowej (gotowość lampy błyskowej, synchronizacja z dużą prędkością, blokada FE, ekspozycja lampy błyskowej kompensacja), fotografowanie monochromatyczne, korekcja balansu bieli, maksymalna liczba zdjęć seryjnych, informacje o karcie pamięci SD

Podgląd głębi ostrości Włączony za pomocą przycisku podglądu głębi ostrości

Myślę, że najważniejszymi częściami twojego pytania są zasięg i punkt widzenia.

Wizjer w tym aparacie jest przeznaczony tylko do 95% powierzchni, więc nie zobaczysz całej klatki. Musisz o tym pamiętać. Ponadto określają 19 mm jako punkt oka, więc dla optymalnego widzenia powinieneś mieć oko w odległości 19 mm od soczewki okularu.

Jeśli chodzi o to, jakie aparaty mają dobry wizjer ... Zazwyczaj musisz przejść do linii profesjonalistów, aby uzyskać 100% zasięgu, ale jeśli spojrzysz na specyfikację techniczną, powiedzą, jaki typ wizjera jest używany.

Idealnie byłoby mieć pentapryzm na poziomie oczu, ze 100% pokryciem i powiększeniem 1,0X.

Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o wszystkich elementach wizjera, w świetlistym krajobrazie znajduje się świetne odniesienie (przykłady nieco przestarzałe, ale pojęcia są dokładne).

Z pewnością nie jesteś jedynym, który ma ten problem.

Do ostatniego punktu: EOS 7D ma duży i wyraźny wizjer o rzekomo 100% zasięgu. Jest to z pewnością aktualizacja mojego Rebel XT. Oczywiście nie ma to nic wspólnego z rozmiarem czujnika.

Jeśli nosisz okulary, odsuwa to twoje oko od okna wizjera i utrudnia widzenie krawędzi obrazu wyświetlanego przez pentamirror.

Jeśli zdejmiesz okulary, a obraz będzie rozmazany, spróbuj wyregulować dioptrii za pomocą małego pokrętła znajdującego się w prawym górnym rogu okna wizjera.

To powinno cię uporządkować :)

Możesz wypróbować ekspander wizjera, taki jak Seagull 2.3X Magnification Viewfinder . Nigdy ich nie używałem, ale ogólnie słyszałem o nich dobre rzeczy.