Jaka jest zaleta małego otworu?

W tej odpowiedzi na inne pytanie Rob Clement napisał:

Najpierw pomyśl o tle. Jaką historię chcesz opowiedzieć? Wspaniałe tło, wielkie góry. Chcemy, aby Twój przedmiot miał poczucie wielkości. Idź duży! f / 22 lub wyższy, jeśli go masz.

Rozumiem, że używa głębi ostrości, aby mówić o utrzymywaniu ostrego tła. Ale nawet przy skromnym f / 8 odległość hiperfokalna w większości popularnych scenariuszy wynosi zaledwie kilkadziesiąt stóp ... więcej niż wystarcza, aby dostać się w pasmo górskie.

Rozumiem również, że szersze otwory zmniejszają ostrość ... ale zwykle wystarczy kilka kroków w dół od szeroko otwartego otworu.

I oczywiście możesz użyć mniejszej przysłony, aby zredukować światło. Ale f / 22 wydaje się dość mały nawet na jasny dzień.

Jakie są zatem inne powody korzystania z małej apertury?

Tego rodzaju otwory często pojawiają się w makrofotografii, ponieważ DoF jest cienki jak brzytwa, więc każda ułamek mm może mieć znaczenie. Można jednak również ograniczyć dyfrakcję na takiej aperturze i faktycznie uzyskać mniejszą ostrość. Cambridge in Colour ma dobry artykuł na ten właśnie temat.

Wiesz, te zdjęcia samochodów jadących, a reflektory migają wszędzie. Cóż, aby strzelać, trzeba bardzo długo trzymać migawkę. Potrzebny byłby mały otwór, aby poradzić sobie z długą migawką, aby nie prześwietlić obrazu.

Mniejszy otwór przysłony może być użyty do zmniejszenia efektu flary obiektywu. Ok, nic naprawdę nigdy nie zrobiłem, ale przychodzi mi na myśl, jeśli wyeliminujesz inne powody;)

f / 22 jest idealnie odpowiedni dla średnich formatów. W rzeczywistości f / 64 był powszechną przysłoną dla strzelców krajobrazowych 8x10 ", stąd nazwa grupy Ansel. Dla 35 mm / pełnej klatki zwykle będziesz na f8-f16, a dla APS-c stop lub tak szerszy jest w porządku .

Przynajmniej zakładam, że o to mu chodziło. Jeśli nie miałeś pod ręką żadnych filtrów ND, możesz użyć f / 22 w świetle poranka, aby uzyskać zamazaną wodę.

Zdaję sobie sprawę, że pytanie dotyczy wyboru konkretnej przysłony na obiektywie zdolnym, powiedzmy, od f / 1.7 do f / 22.

Ale inny sposób patrzenia na to: jakie korzyści mógłby mieć fotograf, gdyby używał tylko niewielkich otworów?

Dużą zaletą jest to, że takie obiektywy są znacznie mniejsze i lżejsze. Średnica soczewek zależy od maksymalnego otworu. Obiektyw zdolny tylko do f / 16, f / 22 i f / 32 byłby bardzo mały i lekki, być może wykorzystując 5% szkła obiektywu zdolnego do f / 2.

Jednak wybór przysłony stanowi równowagę między użyteczną głębią ostrości a rozmytym efektem dyfrakcji. Zobacz to .

Zazwyczaj odpowiedź z podręcznika fotograficznego polega na robieniu panoramicznych zdjęć z małą przysłoną, aby uzyskać maksymalną głębię ostrości, bez rozbłysków i najwyższą ostrość. Tak wygląda teoria.

Rzeczywistość jest naprawdę inna, wypróbowałem kilka zdjęć kilkoma obiektywami „półprofesjonalnymi” (zakres cenowy 500-1000 $) z moim Nikonem 300D. Wszystkie wykazały wyraźny spadek ostrości po f16, z najlepszymi wynikami na f8. Myślę, że problemem jest nieregularny kształt otworu przesłony, gdy zmniejszenie powoduje wiele dyfrakcji. Mógłbym być taki, że ze specjalnym lub droższym obiektywem problem nie występuje.

Jako wyniki używam małej apertury tylko wtedy, gdy potrzebuję długich ekspozycji (i nie mam przy sobie filtrów ND) lub do wysokich ujęć makro (gdzie dof jest naprawdę ważne).

Na marginesie, aparaty otworkowe z filmem są bardzo zabawne w użyciu, kupiłem mój za 20 funtów i jest zrobiony z tektury. :)

Mały otwór może być przydatny, jeśli chcesz uzyskać niewyraźne zdjęcie jasnego wodospadu.

Oprócz zmniejszenia ilości światła i zwiększenia głębi ostrości można również zastosować małe otwory, aby uzyskać efekt wybuchu gwiazdy w punktowych źródłach światła w ramce.

Większe aperatury (zakładając, że skrócisz czas naświetlania w celu skompensowania) mają tendencję do powodowania silniejszego światła i cieni. Zazwyczaj jest to zauważalne tylko przy bardzo, bardzo szybkich czasach otwarcia migawki, a zatem tylko przy szeroko otwartych otworach.