Podczas podróży samolotem tutaj w Indiach instruuje się, aby usunąć całą elektronikę, taką jak telefony komórkowe / odtwarzacze multimedialne / laptopy i przekazać je skanerom rentgenowskim oddzielnie od reszty bagażu podręcznego (podręcznego).
Czy dotyczy to współczesnej lustrzanki cyfrowej (w szczególności Nikona D90 / D3100) i karty SD? Czy można to bezpiecznie przekazać, czy nalegam na sprawdzenie ręczne i ominięcie urządzenia rentgenowskiego, jeśli to możliwe?
Odpowiedzi:
Dużo podróżowałem ze sprzętem i kartami DSLR, nigdy nie miałem problemu, można go bezpiecznie przesłać. Historycznie problem dotyczył filmu, ponieważ promienie X są lekkie i mogą wpływać na film.
Jest całkowicie bezpieczny dla sprzętu. Z tego, co mogę powiedzieć, tak naprawdę nie jest to pytanie o promieniowanie rentgenowskie wpływające na urządzenie, jest w stanie ustalić, czy są to pociski wokół bomb. Jeśli dobrze pamiętam, bombardowanie Lockerbie zostało wykonane przy użyciu obudowy laptopa wokół bomby; w podobny sposób można również zastosować inną skomplikowaną elektronikę. Dzięki umieszczeniu tych urządzeń osobno od reszty bagażu, przesiewacze mają lepszy widok na sprzęt i jego elementy wewnętrzne.
Jest to dość bezpieczne, ale tylko ze względu na cyfrowe promieniowanie rentgenowskie niskiego poziomu po stronie skanerów i nowoczesną korekcję błędów, tolerancję na awarie, czasem szansę po stronie użytkownika. Jeśli dzisiaj znokautujesz trochę za pomocą promieni X we wspólnym pliku obrazu, nie zauważysz - jeden bit na cztery pliki MByte będą w większości w miejscu, w którym nigdy nie zauważysz różnicy.
Błędy są wprowadzane do pamięci flash i niestabilnego pamięci RAM. Poszukaj „miękkiego błędu”, jeśli chcesz dowiedzieć się więcej, jest kilka dokumentów.
Jeśli jesteś paranoikiem: wykonaj kopię zapasową plików na czymś magnetycznym lub poza witryną, a następnie po prostu przejdź dalej. Jeśli nie, wykonaj kopię zapasową plików. Jeśli chodzi o aparat - jeśli ma to wpływ (ustawienia są zakodowane), po prostu zresetuj go tak, jak bez wiedzy o źródle. Jego oprogramowanie układowe ma nieulotny PROM i jest znacznie trudniejsze do zmiany (czytaj: bezpieczne).
PS: Pragnienie usunięcia elektroniki i umieszczenia ich osobno, chociaż X-Ray naprawdę wynika z lepszego widoku. Kilkakrotnie poproszono mnie o oddzielenie mojej torby pełnej gadżetów, ponieważ nie mogły one zidentyfikować niczego w moich trzech warstwach laptopa, palmtopa, aparatu, zasilaczy i baterii. Dwa razy teraz mylili także część mojej bocznej torby palmtopa (Psion) z nożem :)
Promieniowanie rentgenowskie może uszkodzić pamięć Flash, w zależności od dawki i czasu ekspozycji.
Promienie X to promieniowanie jonizujące (w przeciwieństwie do światła, które nie jest). Oznacza to, że foton promieni rentgenowskich ma tak dużo energii, że kiedy uderza w atom, jest w stanie zrzucić elektron, generując ładunek elektryczny. Jeśli wystarczająco dużo fotonów o wysokiej energii uderzy w coś, może zostać wygenerowana znaczna ilość ładunku (napięcie odczytu). Tak działają liczniki Geigera - mierzą ten ładunek.
Pamięć flash jest zapisywana poprzez przyłożenie do niej napięcia elektrycznego, więc jeśli zostanie ona krótkotrwale wystawiona na działanie silnych promieni rentgenowskich lub nie tak silnych, ostatecznie elektrony uderzą w wystarczającą liczbę atomów, aby zbudować ładunek niezbędny do uszkodzenia niektórych bitów. To jak gra w pancernik, w której promieniowanie rentgenowskie to pociski wystrzeliwane losowo, a bitami pamięci Flash są statki - strzelaj dalej, aż w końcu coś trafisz.
Wiem na pewno, że elektronika samolotu czasami ma problemy z uszkodzeniem pamięci z powodu promieni rentgenowskich i kosmicznych, które są silniejsze na wysokościach latania i znacznie gorzej wokół biegunów (patrz „Van Allen Belts” w Wikipedii). W rzeczywistości, latając nad biegunami, można uzyskać dawkę promieniowania równoważną kilku promieniom X klatki piersiowej. Jest bardzo interesujący post od faceta, który stwierdził, że karta pamięci w tym aparacie była pusta po przelocie do Japonii; zgaduję, że promienie kosmiczne zepsuły go podczas lotu. (patrz http://www.visajourney.com/forums/topic/193644-memory-card-deleted-after-flight/ )
Jeśli chodzi o skanowanie rentgenowskie, domyślam się, że dawka jest niska i wystarczająco krótka, aby stanowić bardzo małe ryzyko dla pamięci Flash, ale nie jest zerowa. Pamiętaj o analogii pancernika - czasami twój pierwszy strzał może trafić w statek.
Mój aparat cyfrowy Minolta wykonał doskonałe zdjęcie tuż przed przylotem na lotnisko. Następne zdjęcie po przejściu przez zabezpieczenia było dużą białą (jak prześwietloną) kroplą, która ledwo pokazywała szczegóły zdjęć z liniami przez nie przechodzącymi. Wszystkie zrobione przeze mnie zdjęcia były takie. Zdjęcia znajdujące się wcześniej na karcie nie zostały uszkodzone. Mój telefon też był uszkodzony, ekran zmienił kolor na biały i musiałem zamówić inny, czekając na mój samolot (ponownie zaraz po przejściu zabezpieczeń). Dziwne zbiegi okoliczności ???? Nie wydaje mi się
Lotniskowe skanery rentgenowskie uszkodziły ostatnio dwie moje karty SD do tego stopnia, że nie nadawały się do użytku. Musiałem odesłać je z powrotem do producenta w celu wymiany.
Karty MicroSD (jak w telefonie) wydają się bardzo podatne na uszkodzenia. Dwa różne telefony, w dwóch różnych podróżach, w dwóch różnych porach (styczeń 2012 i marzec 2012) spowodowały całkowitą utratę wszystkich danych na różnych kartach microsd. Obaj zepsuli się po drugim przejściu w drodze powrotnej.
Mając pewne powielanie tego, moja konfiguracja była dość prosta i użyłem lampy 5642 i małego zapalnika iskier zasadniczo podobnego do tych stosowanych w piecach gazowych. Dotknięcie karty (kart) zajęło około 5 minut przerywanego naświetlania, ale zauważono, że dotyczy to tylko 32 GB i więcej. Karty o mniejszej pojemności nadal działały dobrze i nie zauważono błędów.
Nawiasem mówiąc, promieniowanie było wystarczająco silne, aby oświetlić znajdujący się w pobliżu arkusz EL, a także arkusz scyntylatora umieszczony nad rurką z plastikową pokrywą pudełka projektowego między nią a rurką, aby zablokować emisje UV.
Poszedłem do sądu po dokumenty. Mają teraz taki sam rodzaj kontroli bezpieczeństwa w sądzie, jak na lotnisku. Kazano mi umieścić całą elektronikę w osobnym pojemniku. Umieściłem kamerę w koszu razem z telefonem komórkowym. Byłem zaniepokojony, kiedy zobaczyłem, że mój sprzęt będzie narażony na promieniowanie, ale powiedziano mi, że jest całkowicie bezpieczny i nie trzeba się martwić.
Kiedy opuściłem budynek sądu i korzystałem z kamery, zauważyłem, że na ekranie są białe poziome linie. Problem, którego nigdy wcześniej nie miał.
Okłamują nas. Powtarzają nam, że nie ma ryzyka w korzystaniu z tych technologii, ponieważ chcą naszej zgodności. Kto zrekompensuje mi kamerę za 500 USD ?. Mam zamiar złożyć skargę. Chcę otrzymać rekompensatę.
Mój brat przyniósł ze sobą zupełnie nowego Canona 6d z obiektywem 24-105. Byłem zszokowany, gdy obiektyw nigdy nie działał w trybie automatycznym, tylko skupiał się w trybie RĘCZNYM. Więc kiedy mój brat wrócił do USA, wymienili obiektyw ze sklepu i dostali ten sam nowy obiektyw (po zwróceniu wadliwego obiektywu)
Dzisiaj obiektyw właśnie do mnie dotarł, ale znów jestem zszokowany, że ten sam problem występuje w tym innym obiektywie
Mechanik kamery mówi, że wielokrotnie silniki obiektywów giną po przejściu skanerów na lotniskach.
Nie wiedziałem tego, ale tak się stało z 2 nowymi obiektywami
Mam wszelkie powody, by sądzić, że matryca CCD w moim aparacie została zniszczona podczas testów TSA w tym tygodniu. Aparat działał dobrze przy ostatnim użyciu, karta SSD nadal przechowuje poprzednie obrazy, ale kiedy próbuję użyć aparatu, obraz ma „północ w kopalni węgla”. W ostatniej chwili rzuciłem srebrną sztabkę do tego samego małego worka z aparatem przed wyjazdem na lotnisko, więc zgaduję, że kiedy TSA zobaczył nieprzezroczysty prostokąt, zwiększyli moc. Poproszono mnie o otwarcie torby podręcznej i wtedy przypomniałem sobie bar. Agent zapytał, czy może zabrać pasek z powrotem do skanera, a ja odpowiedziałem. Po przybyciu do celu - martwy aparat.