Poza komputerem iMac, jaki jest genialny obraz moich zdjęć?

Kiedy zacząłem szukać sprzętu, aby rozpocząć swoją pasję do fotografii, zakochałem się w dużym wyświetlaczu komputera iMac . Duży jasny ekran przy najlepszym zakupie pokazywał pokaz boczny, jeśli obrazy wyglądały lepiej niż życie, a ja byłem pod wrażeniem.

Ponieważ jestem programistą Microsoft, zakup Apple byłby bardzo ograniczający. Czy są dla mnie inne opcje rywalizacji z wyświetlaczem Apple, ale z komputerem z systemem Windows?

Co fotografowie wykorzystują jako wyświetlacze?

Głównie chcę, aby obrazy naprawdę wyskakiwały z ekranu i były naprawdę żywe. Wydatki są względne, więc mogłem sobie wyszaleć i stworzyć dla siebie przyjemną stacjonarną stację roboczą, która może pełnić rolę swego rodzaju „laboratorium fotograficznego” dla mojego hobby. Jeśli chodzi o rozmiar, im większy ekran, tym lepiej ... Uwielbiam ogromne komputery iMac!

Wydaje mi się, że nie mogę powiedzieć nic więcej poza właścicielem 30-calowego ekranu LCD Apple CinemaDisplay i jestem programistą Microsoft / .NET o dużej wydajności. Pracuję całkowicie w systemie Windows 7 na moim niestandardowym komputerze (nie Mac), a ten ekran był świetny. Kupiłem go wiele lat temu i nadal działa dobrze.

Gdybym był ostatnio na rynku, zdecydowanie wybrałbym ekran LED LCD, a nie ekran CCFL LCD. Ekrany LED, szczególnie te z przezroczystym / błyszczącym ekranem, oferują znacznie szerszą gamę, dokładniejsze odwzorowanie kolorów i szerszy zasięg gamut AdobeRGB i NTSC niż inne ekrany. Istnieje kilku producentów, którzy produkują obecnie ekrany komputerowe LED, w tym Eizo z ekranami ColorEdge , LaCie z nowym modelem 730 (jeden z najlepszych ekranów do edycji zdjęć na rynku z najszerszą gamą, jaką kiedykolwiek widziałem ... mój następny ekran, jeśli Apple kiedykolwiek umrze), a także bardziej znane marki, takie jak NEC (trudno mi teraz znaleźć profesjonalne monitory LED od NEC), Apple itp.

Jeśli potrzebujesz wysokiej jakości, szerokiej gamy ekranów zaprojektowanych do pracy z edycją zdjęć, gorąco polecam przyjrzenie się ekranom LED, szczególnie profesjonalnym. NEC i Apple będą miały je w bardziej rozsądnych cenach, ale z węższymi gamami niż prawdziwie profesjonalne ekrany LED. Jeśli chcesz mieć najwyższą linię z dostępną obecnie najszerszą gamą, nie szukaj dalej niż LaCie 730. Obejmuje 123% gamy kolorów AdobeRGB, która jest idealna do edycji fotograficznej. Nie jest tak fizycznie atrakcyjny jak Apple CinemaDisplay, ale pod względem odwzorowania kolorów jest fantastyczny.

Wyświetlacze LCD wykorzystują kilka różnych technologii. Możesz wybrać TN (tani, gówniany), IPS (drogi, wygląda świetnie) lub VA (w środku).

Jeśli możesz sobie na to pozwolić, wybierz IPS. Najważniejszą zaletą dla fotografów jest to, że nie występują przesunięcia kolorów w zależności od kąta widzenia; Wyświetlacze IPS są również znacznie łatwiejsze do skalibrowania. Jako fotograf raczej nie będziesz zadowolony z wyświetlacza TN, który jest najpopularniejszą technologią.

Niestety ta krytyczna informacja rzadko pojawia się w specyfikacjach wyświetlania.

• Więcej informacji: http://www.pchardwarehelp.com/guides/lcd-panel-types.php
• Lista wyświetlaczy IPS: http://www.pchardwarehelp.com/guides/s-ips-lcd-list.php

Seria 90 firmy NEC stanowi punkt odniesienia dla wyświetlaczy o dokładnych kolorach. Są to po prostu niesamowite, skalowalne kolory wyświetlacze o szerokiej gamie kolorów i doskonałym pokryciu przestrzeni kolorów, takich jak sRGB i AdobeRGB. W zależności od pożądanego rozmiaru i budżetu możesz uzyskać:

• Multisync LCD3090WQXi - 30 "- to ten, który mam i uwielbiam. Według NEC, jako pierwszy zaimportowałem go do Kanady :)
• Multisync LCD2690WUXi2 - 26 "- To okazja dla takiej wielkości i jakości. Jego cena wynosi około 1/2 ceny 30" z tym samym 98,7% pokryciem AdobeRGB i pełnym pokryciem sRGB.

Jeśli są to dla Ciebie dwie drogie, seria P / PA jest najlepszą wartością DOWOLNYCH dokładnych kolorów i skalowalnych wyświetlaczy wśród KAŻDEJ marki. P221W jest 22-calowym wyświetlaczem z 96% pokryciem AdobeRBG i można go skalibrować za pomocą 10-bitowego LUT (Look-Up-Table). Nowy można go kupić za mniej niż 459 USD. Posiadam dwa z nich, które kupiłem odnowiony za 237 USD CDN.

Kolejne byłyby PA241 i PA271, których nie używałem osobiście, ale powinny działać równie dobrze (97% zasięgu AdobeRGB i 14-bitowych LUT). Profesjonalnie testowałem wyświetlacze komputerowe pod kątem efektów wizualnych w kinie, więc przez lata przeprowadziłem rygorystyczne testy setek wyświetlaczy.

1. Poszukaj ekranów innych niż TN (twisted nematics), najlepiej PVA / MVA lub IPS. Nie są dzisiaj tak drogie i wyświetlają gradienty lepiej niż szybka TN (dla graczy).
2. Weź pod uwagę, że błyszczący ekran (jak na pewno Apple) może wyświetlać obrazy bardziej żywy, ALE będzie trudny w użyciu z jakimkolwiek jaskrawym światłem, przede wszystkim ze słońcem.
3. Może nawet planujesz narzędzie do korekty kolorów, czy to Spyder, czy Quato, czy ... (istnieje starszy test w Mac Life, autor, UliZappe, napisał więcej po niemiecku na Forum Nikona tutaj http: // www .nikon-foto.de / vbulletin / computer-hardware-und-systeme / 55208-squid2-oder-spyder-3-oder-14.html # post729242 )

Istnieje kilka stron online z recenzjami TFT dotyczących palet kolorów, zarządzania kolorami, przestrzeni kolorów i tak dalej. Wystarczy wymienić dwa, których ostatnio używałem, inni dodadzą więcej. Oba mają obszerne FAQ i słowniczek:

• http://www.prad.de/en/monitore/faq.html
• http://www.tftcentral.co.uk/faq.htm

Kupiłem sobie BenQ EW2420, 24 "z MVA do podłączenia laptopa i jestem w tej chwili szczęśliwy.

Do tej pory wspominano o wielkich monitorach, takich jak NEC (+1 dla synchronizacji LCD2690WUXi2), ale jeśli masz ograniczony budżet, spójrz również na niektóre monitory Dell. Niedawno kupiłem Dell Ultrasharp U2711 i jestem z tego całkiem zadowolony. Jest solidny: panel IPS , rozdzielczość 2560 x 1440, proporcje 16: 9, fabrycznie dostrojone tryby AdobeRGB (96%) i sRGB. Otrzymałem świetne recenzje i można je kupić w USA za 900 USD.

Nie brakuje monitorów AdobeRGB, ale należy pamiętać, że łańcuch kalibracji kolorów na komputerze nie jest tak dobry, jak na komputerze Mac. Proponuję zaplanować budżetowanie na dobry kolorymetr. Nie oczekuj, że wszystkie aplikacje będą wyświetlać Twoje zdjęcia dokładnie. Wszystko jest dobrze z produktami Adobe (Lightroom, PS), ale dawno temu zrezygnowałem z Firefoksa (tak, znam opcje profilu kolorów i żaden FF nie działa poprawnie ze wszystkimi profilami ICC).

Jeśli o mnie chodzi, moim prawdziwym problemem było znalezienie laptopa (PC) z doskonałym panelem. Laptopy z systemem Windows mają notorycznie kiepskie wyświetlacze , na przykład renderując mniejszy podzbiór gamy sRGB i AdobeRGB. Dużo czasu zajęło mi zdobycie jednego z niesławnych Dell Studio XPS 16 z ekranem RGB-LED. To nie jest najlepsza maszyna, ale panel jest fantastyczny, zbliża się do 112% AdobeRGB i łatwo rywalizuje z tym, czego używam na pulpicie (zobacz recenzję tutaj i tutaj ). Niestety ich produkcja była dość droga i od tego czasu Dell zastąpił opcję RGB-LED na WLED . Kupiłem mój remont.

Istnieją alternatywy dla walki z instynktem korzystania z iMaca.

Jestem programistą .NET i używam mojego 27-calowego iMaca do moich osobistych potrzeb obliczeniowych, w tym fotografii. Korzystam z Boot Camp z Windows 7 i Visual Studio 2010 do programowania bez żadnych problemów. Wcześniej używałem go z XP i VS2008 również z niewielkim kłopoty. Używam również klienta Cisco VPN i klienta MS Remote Desktop do zdalnego uruchamiania na serwerze Windows w celu programowania i to jest najlepsze z obu światów, nigdy nie opuszczaj Mac OS i nie wypełniaj ekranu Windows (bez obawy o BSOD). bootcamp pozwala mi również korzystać z niektórych narzędzi do edycji zdjęć opartych na systemie Windows, które nie są dostępne dla komputerów Mac.

Kupowanie samego monitora może być z pewnością tańsze, chociaż uzyskanie dobrego będzie kosztowne. W końcu warto wbudować komputer w fantastyczny monitor.

Możesz zbadać Dell U2311H; z pewnością nie jest to największy ekran ani najwyższa rozdzielczość, ale jest to niedrogi ekran IPS.

Kilka recenzji (więcej, Google jest twoim przyjacielem):

• http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2311h.htm
• http://www.cnet.com.au/dell-ultrasharp-u2311h-339304283.htm

Mam go od kilku miesięcy (zastępując stary ekran inny niż IPS), a różnica w kontraście i kolorze jest dość znacząca. Wcześniej drukowane zdjęcia miały szczegóły w cieniowaniu, których po prostu nie widziałem na ekranie, ale dzięki U2311H mam znacznie lepsze pojęcie o tym, jak coś będzie wyglądać na wydruku.

Myślę, że rozsądna cena pochodzi z ich zastosowania 6-bitowego IPS. Nie mam jeszcze krytycznego oka, aby wiedzieć, co mi brakuje w 10-bitowych panelach IPS, ale w tej chwili robi to dla mnie zadanie i jest to duża poprawa w stosunku do tego, co miałem wcześniej.