Dlaczego nazywa się to „makrofocus”, a nie „mikrofocus”?

Zwykle w odniesieniu do obrazu małego obiektu lub czegoś małego używa się przedrostka „micro”. Na przykład narzędziem do patrzenia na małe obiekty w wyraźnym ognisku jest mikroskop . Urządzenie, które pobiera niewielki dźwięk i powiększa go, jest mikrofonem . Badanie drobnych żywych istot to mikrobiologia .

Jednak, gdy robimy zdjęcie czegoś małego i / lub z bliska, używamy makrofokusa . Wydaje mi się to wyraźnie zacofane.

To może być głupie pytanie, ale jak rozwinęło się to użycie języka?

Masz rację, że termin „makro” oznacza dużą skalę (np makroekonomia), jednak jego zastosowanie w fotografii jest względne do mikrofotografii, czyli obrazowanie za pomocą mikroskopów.

Tradycyjna definicja obiektywu makro to taka, która może uzyskać powiększenie 1: 1, co oznacza, że ​​obraz wyświetlany na nośniku zapisu ma naturalną wielkość. Tak więc w przypadku zwykłej kamery APS-C możesz wypełnić ramkę przedmiotem o szerokości około 22 mm, ale nie będziesz w stanie zbliżyć się do obiektu.

Obiekt o szerokości 22 mm jest absolutnie ogromny w porównaniu z tym, na co zwykle patrzysz za pomocą mikroskopu, który może być setnymi milimetra. Stąd taki obraz jest makrofotografią w porównaniu do mikrofotografii.

Zwykła fotografia oczywiście regularnie zajmuje się obiektami o rząd wielkości większymi, ale nie ma potrzeby rozróżniania zwykłej fotografii „innej niż makro”. Tak więc nazwa „makro” utknęła i zaczęła tracić swoje znaczenie, szczególnie w przypadku obiektywów „super makro”, które osiągają powiększenie większe niż 1: 1.

Pierwsze definicje ze słownika.com:

mikroskopijny : tak mały, że jest niewidoczny lub niewyraźny bez użycia mikroskopu: mikroorganizmy. Porównaj makroskopowe .

makroskopowy : widoczny gołym okiem. Porównaj mikroskopijnie (def 1).

Rzeczy, które fotografujemy za pomocą obiektywów makro, są nadal wystarczająco duże, aby można je było zobaczyć gołym okiem (w przybliżeniu w skali cm lub cala).