Doskonały obiektyw lub lampa błyskowa: która aktualizacja najbardziej poprawi zdjęcia dzieci?

Obecnie posiadam Nikona D5000 z obiektywem kitowym (18–55 mm f / 3,5–5,6) i szukam lepszych zdjęć w pomieszczeniu mojego szybko poruszającego się 9-miesięcznego dziecka, które czasem wydają się rozmazane lub nie są naturalne. - wyskakująca lampa błyskowa aparatu.

Wierzę, że aby rozwiązać te problemy w idealnym świecie, szybka liczba pierwsza i kierunkowy błysk rozwiązałyby to. Jeśli jednak miałbym wybrać tylko jeden z tych, który byłby najbardziej skuteczny, aby uchwycić najlepszy wygląd (zrozumienie szerokiej przysłony spowoduje rozmycie tła)?

Zgadzam się, że prawdopodobnie w końcu będziesz chciał obu (nikt nie powiedział, że to tanie hobby!), Ale najpierw wybrałbym flash.

Jest łatwiejszy w użyciu i działa dobrze, gdy masz wiele obiektów niekoniecznie obok siebie - lub gdy twoje dziecko nie pozostanie w polu ostrości dłużej niż przez milisekundę. Przy oświetleniu wewnętrznym nawet szeroko otwarte szybkie zalewanie czasem nie wystarcza.

Nikon ma ładną, prostą i niedrogą lampę błyskową z funkcją odbijania - SB-400 . W rzeczywistości robią wiele świetnych błysków i na pewno nie pomylisz się, zdobywając wyższy model, ale dostaniesz również wielką poprawę tylko z bardzo podstawowego modelu. Co więcej, jest mały, co oznacza, że ​​możesz go umieścić w małej torbie na aparat bez większego poświęcenia.

Ooh, jeszcze jedno: lampa błyskowa pozwala robić zabawne zdjęcia niemowląt przewracających wieże bloków, z blokami zamrożonymi w powietrzu:

Teraz, co prawda, mamy ładną pierwszą i ładną lampę błyskową, ale pierwsza jest ustawiona na f / 5, co można łatwo zrobić za pomocą taniego zoomu.

Ten został zrobiony mojej drugiej córce za pomocą aparatu typu „most” Olympusa z małą matrycą i wbudowanym obiektywem zmiennoogniskowym. Twoja lustrzanka cyfrowa jest bez wątpienia znacznie bardziej wydajna, nawet z obiektywem Kit. Dodałem niskobudżetową lampę błyskową Olympus, która z grubsza odpowiada SB-400. Jest karta odbijająca, która rzuca światła w oczy, a lampa błyskowa jest skierowana prosto w górę. Nie daje to bardzo ekscytującego, dynamicznego oświetlenia, ale wygląda całkiem ładnie. Mam kilka przykładów bardziej dramatycznego oświetlenia, ale tak naprawdę chodzi o to, że lampa błyskowa może wprowadzić znaczące ulepszenia, nawet zastosowane bardzo prosto.

Zwykle wybieram liczb pierwszych przed flash, a oto dlaczego:

1. Lampa błyskowa dodaje wagi i objętości do aparatu. Gdy twój 9-miesięczny chłopiec zacznie chwytać aparat z rąk, lepiej mieć lżejszy aparat, aby, jeśli mu się powiedzie, nie skrzywdziłby się, gdy go upuści. Mają też mniej uchwytów na rzeczy, które mogą rozdzielić.
2. Ujęcia z lampą błyskową wymagają, moim zdaniem, większych umiejętności, aby móc ładnie wykonać w porównaniu z liczbą pierwszą (lub przynajmniej potrzebowałem więcej umiejętności z użyciem lampy błyskowej, aby wyprodukować ujęcia, które mi się podobały w porównaniu do ujęć, które lubię dla pierwszego). Z liczbą pierwszą po prostu ustaw punkt skupienia na oczach i zatrzaśnij, a masz dużą szansę wyciągnąć coś przyzwoitego na f / 2 lub f / 2.8. Z lampą błyskową, chyba że odbijesz się od pobliskiej ściany, ujęcie może wyglądać na wystrzelone, z lekkim gradientem na obrazie. Prime = większa szansa na dobry strzał w naturalnym świetle.
3. Lampa błyskowa wymaga baterii. Jeśli moje doświadczenie z moim 2-latkiem jest jakimś przewodnikiem, będziesz szukał tych przez następne kilka lat. Prime = brak baterii.
4. Jedną sztuczką z liczbą pierwszą, która jest trudniejsza do wykonania bez droższej pamięci flash (sb900), jest tryb zdjęć seryjnych. Ustaw aparat w tryb szybkiego robienia zdjęć, a nawet przy 1/30 lub 1/60 czasu otwarcia migawki istnieje duża szansa, że ​​1 na 5 w serii nie zostanie całkowicie rozmazany. Oczywiście, będziesz mieć więcej strzałów do przebicia i usunięcia podczas postu, ale dość łatwo jest porzucić cztery złe na korzyść jednego dobrego. Z lampą błyskową, chyba że ustawisz ją na tryb powtarzania (co, znowu, wiem, że sb900 może to zrobić, nie jestem pewien co do sb600 lub sb400), nie dostaniesz serii i nie dostaniesz jednej szybciej niż co około pięć dziesięciu sekund.
5. Lampy błyskowe mogą się przegrzewać, co oznacza, że ​​w pewnych warunkach można fotografować tylko przez około godzinę (w trybie zdjęć seryjnych), zanim lampa zgaśnie. Jeśli tak często fotografujesz z lampą błyskową, być może przesadzasz (lub fotograf ślubny).

Powiedziawszy to, zależy to również od lokalnych warunków oświetleniowych. Jeśli jesteś w pokoju, w którym zawsze są zaciągnięte żaluzje i ciągle fotografujesz szeroko otwartymi obiektywami przy 1600 iso i nadal potrzebujesz pół sekundy ekspozycji, wtedy lampa błyskowa może być lepszym wyborem dla Ciebie. Jeśli jest ciemno, to jest ciemno. Staram się strzelać do mojego syna na 1/125 lub szybciej, jeśli mogę, więc jeśli twój obecny pomiar wymaga dużo więcej światła, aby uzyskać ten czas otwarcia migawki, będziesz potrzebować lampy błyskowej.

Skończyło się na kupowaniu obu!

Tak jak ty, mam D5000 i jestem teraz dumnym właścicielem 35 mm f1.8 i SB-400.

Zacząłem od obiektywu, który pozwolił mi zrobić naprawdę fajne zdjęcia mojej siostrzenicy w domu. Odkryłem jednak, że czasami potrzebuję lampy błyskowej, kiedy światło naprawdę nie jest tak dobre. Odbicie lampy błyskowej i / lub użycie dyfuzora stanowi ogromną różnicę w stosunku do zdjęć zrobionych z lampą błyskową.

Poszłbym na flash. Czemu? Jesteś w domu. To jest zima. Jest ciemno. Szybka liczba pierwsza zapewni 2 lub 3 przystanki. Ale błysk daje możliwość robienia zdjęć w każdych warunkach. Jasne, opanowanie zajmie trochę czasu. Ale są to umiejętności, które warto rozwijać.

Jestem naprawdę zadowolony z mojej Sigmy 30 mm f / 1.4 (w Canonie 30D). Z fotografowaniem jest dużo zabawy (głównie kocięta, ale nie dzieci) i chociaż w końcu kupiłem lampę błyskową, nigdy jej nie używam, ponieważ strzelanie z niej nie jest przyjemne. Więc na twojej pozycji kupiłbym szybki obiektyw! Ale bardzo szybki obiektyw nie tylko powoduje rozmycie tła (co jest zresztą dobrą rzeczą):

• twoja głębia ostrości, szeroko otwarta, będzie bardzo mała. Tak jak w przypadku, gdy skupiasz jedno oko (a Twoim celem powinno być skupienie oczu), drugie oko może nie być w centrum uwagi.
• z tego powodu autofokus prawdopodobnie przez większość czasu będzie brakować: aparat ustawi ostrość na nosie, uchu lub czymkolwiek innym, zamiast tego, czego chcesz, a przy tej bardzo wąskiej głębi ostrości obraz po prostu nie będzie okazać się.
• jeśli nie możesz ufać AF, a jeśli nie masz obiektywu z łatwym w użyciu pierścieniem do ręcznego ustawiania ostrości lub nie lubisz ręcznego ustawiania ostrości, prawdopodobnie stracisz dużo zdjęć.
• nawet jeśli lubisz ustawiać ostrość ręcznie, stracisz dużo zdjęć, ponieważ wizjer nie pokazuje różnicy między przysłoną f / 1.4 a przysłoną f / 2.8. Musisz więc dużo utrwalić swoje ujęcia (zrobić zdjęcie, dokonać drobnej regulacji ostrości, zrobić kolejne zdjęcie, powtórzyć ...), jeśli chcesz mieć dobre zdjęcia. Mój wskaźnik bramkarza wynosi około 5-10%, ponieważ po prostu ledwo tracę koncentrację.

To powiedziawszy ... Uwielbiam fotografować za pomocą mojego 30 / 1.4, a kiedy ustawię ostrość, zdjęcia są absolutnie niesamowite, z obiektem wyraźnie widocznym, a tło płynnie zanika ...

Nikt nie wspominał o tym, jak chciałbym (subiektywnie) piękno portretu z doskonałym bokeh w tle .. logikę kryje się za zaletą lampy błyskowej w ciemnych sytuacjach, ale jak często robisz zdjęcia dziecka w ciemności?

W „normalnych” warunkach oświetlenia wewnętrznego, na f1,8 - f2,8, możesz uzyskać ekspozycję 1 / 125s przy umiarkowanym ISO ... jednocześnie nie migasz oczami dziecka, naturalnie się świecisz zdjęcia i masz ładne tło bokeh.

To prawda, że ​​nie będziesz robił dużo akcji, aby zatrzymać ujęcia, ale IMHO korzyści wynikające z szerokiego otwarcia przysłony wyraźnie przewyższają zalety lampy błyskowej.

Oświadczenie: wybrałem dla siebie najlepszy :)

Flash na pewno. Masz już wiele dobrych odpowiedzi i powodów. Chodzi tylko o to, czego szukasz - flash obejmie o wiele więcej sytuacji niż pierwsza. Pomyśl o tym - możesz sfotografować swoje dziecko (fotograficznie, to znaczy ...) w całkowicie ciemnym pokoju z lampą błyskową, ale nie przy pomocy lampy błyskowej. Ponadto, gdy zaczniesz korzystać z zewnętrznej lampy błyskowej, możesz zaciekawić się oświetleniem zewnętrznym i kreatywnymi efektami świetlnymi, a może to być dopiero początek długiej i przyjemnej podróży ...

Za każdym razem wybrałbym obiektyw główny. Po prostu nie da się go pokonać za głębię pola i kreatywność.

Mam zarówno 35 / 1.8, jak i SB-400 (jednak nie mam już dziecka). Podczas gdy lubię oba przedmioty, zmieniłem się w radość z kierunkowego błysku (takiego jak SB-600), odkąd zużyłem stare SB-24 i strzelałem nimi ręcznie. Możliwość odbicia błysku od ściany bocznej lub ściany za tobą, z dużą ilością mocy, jest bardzo przyjemna.