Myślę, że to pytanie sprowadza się do równowagi między wsteczną kompatybilnością a postępem technologicznym. Możesz dążyć do zachowania najwyższej kompatybilności wstecznej i nigdy nie zmieniać mocowania obiektywu. Niektórym producentom aparatów udało się to w dużym stopniu, na przykład Nikon i Pentax. Jaki jest jednak długoterminowy koszt postępu?
Canon podjął bardzo wyraźną decyzję pod koniec lat 80., kiedy stworzyli montaż EF. Ich istniejące mocowanie nie zapewniło możliwości, które były im potrzebne do obsługi bardzo szybkiego AF, więc zdecydowali się porzucić FD i stworzyć EF. Pomimo potarganych piór z punktu widzenia biznesu i postępu była to najlepsza decyzja, jaką mogli podjąć. Mocowanie EF pozwoliło im stworzyć bardzo szeroką przysłonę, BARDZO szybkie obiektywy AF, które w innym przypadku nie byłyby możliwe z mocowaniem FD, i które podniosły ich na szczyt listy dla ogromnej liczby fotografów. Zalety mocowania EF i szybkiego AF z bardzo szerokimi obiektywami były wystarczające, aby w końcu wielu fotografów opuściło poprzednią markę[patrz sekcja z lat 90-tych] (jak sądzę, wówczas w dużej mierze Nikon) i przenieś się do Canona. Ten niewielki fakt nie jest dziś tak oczywisty, ponieważ EF mamy od około 26 lat, a Nikon dogonił AF Canona wiele, wiele lat temu.
Czasami pytanie nie jest tak proste, jak utrzymanie wstecznej kompatybilności lub „ponadczasowości” (jak kiedyś nazywano mocowanie FD). Czasami korzyści płynące z postępu znacznie przewyższają korzyści płynące z długowieczności i należy wprowadzić zmiany. Należy zauważyć, że nie każdy pojedynczy obiektyw Nikon doskonale współpracuje z nowoczesnymi lustrzankami Nikon. Starsze, czysto manualne obiektywy z mocowaniem F powinny działać świetnie, jednak zauważono, że starsze elektroniczne obiektywy z mocowaniem F mają problemy z nowoczesną elektroniką DSLR. Canon miał podobne problemy z niektórymi ze swoich bardzo starych obiektywów EF z późnych lat 80-tych, kiedy były używane w nowoczesnych lustrzankach cyfrowych. Takie przypadki są rzadkie, ale zdarzają się ... i to tylko podstawowy koszt postępu.
Wszystko to mówiło, że mocowanie EF nie do końca sprawiło, że mocowanie FD stało się dyskusyjne i bezużyteczne w nowoczesnych lustrzankach Canon. Istnieją pierścienie adaptera, które umożliwiają stosowanie soczewek FD na korpusach EF. Niektóre z nich zawierają obiektyw korygujący (jak telekonwerter), który zachowuje ostrość w nieskończoności, podczas gdy inne działają jak bardzo mała lampa przedłużająca, prawdopodobnie eliminując ostrość w nieskończoności, ale pozwalając na odległości z bliska lub z bliska. Za pomocą adaptera można stosować bardzo szeroką gamę obiektywów FD w nowoczesnych korpusach aparatów EF. Historia też się nie kończy. Istnieją adaptery do mocowania EF, które mogą również dostosowywać różne obiektywy innych marek, w tym mocowanie Nikon F, obiektywy M42 i inne. Wierzę, że to sprawia, że mocowanie EF jest jednym z najbardziej wszechstronnych dostępnych mocowań,
Jako użytkownik Canona zawsze cieszyłem się wiedząc, że mogę wybrać mały adapter i korzystać z obiektywów FD z ręcznym ustawianiem ostrości, takich jak obiektyw FD 500 mm f / 4.5, który wydaje się być świetnym obiektywem do obserwacji ptaków. Lubię też wiedzieć, że mogę uzyskać adapter do mocowania F firmy Nikon i używać ich doskonałego obiektywu szerokokątnego 14–24 mm. Niedawno odkryłem też mocowanie M42 i niezwykle szeroką gamę obiektywów manualnych dostępnych dla tego mocowania, które można również dostosować do mocowania EF firmy Canon.
Muszę to trochę zaktualizować. Przed ostatnimi rundami ulepszania obiektywu przez firmę Canon myślałem, że optyka to optyka i że już są doskonałe. Jednak najnowsza technologia optyczna Canona udowodniła, że się mylę. W szczególności z ich teleobiektywami „Great White” i supertelefoto (200 mm f / 2, 300 mm f / 2.8, 400 mm f / 2.8, 500 mm f / 4, 600 mm f / 4), nowa linia obiektywów Mark II, a także wszystkie z ostatnio wydanych zoomów i liczb pierwszych z serii L, są ulepszone OZNACZONE w stosunku do poprzednich generacji.
Wszystkie nowe obiektywy Canon są szybsze (elektronicznie / funkcjonalnie, a nie aperturowo), z lepszą logiką AF i znacznie ulepszonym IS, lżejsze z bardziej zaawansowanymi materiałami, takimi jak tubusy ze stopu tytanu i magnezu (niektóre obiektywy straciły prawie cztery funty wagi!) , z istotnymi aktualizacjami funkcji (często w przypadku wideo, ale te funkcje mogą być również przydatne w przypadku zdjęć, takich jak przywołanie fokusu) i mają SIGNIFICANT IQ. Jakość obrazu z punktu widzenia MTF znacznie się poprawiła w najnowszych obiektywach, z zakresu 0,8 do 0,9 w większości obiektywów, lub ~ 0,9 - 0,95 w poprzedniej generacji Great Whites, do prawie 1,0 w środku i ~ 0,98-0,99 w edge / corner (szerokie kąty, takie jak 24-70, nadal cierpią nieco bardziej na rogu, jednak nadal są ulepszane w stosunku do poprzedniej generacji). Zastosowanie elementów fluorytowych zmniejsza liczbę elementów soczewek niezbędnych do każdego projektu, oprócz znacznego zmniejszenia CA, co poprawia aberracje w poprzek płytki przy szeroko otwartych otworach. Zastosowanie nanopowłok na najbardziej krytycznych elementach soczewki redukuje odblaski do prawie zera i zwiększa transmisję (nanopowłoki, w przeciwieństwie do wielowarstwowych, prawie całkowicie unikają odbicia, zamiast anulować odbicia ... co wciąż zmniejsza transmisję). Stabilizacja obrazu została oficjalnie podwojona , od dwóch przystanków do czterech przystanków. W praktyce osiągnięcie co najmniej pięciu przystanków lepszej przyczepności do dłoni, jeśli nie więcej, jest łatwe. Wprowadzenie Trybu 3 IS z lepszym, niemal natychmiastowym uruchamianiem obsługuje użycie IS, gdy obiektyw jest zamontowany na statywie, co zwykle nie było wcześniej możliwe (z wyjątkiem EF 800 mm f / 5,6 L,
Mówiąc najprościej, najnowsza generacja obiektywów Canon oferuje niemal niezrównane IQ (być może niespotykane w świecie DSLR), przy znacznych oszczędnościach masy oraz znacznych ulepszeniach funkcjonalnych i wydajnościowych. Skutecznie unieważniają poprzednią generację wielu obiektywów Canon. Być może bardziej z kilkoma tysiącami dolarów „Great Whites”, ale także w przypadku wielu zszywek dla innych typów fotografów, takich jak 24-70 f / 2.8 L.
Długowieczność obiektywu jest naprawdę zależna. Dopóki oferta obiektywów nie zostanie znacznie ulepszona, starsze obiektywy z pewnością będą działać. W obliczu znacznego ulepszenia, takiego jak Canon, który obecnie wykonuje większość swoich serii obiektywów z serii L, stare obiektywy szybko tracą połysk w obliczu wszystkich korzyści wynikających z ulepszenia. Minęło prawie 15 lat, odkąd Canon ostatnio znacząco zaktualizował swoją ofertę obiektywów. Dzięki znacznej poprawie IQ i funkcjonalności możemy prawdopodobnie mieć nadzieję na co najmniej kolejne 15 lat. Jednak nie jestem już pewien, że jakikolwiek obiektyw, nawet obiektyw o wartości 13 000 USD, dosłownie wytrzyma „życie”. Byłoby to około czterdziestu lat. Wciąż intrygujące jest to, że mogłem wziąć obiektyw FD 800 mm i użyć go na moim korpusie Canona ... ale teraz jest o wiele mniej przekonujący, gdy „