Co możesz zrobić z plikami katalogu Lightroom, jeśli Adobe przestanie obsługiwać Lightroom?


12

Co możesz zrobić z katalogami Lightroom, jeśli Adobe wyłączy obsługę Lightroom? Czy jest jakieś inne oprogramowanie kompatybilne z katalogami Lightroom? Nie mam Lightrooma, to jedna z rzeczy, które podejmą moją decyzję.


Myślę, że alternatywą (i bardziej praktycznym pytaniem) jest: „Jeśli Adobe podwoił cenę Adobe Lightroom i chcę przejść na tańszą alternatywę, czy istnieje inne oprogramowanie, które może przygotować moje starsze pliki katalogu Adobe Lightroom?”. Nie mogę się doczekać aktualizacji teraz, gdy będzie 2019 r. Dzięki
Danny o

Odpowiedzi:


13

Myślę, że wszystko będzie dobrze. Spójrz na przypadek Aperture, wycofany przez Apple. Adobe oferuje wtyczkę importującą Aperture .

Katalog Lightroom jest bazą danych SQLite, a większość przechowywanych w niej danych jest w formacie XML, więc dane są bardzo dostępne dla programistów, jeśli zajdzie taka potrzeba. W mało prawdopodobnym przypadku, gdy Adobe i Lightroom przestaną istnieć, łatwo byłoby odzyskać dane z katalogu Lightroom.


4
Jednak, jak zauważono zarówno w łączu do importera, jak i w tym pytaniu , importer importuje tylko niektóre metadane, a co najważniejsze, nie wprowadza korekt, więc odtworzenie katalogu w innej aplikacji będzie nadal dużo pracy.
Philip Kendall

1
@PhilipKendall, uzgodniono. Żaden hipotetyczny zamiennik Lightrooma prawdopodobnie nie obejmie całej jego funkcjonalności, szczególnie tajnego sosu Adobe do opracowywania surowych elementów i modyfikacji. Ale wszystkie metadane (ustawienia aparatu, lokalizacja, komentarze, oceny itp.) Powinny być dość łatwe do zaimportowania.
Mike Fitzpatrick

Zgoda. Wiele zależy tutaj dokładnie od problemu, który próbujesz rozwiązać.
Philip Kendall,

7
XML w bazie danych SQLite? Fuj ...
Michael,

8

Jeśli Adobe przestanie obsługiwać Lightroom, korzystasz z katalogów tak, jak wcześniej. Nie potrzebujesz wsparcia Adobe, aby korzystać z oprogramowania, zwłaszcza jeśli masz licencję wieczystą. Ale nawet jeśli nie, funkcje „tylko do odczytu” będą nadal działać po wycofaniu licencji Adobe przez firmę Adobe.
Poza tym nie ma obecnie dostępnej ścieżki migracji do innego oprogramowania. Mogą pojawić się ograniczone narzędzia do migracji znaczników itp., Jeśli zajdzie taka potrzeba, ale korekty opracowywania nie będą zachowywane, inaczej niż przez eksport do TIFF, tak jak to miało miejsce w ostatnim końcu Aperture.


4

Lightroom to bardzo udany produkt. Sugeruję, abyś nie przejmował się zbytnio tą możliwością, dopóki to się nie stanie.

Można bezpiecznie założyć, że jeśli Adobe zdecyduje się porzucić Lightroom, ktoś skorzysta z okazji, aby stworzyć importera, który wciągnie dane Lightrooma do swojego produktu, tak jak ostatnio zrobił to Adobe z Apple Aperture.

Mówiąc szczerze, spośród problemów, które mogą sprawić, że zdecyduję o rozpoczęciu korzystania z Lightrooma, ten jest na dziesięciu lub w pobliżu listy. Osobiście nie pozwoliłbym, aby wpłynęło to na moją decyzję.


1
Kto wie? Adobe może zbankrutować.
Vanguard66

5
I kometa może przyjść i zniszczyć całe życie na planecie. Żaden z nich nie znajduje się wysoko na mojej liście prawdopodobnych wydarzeń. możesz faktycznie wykluczyć Adobe, który zbankrutuje, patrząc na ich ostatnie finanse ...
chuqui

3
I nawet jeśli Adobe zbankrutuje, ponieważ coś poważnie źle zarządzało, Lightroom nadal byłby cennym zasobem, który ktoś chciałby kupić.
Philip Kendall,

2
Bardziej prawdopodobne jest przejście na model subskrypcji, a stara wersja przestaje być instalowalna lub przestaje być kompatybilna z nowymi systemami operacyjnymi. Jest to podobne do tego, co zrobili z przejściem na CC. Najwyraźniej oświadczyli, że nie zrobią tego z lightroomem. Pytanie, jak długo im wierzysz, staje się pytaniem.
Chris H

2

Informacje opisowe w katalogu LR (takie jak słowa kluczowe, ocena, tytuł itp.) Można łatwo zapisać w swoich obrazach jako metadane XMP. I każde przyzwoite rozwiązanie DAM, które obsługuje XMP / MWG, może je łatwo zaimportować.

Informacje o twoich nieniszczących korektach RAW można również zapisać w XMP, ale jest to nieprzydatne dla innych programów, ponieważ są to tylko argumenty zastrzeżonych funkcji, które nie może interpretować nikt inny niż Adobe.


1

Nierzadko firmy rezygnują z pomocy technicznej, wykupują ją i zabijają, bądź też są tak kosztowne w utrzymaniu, że zdecydujesz się na migrację.

Naprawdę nie ma sposobu, aby temu zaradzić, a Adobe ma długą historię utrzymywania starszego wsparcia.

Mimo to podejmujesz ryzyko, oddając swoją pracę całkowicie w ręce firmy z zamkniętym źródłem. Jeśli chcesz być właścicielem swoich danych, metadanych i samych formatów plików, w których są one przechowywane, powinieneś sprawdzić rozwiązania open source. Chociaż kod źródłowy tych aplikacji może ci bardzo niewiele pomóc (chyba że zdarzy ci się programować), oznaczałoby to, że wszyscy inni użytkownicy tego oprogramowania, którzy wykonali kod DO, mogą zapewnić ciągłe wsparcie lub migrację formatu.

Rozwiązania open source są dla siebie wyjątkowymi aplikacjami. Nie starają się po prostu kopiować podobnych aplikacji o zamkniętym źródle, więc pojawiłaby się krzywa uczenia się. Jednak dla niektórych osób warto. Był dla mnie


1
Nie jest to tak naprawdę kwestia oprogramowania typu open source, a oprogramowania typu open source. Chodzi o format danych, który jest albo udokumentowany, albo na tyle prosty, że można go poddać inżynierii wstecznej. Na przykład Word jest zamkniętym źródłem, ale trzy to mnóstwo aplikacji, które mogą wchodzić w interakcje z jego formatem danych.
Philip Kendall,

5
Porzucane są także projekty typu open source. Sądzę, że mały konwerter raw open source tylko z kilkoma hobbystycznymi użytkownikami jest znacznie bardziej nieobsługiwany niż najpopularniejsza opcja komercyjna, od której zależy wiele firm .
Szabolcs

@Szabolcs firmy te mogą być zmuszone do zakupu modelu subskrypcji, który może być zbyt drogi dla użytkownika domowego lub małej firmy. To nie tylko istnienie wsparcia, ale jego wykonalność. To powiedziawszy, prawdopodobnie nie jest to duże zmartwienie, dopóki masz rezerwę i / lub czas na zmianę.
Chris H

1
Problemem nie jest rezygnacja z obsługi aplikacji, ale również danych. Liczy się twoja praca artystyczna. Jeśli dane są zablokowane w formacie pliku, którego nie można przeglądać bez zgody Adobe, staje się to problematyczne. Jeśli aplikacja typu open source lub nie otwarta z wykorzystaniem otwartych standardów, przestaje wspierać, masz strategię wyjścia.
Klaatu von Schlacker

1

Zgadzam się z większością, że nie będziesz musiał przez pewien czas martwić się, że Lightroom przestanie być rozwijany, a nawet jeśli przestanie być rozwijany, będzie mógł być używany przez pewien czas później (ponieważ połączenie internetowe nie jest wymagane do uruchomienia , tylko aktualizacja). Problem z działaniem oprogramowania, które nie jest już utrzymywane, polega na tym, że sprzęt komputerowy się starzeje, aktualizuje systemy operacyjne, a Lightroom może stać się niestabilny lub niemożliwy do zainstalowania na przyszłych komputerach. To się nazywa zgnilizna oprogramowania .

Niemniej jednak istnieje produkt open source, który ma silny, ale nie idealny import dla Lightroom. Produkt nazywa się Darktable, a blog na temat importowania biblioteki Lightroom znajduje się tutaj: http://www.darktable.org/2013/02/importing-lightroom-development/ . Pascal, inżynier, opublikował w lutym 2013 r., Ale korzystał z Lightroom 4, co jest wspaniałe.

Można również mieć prawie całkowitą gwarancję, że nastąpi wzrost jakości i ilości u inżynierów, którzy pomagają przy tym produkcie, lub innych, jeśli będzie luka do wypełnienia. Jeśli Lightroom upadnie, Darktable i inni zrobią wszystko, co w ich mocy, aby wypełnić pustkę.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.