Czy mogę legalnie sprzedać zdjęcie z ramką, która wygląda jak stary druk Polaroid?

W najbliższej przyszłości planuję zrobić wystawę, na której chcę, aby większość moich prac została zilustrowana w formacie zdjęcia Polaroid, tak jak na poniższym obrazku.

Na tej wystawie mogę sprzedać trochę pracy i ktoś zadał mi pytanie „Czy możesz legalnie sprzedać te zdjęcia, ponieważ reprezentują one znak towarowy Polaroid?”.

Uświadomiłem sobie, że nie znam odpowiedzi. Czy mogę sprzedawać i rozpowszechniać tę pracę o dokładnych wymiarach jako zdjęcie Polaroid?

Polaroid złożył wniosek o przyznanie znaku projektowego podobno pokrywającego kształt ich odbitek, ale wniosek ten został porzucony w 2000 r. Ten kształt jest charakterystyczny, ale na przykład Fujifilm Instax wygląda podobnie - nie wspominając o filmie Impossible Project , który jest faktycznie wykonany w dawna fabryka polaroidów.

Nie używasz nazwy Polaroid, który robi mieć ważny znak towarowy , aktualnie posiadanych przez spółkę licencyjnej (ponieważ oryginał jest zlikwidowany - pozostaje tylko prawa własności intelektualnej). Ta firma twierdzi również , że „Polaroid Classic Border Logo” jako niezarejestrowany znak towarowy - ale jak pokazują inne przykłady komercyjne, nie jest to szczególnie mocne. Zasadniczo ™ obejmuje „komercyjne wprowadzenie w błąd co do źródła lub pochodzenia towarów” - jeśli używasz tego kształtu, aby sugerować, że twoje zdjęcia są wykonane lub licencjonowane przez firmę z prawami do nazwy Polaroid, możesz mieć kłopoty. Ale nie wydaje się, że jesteś.

Jeśli sprzedajesz rzeczywiste odbitki wykonane na filmie Polaroid, nie sądzę, by pytanie się pojawiło - wszyscy rozumieją, że sztukę wykonaną w jakimś medium tworzy artysta, a nie firma, która sprzedaje to medium. (Tak jak możesz sprzedawać sztukę z klocków Lego .) W tym przypadku tego nie robisz; używasz tylko charakterystycznego kształtu często kojarzonego z nadrukami natychmiastowymi. Jeśli naprawdę się martwisz, skonsultuj się z prawnikiem, ale moim świeckim zdaniem myślę, że wszystko jasne, ponieważ pokazujesz i sprzedajesz swoją pracę , a nie konkurencyjny produkt filmowy. Tak długo, jak nie robisz nic, co sugerowałoby sponsorowanie lub poparcie, nie martwiłbym się.

Prawdopodobnie warto zauważyć, że logo tej witryny ma podobny kształt. Oczywiście, Stack Exchange nie sprzedaje zdjęć ani filmów - ale też obejrzałem to logo tysiące razy i nigdy nie przyszło mi do głowy, aby nawiązać połączenie z marką Polaroid.

Kawałek papieru fotograficznego X x Y milimetry z nierównymi marginesami nie może być znakiem towarowym.

Nigdzie nie wymieniaj słowa „Polaroid” w druku, nie używaj logo firmy i nie zawracaj sobie głowy drukowaniem czarnego kwadratu z tyłu obrazu, a wszystko będzie dobrze.

W jaki sposób obramowanie otaczające drukowane zdjęcie może być chronione przez prawo znaków towarowych, gdy istnieje nieskończona liczba zmian skali, proporcji i wyglądu, które są możliwe na takiej granicy. Jeśli szerokość jednej strony granicy zostanie zmieniona, czy znak towarowy nadal obowiązuje? Wiele firm oferuje „klasyczny” styl obramowania, o którym mówisz, a także oferuje jego warianty pod względem wielkości, koloru i wyglądu bez odniesienia do Polaroid. Polaroid dwukrotnie zbankrutował, a jego znaki handlowe zostały zakupione przez prawników private equity, którzy zostali oskarżeni o bycie trollami handlowymi. Nic nie robią, po prostu licencjonują znaki i wysyłają zastraszające listy do rzemieślników. Nie to, o czym myśli założyciel Polaroidu.