Jakie ustawienia aparatu ułatwiłyby fotografowanie w ciemnym kościele?


11

Próbowałem robić zdjęcia w kościele wystarczająco jasnym dla ludzkich oczu, ale szybko zdałem sobie sprawę, że aparat nie może tego zrobić. Nie przewidując tego, nie przyniosłem statywu.

Ponieważ nie mam bardzo spokojnej ręki, nie chciałem mieć długich czasów ekspozycji. Zamiast tego ustawiłem aparat na następujące ustawienia, argumentując, że mogę naprawić jasność w Photoshopie i nagrałem na surowo:

Exposure Time: 0,02s 
ISO 6400

Zdjęcia są ostre i, z pewną edycją, wystarczająco jasne. Są jednak ziarniste nie do naprawienia .

Chociaż nauczyłem się mojej lekcji i przyniosę statyw do następnej sesji, jestem ciekawy, czy mógłbym ulepszyć którekolwiek z ustawień, aby uzyskać lepsze wyniki przy podobnie krótkich czasach ekspozycji.

Mój aparat to Canon EOS 600D z Magic Lantern.


4
Strzelanie w ciemnych kościołach <> łatwe. Zawsze. Nawet z najlepszym sprzętem - to trudne. Statywy, stroboskop / lampy błyskowe, obiektywy szerokokątne, szeroki kąt, lepsze parametry korpusów aparatu o wysokiej czułości ISO i technika dają lepsze wyniki, ale żadna z tych czynności zwykle nie jest łatwa ani tania.
dpollitt

1
Oprogramowanie w dzisiejszych czasach doskonale redukuje hałas. Lightroom jest bardzo dobry i istnieją również niestandardowe programy. Po drugie, trzymanie za rękę to umiejętność, którą można się nauczyć, która poprawia się wraz z praktyką.
user4894,

ISO w 600D / T3i można rozszerzyć do 12800. Zyskasz mniej hałasu, jeśli uzyskasz dodatkowy stop z wyższego ISO niż od popchnięcia go do post-processingu. Możesz to łatwo sprawdzić.
Ray

Dzięki za wskazówkę. Nie mogłem ustawić 12800 bezpośrednio, ale myślę, że przypominam sobie jakieś ustawienia „Maksymalnego ISO” gdzieś w menu i przyjrzę się temu.
Kjeld Schmidt

3
Jesteś już w kościele, więc poproś o wyższą moc, aby było więcej światła.
Olin Lathrop,

Odpowiedzi:


16

Ustawienia aparatu nigdy tego nie ułatwią. Fotografie potrzebują światła, aby działać, a chociaż współczesne czujniki są w rzeczywistości dość czułe, nie są w stanie sprostać naszym wyobrażeniom, ponieważ nasze mózgi pobierają ciemny, hałaśliwy obraz z naszych oczu i podświadomie tworzą model mentalny, w którym niedoskonałości nie są zauważane .

Nie wspominasz o tym, jakiego obiektywu używasz, ale jedną rzeczą, którą możesz zrobić, to użyć jak najszerszej przysłony - a może nawet uzyskać szybszy obiektyw . Soczewki zestawu, które są dostarczane z większością aparatów, wydają się być bardzo wolne, szczególnie po powiększeniu. (To dlatego, że te obiektywy mają zmienną maksymalną przysłonę i zwykle około 2 × × szybciej na szerokim końcu).

Jedną z bardzo popularnych rekomendacji Canon jest 50 mm f / 1.8, którą można uzyskać za około 100 USD. (Inne marki mają podobne obiektywy, chociaż okazuje się, że wersja Canon jest spektakularnie dobra). Przy 50 mm pozwoli to na uzyskanie około 10-krotnego światła obiektywu zestawu przy 50 mm. (Jednak będzie miał również bardzo małą głębię ostrości, co może, ale nie musi być dobre dla tego, czego chcesz.)

Inną możliwością jest wniesienie światła . W zależności od tego, kiedy i co fotografujesz oraz czy robisz to na żądanie, czy z oficjalnym pozwoleniem, możesz być w stanie skonfigurować coś za pomocą lamp błyskowych. Jasne kościoły nie ułatwiają łatwego oświetlenia, ale może to być lepsze niż nic. Jeśli masz możliwość ustawienia czegoś, wydawanie kilkuset dolarów na zdalne wyzwalanie błysków może mieć znaczenie.

Na koniec możesz ponownie rozważyć, co oznacza dla ciebie „ziarniste nie do naprawienia”. Zauważ, że fotografujesz w formacie RAW, co powinno dać ci dość szeroką swobodę w redukcji szumów. Jeśli nie robisz gigantycznych odbitek - czyli 8 × 10 ”lub mniejszych, ani nie oglądasz online bez powiększania bez wyraźnego powodu - naprawdę powinieneś być w stanie uzyskać całkiem akceptowalne wyniki przy ISO 6400.


2
@KjeldSchmidt obiektyw ma prawdopodobnie f / 3.5-4.5 lub f / 3.5-5.6. Jeśli strzelasz na długim końcu, będziesz miał f / 5.6 lub mniej więcej 4 (i trochę) przestaje być wolniejszy niż wspomniany 50 mm f / 1.8 (5.6 do 1.8 to 16x więcej światła, f / 4.5 do 1.8 to 10x więcej światła (trzy i trochę przestaje). To pozwoli ci

1
@KjeldSchmidt Z grubsza tak, jeśli ekspozycja jest prawidłowa i jest wystarczająca ilość światła. Niedoświetlenie i poprawienie później (nawet w przypadku RAW) zwykle daje gorsze wyniki. Zobacz tę odpowiedź, aby uzyskać szczegółowe informacje. Zauważysz w pytaniu, że obrazy są wystarczająco jasne „z pewną edycją” - obniżenie ISO i wykonanie większej edycji raczej nie pomoże.
Proszę przeczytać mój profil

2
Innymi słowy: zmniejszenie ilości światła docierającego do czujnika prowadzi do większego hałasu. Jeśli obniżysz to, a następnie spróbujesz zrekompensować później, im szybciej to zrobisz, tym lepiej. Podniesienie ISO działa na poziomie czujnika, więc jest to najgorsza opcja.
Proszę przeczytać mój profil

1
Dodaj dodaj „Nie powiększaj, chyba że musisz” - powiększenie zmniejszy światło docierające do czujnika - w miarę możliwości zrób zdjęcie bardziej oddalone i przytnij je później. Pamiętaj, że stracisz jakość (jest to zasadniczo zoom cyfrowy), ale jeśli nie potrzebujesz niesamowitych szczegółów lub kręcisz w wysokiej rozdzielczości, może to pomóc
Jon Story

1
@JonStory tak, zakładając, że obiektyw jest zoomem o zmiennej aperturze (jak obiektyw z obiektywem af / 3.5-f / 5.6). Nawiązałem do tego, ale mogę to wyjaśnić.
Proszę przeczytać mój profil

8

Oprócz punktów, które zrobił mattdm, możesz szybko zrobić kilka zdjęć tej samej sceny. W przeciwieństwie do korzystania ze statywu nie można uzyskać idealnego wyrównania zdjęć; bez statywu przesunięcia będą raczej duże, a fakt, że wystąpi paralaksa, uniemożliwi idealne dopasowanie zdjęć. Ale to nie jest problem, jeśli chcesz tylko zredukować szumy, ważne jest, że możesz osiągnąć wyrównanie lokalnie dla wystarczająco małych części obrazu.

Następnie tworzysz obraz, który ma obrazy na różnych warstwach i dopasowujesz je globalnie najlepiej, jak to możliwe. Następnie rozważasz jedną część obrazu, a następnie przesuwasz warstwy, aby uzyskać idealne wyrównanie. Następnie rozważasz obszar, w którym masz (prawie) idealne wyrównanie. Następnie bierzesz wartość mediany wszystkich warstw w tym obszarze i powtarzasz tę procedurę dla pozostałych części obrazu, aż przetworzysz cały obraz.

Biorąc wartość mediany eliminuje wartości odstające, co znacznie zmniejsza szum na obrazie, patrz tutaj przykłady


Ciekawy! Będę o tym pamiętać na przyszłość i użyję tego w połączeniu ze statywem do następnego zdjęcia.
Kjeld Schmidt

Ponadto do wyrównywania zdjęć istnieje wiele programów, które zrobią to automatycznie. Photoshop ma wbudowaną operację. Ponadto zamiast normalizować poszczególne obrazy i przyjmować medianę, możesz również po prostu dodać wartości ciemnych oryginalnych obrazów, aby uzyskać ogólną średnią.
puszysty

W linkowanym artykule wykorzystano całkowicie darmowe oprogramowanie - przykład na ISO 25.600 przy użyciu ImageMagik i GIMP + G'MIC - Hugin może być użyty do automatycznego wyrównania obrazu.
Steve Barnes,

4

Z tych samych powodów miałem zdjęcie, które musiało być zbyt ciemne lub ziarniste. Poszedłem ze stylizowanym obrazem, wykorzystując zdjęcie jako punkt wyjścia. wprowadź opis zdjęcia tutaj

To było pre-cyfrowe: T-max 400, przesunięty do 800. To wysokiej jakości film czarno-biały dla was, młodzieży.


1

Jedyne ustawienia, które ułatwiają fotografowanie w ciemnym otoczeniu, to ustawienia zmieniane za pomocą włącznika światła.

Nie możesz zmienić podstaw fizyki. Aby wykonać zdjęcie, pewna liczba fotonów musi dotrzeć do czujnika. Albo dasz im większy otwór (szybszy obiektyw), który wymaga lepszego obiektywu, a także zmniejszy głębię ostrości, zwiększysz czułość (która, jak odkryłeś, powoduje szum), lub zwiększysz czas ekspozycji (co powoduje rozmycie ruchu albo z ruch obiektów lub ruch kamery).

Jedyną inną tanią opcją jest dodanie więcej światła. Lepsze aparaty i obiektywy będą miały lepsze tryby wysokiej czułości i wpuszczą więcej światła, ale kosztują też więcej pieniędzy. Nawet z tym sprzętem strzelanie w słabym świetle jest zawsze wyzwaniem, nawet z wysokiej klasy profesjonalnym sprzętem. Użyj najszerszej możliwej przysłony i najdłuższej ekspozycji, jaką możesz, ale ograniczają Cię potrzeby zdjęcia i środowiska.


1

Oprócz maksymalnego otwarcia przysłony (biorąc pod uwagę problemy z głębią pola), możesz wydłużyć czas naświetlania, jeśli trzymasz aparat nieruchomo na obiekcie. Na przykład naciśnij aparat na kolumnę lub postaw na ławce. Zaskakuje długość ekspozycji, na którą można uciec bez drgań aparatu.


Do kategorii stabilizacji mogę dodać: użyj IS, jeśli to możliwe, pozwoli to na zmniejszenie prędkości migawki z 1/50 zastosowanego.
lijat

0

ustaw czułość ISO na wartość 400–800, w Nikon ustaw lampę błyskową w aparacie, aby moc błysku „tylna lampa błyskowa” powinna wynosić około 1/8 w zależności od odległości, nie używam TTL, ponieważ ma tendencję do przegrzania na sb900, w miarę upływu czasu możesz iść na niższą prędkość, ponieważ gdy lampa błyskowa „zablokuje” obiekt, zwykle trzymam przysłonę w zakresie od 5,6 do 12, trzymam stabilne ręce, w przeciwnym razie dostaniesz „ruchome światła”. lampa błyskowa powinna odbijać się od sufitu lub ściany, użyj rozpraszacza, a do ujęć z uderzeniem użyj 2 lamp błyskowych za pomocą stopki w aparacie i drugiej, która strzela z współczuciem. blisko ołtarza. Mam nadzieję, że to pomoże.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.