Chciałbym wiedzieć, w jaki sposób błyski systemowe zasilane bateryjnie w porównaniu do jednostek studyjnych pod względem mocy świetlnej.
Wiem, że AlienBees B400 ma 400 „efektywnych” Ws, a Canon Speedlite 580EX II ma liczbę przewodnią 42 (metry) przy ustawieniu ISO 100 i powiększeniu 50 mm.
Ale jak porównać te dwa? Czy istnieje sposób na konwersję liczb przewodnich na watogodziny?
Odpowiedzi:
Nie, nie ma sposobu na konwersję liczb przewodnich na watogodziny. Wat sekund to pomiar ilości energii zużywanej przez lampę błyskową, a nie ilość światła. Znaczna część tej energii jest marnowana na ciepło, podczerwień, ultrafiolet itp.
Błysk 4 sekundy, który jest w 100% skuteczny, spowoduje wyemitowanie takiej samej ilości światła, jak błysk 400 sekund, który jest skuteczny w 1%.
„Efektywne watogodziny” są również źle zdefiniowane , więc są w zasadzie tak samo bezużyteczne jak watogodziny.
Natomiast liczby przewodnie są dość dobrze określone. Można je bezpośrednio porównać przy danym rozkładzie wiązki (zakładając, że producenci nie rozciągają się trochę. Ken Rockwell wydaje się uważać, że większość błysków jest przereklamowana o mniej więcej stop ).
Jednak najdokładniejszym sposobem porównania dwóch błysków jest użycie rzeczywistej naukowo zdefiniowanej jednostki, takiej jak sekunda prześwitu. Z Wikipedii ,
Prześwit (symbol: lm) jest jednostką strumienia świetlnego pochodzącą z układu SI, miarą mocy światła postrzeganego przez ludzkie oko.
Jako fotografowie doskonale zdajemy sobie sprawę, że czas odgrywa ważną rolę w ekspozycji. Im dłużej migawka jest otwarta lub im dłużej światło jest włączone, tym wyższa ekspozycja. Zatem sekundy świetlne bardziej bezpośrednio przekładają się na ekspozycję niż lumeny.
Oto strona ze strony AlienBees, która zawiera specyfikacje twojego B400 (7000 lumen-sekund), a także akapit lub dwa o tym, jak fałszywe są „efektywne watogodziny”.
Skuteczna ocena Wattseconds jest jednak dość arbitralna i nie można jej łatwo udowodnić, że jest prawdziwa lub nieprawdziwa, ponieważ służy jedynie jako podstawa do zawyżonego porównania różnych systemów flash.
Rozejrzałem się za oceną 580 ex II lumenów na sekundę, ale wydaje się, że nie mogę jej znaleźć.
EDYCJA: David Hobby, mistrz świateł prędkości, wciąż mówi 60 watów sekund . (Uwaga: ten ostatni link to żart primaaprilisowy).
Do Twojej wiadomości, Paul Buff podaje przybliżony numer przewodnika na stronie ze specyfikacją AlienBees . Będziesz musiał ustawić swój 580 na podobny kąt pokrycia, aby porównać oba.
Jedynym wartościowym sposobem na porównanie świateł, IMO, jest umieszczenie ich w tej samej odległości od obiektu, obrócenie ich do góry, a następnie zmierzenie ich mocy za pomocą miernika zdarzeń. Pozwala to nie tylko rejestrować ich efektywną, użyteczną (dla fotografii) moc wyjściową, ale umożliwia łatwe porównywanie ich w celu obliczenia współczynników błysku. Możesz nawet użyć tej metody z różnymi modyfikatorami, w ten sposób zwykle używa się strobów w świecie rzeczywistym.