Ile zdjęć może obsługiwać katalog Lightroom?

19

Przeczytałem tutaj, że katalogi Lightroom V3 mogą obsługiwać wiele obrazów, ale największa baza danych, o której wspominano, miała 60 tys. Meh! ;)

Obecnie mam ponad 300 tys. Plików RAW + 200 tys. Plików JPEG (od dawnych czasów) o taktowaniu około 3 TB i szybko rośnie. Wszystko jest podzielone na 14 katalogów (np wykończona, Światło Graffiti, zdjęciowe, praca, itd.), Ponieważ w drodze powrotnej, kiedy przeszli z RawShooter V2, stwierdziliśmy, że duże-owski Katalogi były wayyyy wolno, nawet na quad-core z 6 GB pamięci RAM.

Ja uwielbiam wracać do prostszych dniach 1 sklepu, ale boję się, że to będzie bałagan znowu ... nie wspominając o import weźmie krwawy zawsze;)

Czy ktoś ma jakieś doświadczenie w pracy z katalogami MASSIVE (> 500 tys.) I może mi powiedzieć, czego mogę się spodziewać pod względem wydajności? Czy niektóre operacje są szybkie, szybkie czy czas na przerwę na kawę?

UWAGA: Szczególnie interesują mnie wrażenia związane z Windows 7, ponieważ wydaje mi się, że LR zazwyczaj działa szybciej na komputerach Mac.

lightroom windows-7 lightroom-catalog

— glenneroo
źródło

1

prośba o wyjaśnienie: pytasz o Windows 7, ponieważ LR działa szybciej na komputerach Mac? Myślę, że to oznacza, że nie chcesz odpowiedzi na komputery Mac, ponieważ mogą one nie odzwierciedlać Twojej rzeczywistości? Jeśli masz na myśli coś innego, pomyślałem, że zapytam tutaj. :)

— lindes,

Ponieważ uważam , że działa szybciej na komputerach Mac. Być może warto wiedzieć o doświadczeniach z komputerem Mac (dla innych ciekawskich osób), ale osoba siedząca obok mnie jest na komputerze Mac, a LR działa tam pozornie szybciej.

— glenneroo

Hmmm, znalazłem to pytanie, ponieważ martwiłem się, że mój katalog urósł do 83 GB i 66 000 pozycji (mieszanka RAW, DNG i JPEG).

— Paul Hadfield,

15

Pracownik Adobe pracujący nad Lightroomem powiedział mi setki tysięcy. A więc mniej niż milion.

Wydaje się, że FAQ w Lightroom 3 to obsługuje:

Ile zdjęć mogę mieć w katalogu? W katalogu Lightroom nie ma określonej maksymalnej liczby zdjęć, które można przechowywać. W Twoim komputerze może zabraknąć miejsca na adres między 100 000 a 1 000 000 zdjęć.

Źródło: http://kb2.adobe.com/cps/333/333736.html

PS: Usuń to twój przyjaciel. Wszyscy mówią, że przechowywanie jest tanie, ale koszty zarządzania magazynem nie. Osobiście usuwam 7 z każdych 8 zdjęć, które robię, a dzięki temu moja kolekcja zdjęć jest ładniejsza i łatwiejsza do zarządzania.

— Itai
źródło

2

+1 Dobra uwaga na temat głośności, choć odzyskałem kilka ujęć, które wcześniej uważałem za toast. Nie jestem do końca pewien, co Adobe oznacza w tym kontekście „przestrzeń adresowa” ... Zakładam, że nie jest to liczba całkowita, ponieważ to znacznie przekracza 1 000 000 nawet na 32-bitowej platformie. Całkiem niejasne.

— John Cavan,

2

@John: wspomniana przez nich przestrzeń adresowa określa, ile miejsca można indeksować w pliku bazy danych. Różne obrazy wymagają różnej ilości miejsca, ale gdy zabraknie miejsca w pliku, nie mogą dodać więcej zdjęć (ani powiększyć pamięci potrzebnej na obraz już tam istniejący). Biorąc pod uwagę ograniczenia używanego silnika bazy danych, uważam, że jest to 4 GB. Jeśli tak jest, to w oparciu o rozmiar moich katalogów w stosunku do liczby obrazów, które mają ... Spodziewam się, że limit będzie znacznie powyżej 1M obrazów. Ale prawdopodobnie ustalili ten limit dla „najgorszego przypadku”.

— cabbey,

+1 za usunięcie. Będę przeglądać mój katalog co 2 miesiące i usuwać wszystko, czego nie mogę zapisać i nie jestem w 100% szczery, szczerze mówiąc, jeśli jest na moim dysku i nie udostępniłem go ani nie wydrukowałem, prawdopodobnie nie jestem spojrzeć na to jeszcze raz.

— Nicholas Smith

10

Mam instancję lightroomu z 211 489 obrazkami.

Jest to z pewnością nieco wolniejsze niż kolekcje poniżej 10 000, ale jest użyteczne. Całkowite uruchomienie zajmuje jednak dużo czasu, ponieważ LR wydaje się albo nalegać, aby upewnić się, że wszystkie pliki ze zdjęciami biblioteki znajdują się w rzeczywistości, gdy ładuje biblioteki, lub wykonać jakieś skanowanie biblioteki. Tak czy inaczej, cały katalog jest dostępny po kilku minutach.

GUI reaguje podczas skanowania bibliotek, dzięki czemu możesz pracować podczas liczenia plików. Chyba że chcesz pracować nad plikiem, który nie został jeszcze przeskanowany.

Chociaż jest to trochę nie na temat, najlepszym oprogramowaniem do zarządzania ogromnymi katalogami, jakie znalazłem, jest Picasa .

Picasa zarządza kolekcją obrazów o wielkości 600 KB, którą mam bez znacznego spowolnienia na starcie. Wydaje się również, że wykonuje dynamiczne ładowanie wszystkiego, więc prawie natychmiast dostajesz miniaturę o niskiej rozdzielczości, która następnie poprawia się podczas ładowania rzeczywistego pliku.

-

O każdej platformie, którą wypróbowałem, mogę powiedzieć, że importowanie zawsze trwa wiecznie. import obrazów 100K + to 10 godzin +, jeśli nie dni . Zdecydowanie zaleciłbym podzielenie importu na sekcje, więc jeśli coś umrze / komputer przypadkowo przejdzie w stan uśpienia / cokolwiek, nie stracisz całego postępu.

— Zmyślone imię
źródło

1

Czy jesteś pewien, że LR upewnia się, że istnieją pliki zdjęć? Zarchiwizowałem niektóre moje zdjęcia, które były w moich bibliotekach, i LR nigdy nie wydawał się zwalniać przy starcie. Wyświetla także wszystkie miniatury wygenerowane dla brakujących bibliotek i sprawdza istnienie tylko wtedy, gdy faktycznie próbujesz pracować z brakującym obrazem.

— jrista

1

Cóż, może to po prostu ładowanie bibliotek. To z pewnością zajmuje kilka minut, a podfoldery w katalogu pojawiają się jeden po drugim (liczba obrazów jest zapełniana, to znaczy).

— Fałszywe imię

1

@jrista - Jeśli przyjrzysz się uważnie, nawet zanim spróbujesz użyć obrazu, Lightroom sprawia, że mała ikona pojawia się w prawym górnym rogu brakujących obrazów, gdy jesteś w widoku siatki w module biblioteki. Nie jestem pewien, czy robi to przy otwartym folderze, czy przy starcie, ale wiem, że robi coś z każdym folderem podczas uruchamiania i przynajmniej oblicza liczbę obrazów za każdym razem. Wydaje się to trochę głupie, ale jest wyraźnie widoczne w interfejsie, jeśli masz otwarte lewe okienko folderów.

— Itai

Ciekawy. Czy korzystasz z systemu Windows lub Mac? A co rozumiesz przez „długi czas, aby całkowicie zacząć”? 30 sekund? 5 minut?

— glenneroo,

1

Jeśli chodzi o Windows vs Mac, tak. Czas uruchamiania wynosi zwykle minutę lub dwie, również się różni.

— Fałszywe imię

6

Najwyraźniej Adobe używa baz danych SQLite do katalogów, co oznacza, że podlega ograniczeniom bazy danych. W zależności od tego, jak Lightroom korzysta z bazy danych, może stosunkowo szybko przekroczyć te limity, w końcu to nie Oracle ... :) Tak, tak, duże katalogi mogą ucierpieć, jeśli twoje wyszukiwania nie trafią w żadne indeksy, a ponieważ Nie jestem pewien, w jaki sposób baza danych jest indeksowana, nie mogłem powiedzieć, jak prawdopodobne jest spudłowanie i jaka jest w związku z tym częstotliwość skanowania pełnych tabel.

Tak czy inaczej, spodziewam się, że takie wybory były pierwotnie oparte na ogólnych doświadczeniach w fotografii filmowej, dla których spodziewam się, że zero osób osiągnęło wielokrotność setek tysięcy zdjęć. Jednak technologia cyfrowa to inna bestia. Efekt netto, myślę, że im mniejszy katalog, tym lepiej będzie działał Lightroom, więc jeśli możesz podzielić swoją kolekcję na około 100 000, prawdopodobnie byłoby lepiej.

W każdym razie, jeśli jesteś technikiem i chcesz grać, oto punkt wyjścia .

— John Cavan
źródło

ooooch, to może być świetna zabawa! hmmm, ale mówi, że działa z wersją katalogu 1.4.1. Chyba będę musiał się bawić;)

— glenneroo,

Wątpię, aby zepsuły się z bazową strukturą bazy danych DB, więc prawdopodobnie dobrze jest iść. Nie używam LR, używam Photoshopa z Bridgeem, kataloguję po swojemu (w systemie plików i na kopiach zapasowych), więc to chyba wszystko, co mogę dodać.

— John Cavan,

Żadne z limitów na stronie, do której linkujesz, nie odnosi się do limitów biegania; tylko granice projektowania oprogramowania i baz danych. Dlatego nie opisują na przykład całkowitej liczby możliwych wpisów w bazie danych.

— Kendall Helmstetter Gelner,

@Kendall - ostatni, to limit stron. Prawdopodobnie istnieje kilka innych wpływających na zachowanie, takich jak przepełnienie rozmiaru strony (podejrzewam, że jest to 8k) i tak dalej. W miarę zbliżania się do tych limitów, które są miękkie, prawdopodobnie zaczniesz znacząco wpływać na wydajność.

— John Cavan,

1

Stwierdzenie „może stosunkowo szybko przekroczyć te limity” nie jest uzasadnione. Naprawdę, miejsce, w którym SQLite był zwykle słaby, znajdowało się we współbieżności, a nie pojemności. AFAIK, SQLite działa równie dobrze w systemach Windows i MacOS, więc nie powinno to stanowić problemu. Ważne jest, aby pamiętać, że Lightroom to znacznie więcej niż baza danych, która tworzy katalog. Jeśli potrzebujesz jednego przystanku na zakupy, LR jest miejscem, do którego należy się udać. Jeśli lubisz mieszać i łączyć, istnieje wiele narzędzi DAM. Jak portfolio Extensis. (i brakuje mi miejsca!)

— Steve Ross

4

Dodam tutaj, że system mojej żony ma około 400 tys. Zdjęć, co najmniej 100 tys. Jest surowych. System był trochę powolny z jej systemem Q6600 / 4GB, ale na nowym AMD 1100t 6core / 8gigs katalog jest tak samo zgryźliwy jak zupełnie nowa baza danych. Nadal nie przeniosłem jej na dysk SSD (dla systemu operacyjnego i plików bazy danych), więc nie mogę się doczekać, aby zobaczyć, jak to poprawi.

Chciałbym dodać, że sprawdzenie opcji renderowania podglądu podczas importu było kluczem do umożliwienia mojej żonie przeglądania 1000 importów obrazów z zerowym opóźnieniem przy renderowaniu surowego podglądu.

— Natopotato
źródło

1

Na stronie Adobe jest dostępna w pełni funkcjonalna wersja próbna. Myślę, że powinieneś go pobrać i przetestować bibliotekę na swoim komputerze, aby zobaczyć prawdziwą wydajność.

— Thardas
źródło

Dzięki, ale już go posiadam i faktycznie kilkakrotnie próbowałem wykonać pełny import, ale nigdy nie przejdę kilku godzin, zanim będę potrzebować komputera do innego projektu. Jest to smutne, ponieważ import zużywa prawie wszystkie dostępne zasoby w moim systemie (4x 3,4 GHz, 6 GB pamięci RAM), nie pozostawiając mi prawie nic do uruchomienia sesji Pulpitu zdalnego do pracy - domyślam się, że zajmie to około 24 godzin.

— glenneroo,

Wypróbuj Picasę. Dokonuje przyrostowego importu - Możesz go zamknąć podczas importowania, a po ponownym otwarciu pobierze tam, gdzie zostało przerwane.

— Fałszywe imię

2

Przykro mi, ale Lightroom kontra Picasa? Może do edycji plików JPEG, ale w przypadku plików RAW zapomnij o tym!

— glenneroo 16.01.11

1

Nie ma określonego limitu, limit wynosi od 100 000 do 1 miliona . Ale ogólnie rzecz biorąc, im więcej zdjęć będziesz mieć gorszą wydajność, i będzie to nieliniowy spadek, tj. Dodanie 100 001. zdjęcia znacznie pogorszy wydajność niż 1001. zdjęcie.

Wyobrażam sobie, że wiele będzie zależeć od tego, jak dobrze posiadasz maszynę. Jeśli masz najwyższej klasy maszynę, prawdopodobnie będzie działać lepiej niż starsza maszyna.

Może możesz spróbować zaimportować w nocy lub innym razem, gdy nie będziesz używać swojej maszyny przez wiele godzin?

— PearsonArtPhoto
źródło